Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Det var säkert inte miljötalibanerna som såg till att Cementa inte ville göra en miljökonsekvensanalys som nådde de krav myndigheter och domstolar enligt lagen måste ställa på den typ av verksamhet Cementa bedriver.Rataxes skrev 2021-08-20 09:37:46 följande:Elbrist med skenande energipriser, cementbrist med påföljande prishöjningar. Allt för att tillfredsställa miljötalibanerna.
Att Cementa trots att de visste om att deras analys inte var tillräcklig valde att överklaga istället för att göra en ordentlig konsekvensanalys kan bara tillskrivas Cementas egna tillkortakommanden i den frågan. Istället för att göra rätt ville Cementa av någon annan anledning få rätt. -
Jo, det var miljötalibanerna som såg till att det blev så.Padirac skrev 2021-08-20 13:20:06 följande:Det var säkert inte miljötalibanerna som såg till att Cementa inte ville göra en miljökonsekvensanalys som nådde de krav myndigheter och domstolar enligt lagen måste ställa på den typ av verksamhet Cementa bedriver.
Att Cementa trots att de visste om att deras analys inte var tillräcklig valde att överklaga istället för att göra en ordentlig konsekvensanalys kan bara tillskrivas Cementas egna tillkortakommanden i den frågan. Istället för att göra rätt ville Cementa av någon annan anledning få rätt.
Cementa lämnade in sin ansökan 2016 och den blev godkänd. S och Mp gjorde angränsande område till Natura 2000 för att förhindra en planerat expansion i området. Sen överklagade dom Cementas godkännande till förvaltningsrätten som gav Cementa avslag nu i somras, mycket pga det nya Natura 2000-området.
Det är ju inte enda gången rödgröna röran sabbar för industrin. Men den här gången kommer kaoset lite väl snabbt inpå beslutet. Därav var man tvungen att kovända. -
Du tänker att det är natura2000-området som gör att cementas egna miljökonsekensutredning inte duger, men om natura2000-området inte bildats så skulle miljökonsekvensanalysen ha godkänts?Friger skrev 2021-08-20 13:43:50 följande:Jo, det var miljötalibanerna som såg till att det blev så.
Cementa lämnade in sin ansökan 2016 och den blev godkänd. S och Mp gjorde angränsande område till Natura 2000 för att förhindra en planerat expansion i området. Sen överklagade dom Cementas godkännande till förvaltningsrätten som gav Cementa avslag nu i somras, mycket pga det nya Natura 2000-området.
Det är ju inte enda gången rödgröna röran sabbar för industrin. Men den här gången kommer kaoset lite väl snabbt inpå beslutet. Därav var man tvungen att kovända.
www.cementa.se/sv/takttillstand-i-slite
"2016 november 1Avgörande för det framtida byggandet i Sverige – Cementa söker nytt täkttillstånd i SliteUnder 2017 skickar Cementa in en ansökan för fortsatt brytningstillstånd på Gotland. Kalkstenen är nödvändig för att kunna förse Sverige med ett nödvändigt byggmaterial, betong.
...
Just nu förbereder Cementa sin ansökan om fortsatt kalkstensbrytning efter 2021. I Västra brottet finns kalksten kvar att bryta i ungefär tio år till. På File hajdar vill Cementa bryta cirka 15 meter djupare än idag. Ambitionen är ett 20-årigt brytningstillstånd.
...
Under hösten och vintern 2016 kommer samråd att hållas. Cementa förbereder nu en miljökonsekvensbeskrivning som ska granskas och bedömas av Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt. Under 2017 får domstolen tillståndsansökan som därefter skickas på remiss. "
www.nyteknik.se/miljo/miljorattsexpert-cementas-sjabbel-ar-orsaken-7018477
"En usel ansökan – inte fel på lagen, enligt en miljörättsexpert. Enligt Cementa har företaget inte fått komplettera sin ansökan för att uppfylla domstolens krav.
Cementkrisen som nu hotar Sverige beror inte på några fel i lagen, enligt Jonas Ebbesson, professor i miljörätt vid Stockholms universitet. I stället handlar det om Cementas egna misstag när bolaget ansökte om miljötillstånd.
– Domstolen sågar Cementas underlag till ansökan. En så skarp kritik är inte vanlig. Cementa fokuserar på fel i lagstiftningen nu, men det verkar vara Cementas eget sjabbel som är orsaken, säger han.
Om bolaget hade lämnat in ett tillräckligt beslutsunderlag så skulle den hotande cementbristen ha kunnat undvikas, anser Ebbesson."
-
Kärnkraftskonsulten Simon Wakters tråd där han dödar myten om att "det är fritt att bygga kärnkraft i Sverige men ingen vill satsa" som kärnkraftsfobikerna gillar att sprida kan inte länkas in nog många gånger
threadreaderapp.com/thread/1288142078619389952.html
"Som jag skrev ovan togs förbudet bort från 1 januari 2011. Redan samma år inledde Vattenfall ett stort arbete för ny kärnkraft i Ringhals.
[...]
Efter riksdagsvalet 2014 avbröts Vattenfalls arbete genom att regeringen, bestående av Socialdemokraterna och miljöpartiet, tog 'ett helhetsgrepp' om styrningen av Vattenfall."
-
Kan inte heller andra bolag än statliga Vattenfall bygga kärnkraft?Flash Gordon skrev 2021-08-20 21:31:47 följande:Kärnkraftskonsulten Simon Wakters tråd där han dödar myten om att "det är fritt att bygga kärnkraft i Sverige men ingen vill satsa" som kärnkraftsfobikerna gillar att sprida kan inte länkas in nog många gånger
threadreaderapp.com/thread/128814207861938995...
"Som jag skrev ovan togs förbudet bort från 1 januari 2011. Redan samma år inledde Vattenfall ett stort arbete för ny kärnkraft i Ringhals.
[...]
Efter riksdagsvalet 2014 avbröts Vattenfalls arbete genom att regeringen, bestående av Socialdemokraterna och miljöpartiet, tog 'ett helhetsgrepp' om styrningen av Vattenfall."
Har regeringen stoppat andra bolag som verkar på energimarkanden? -
Kärnkraft är en långsiktig investering och i dagens politiska klimat är det få som törs räkna hem någon vinst på en långsiktig energiinvestering i Sverige. Den politiska risken är helt enkelt för hög.Padirac skrev 2021-08-20 21:52:59 följande:Kan inte heller andra bolag än statliga Vattenfall bygga kärnkraft?
Har regeringen stoppat andra bolag som verkar på energimarkanden?
Nåväl så länge det finns nyupprustade oljekraftverk som kan driva tunnelbanan så är en eventuell energibrist inte något som drabbar miljöpartiet och därmed inte heller ett problem för regeringen. -
Risk har ju ett pris - det är så marknadsekonomi fungerar.nattuw skrev 2021-08-22 13:24:56 följande:Kärnkraft är en långsiktig investering och i dagens politiska klimat är det få som törs räkna hem någon vinst på en långsiktig energiinvestering i Sverige. Den politiska risken är helt enkelt för hög.
Nåväl så länge det finns nyupprustade oljekraftverk som kan driva tunnelbanan så är en eventuell energibrist inte något som drabbar miljöpartiet och därmed inte heller ett problem för regeringen. -
Som skrivet. Vattenfall påbörjade utbyggnaden 2011 men stoppades av MP/S 2014.nattuw skrev 2021-08-22 13:24:56 följande:Kärnkraft är en långsiktig investering och i dagens politiska klimat är det få som törs räkna hem någon vinst på en långsiktig energiinvestering i Sverige. Den politiska risken är helt enkelt för hög.
Nåväl så länge det finns nyupprustade oljekraftverk som kan driva tunnelbanan så är en eventuell energibrist inte något som drabbar miljöpartiet och därmed inte heller ett problem för regeringen. -
Forskning med statligt stöd om kärnkraft i Sverige idag
sverigesradio.se/avsnitt/1741540 -
Miljöpartisterna åker väl taxi eller stadsjeep är min erfarenhet. De klarar sig alltid.nattuw skrev 2021-08-22 13:24:56 följande:Kärnkraft är en långsiktig investering och i dagens politiska klimat är det få som törs räkna hem någon vinst på en långsiktig energiinvestering i Sverige. Den politiska risken är helt enkelt för hög.
Nåväl så länge det finns nyupprustade oljekraftverk som kan driva tunnelbanan så är en eventuell energibrist inte något som drabbar miljöpartiet och därmed inte heller ett problem för regeringen.
En kärnkraftsinvestering är en långsiktig. Nyckfulla politiker kan i ett slag så sönder hela marknaden. Klart som fan ingen plöjer ned miljarder av egna pengar i ett sådant projekt. Det är väl knappast miljardärens problem att elen kostar 2 kr/kWh.
Vi hade en i det närmaste perfekt elförsörjning av Sverige på 90-talet. Detta har politikerna slagit sönder. Väljarna får nu betala uppemot 10 gånger mer för elen.