Regeringens el-fiasko

För en gångs skull ett någorlunda vettigt program i SR P1

Den ljugande energiministens lögner avslöjas, de utlovade havsbaserade vindslaktverken kan vara på plats först på 2030-talet. 
Både från lögnministern och forumets vänsteraktivister har det låtit som att de skulle finnas på plats om ett par år.

Det där ju fake news. Regeringen sätter inte stopp för ny kärnkraft och så har det varit sedan 2016 då regeringen gjorde upp med M och KD om energipolitiken.

Vad tror du är förklaringen till att elpriserna i Finland ökat så kraftigt i år (flera månader mer än Sverige) trots att Finland  ökat sin kärnkraftsproduktion?

Kärnkraften handlas på energibörserna och priset sätts inte i förhållande till produktionskostnad, utan i relation till vilka priser det går att ta ut i förhållande till andra energislag och tillgänglighet och med marginalprissättning. 

Har du fortfarande inte förstått och accepterat hur priset sätts på elen?

Javisst, också de som säljer elen producerad med vindkraftverk säljer till marknadspris.  Troligtvis gör de större vinster än den som säljer elen producerad av kärnkraftverk (som har högre produktionskostnader)

Om jag kommer ihåg tidigare diskussioner om equinors investeringar rätt så är det för just dem så att:
fossil energiproduktion ger högre avkastning än produktion av vindkraftsel 

De har kritiserats för att inte investera i det som ger högst avkastning (på kort sikt kanske?) 

Vindkraftens tillgänglighet idag:

Samtliga vindkraftverk i Sverige lämnar nu ungefär lika mycket el som Oskarshamn 1 gjorde.

Den här havsbaserade vindkraften som nu diskuteras lär vara klar tidigast 2030, och då leverera el när det blåser lagom mycket.
Nu har ju iofs vår högt vördade och ärade energiminister sagt att det tar max 1-2 år... dessutom har han sagt att den är planerbar...

Vidare så kommer sekunderna att få betala anslutningsavgifterna på sina nätavgifter. 
Om man istället bygger kkv på befintliga siter slipper man dessa astronomiska anslutningskostnader.

Va - det var ju åtskilla sidors tjat (från din sida) om att Equinor _inte_ prioriterade kortsiktig högre avkastning med sina investeringar utan satsade långsiktigt på att utveckla annan energiproduktion än den fossila.

Har du glömt det

Jag tror att du inte förstått hur energimarknaden fungerar. 

Hur och när menar du att all fossil energi som anvönds i Europa enkelt ska kunna ersättas av hur många kärnkraftverk i Sverige?