Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Det kan även jag , som inte är SD are hålka med om.Flash Gordon skrev 2021-12-05 11:03:30 följande:Självklart. Forumets bägge aktiva socialdemokrater har bara en punkt i sin manual de fått från Partiet: "JamenSDdå?"
Den dagen SD får makt över, och ansvar för, energipolitiken kommer denna att bli avsevärt mer verklighetsanpassad än idag. Det är en dag att se fram emot.
-
Finns en rätt bred konsensus i Riksdagen kring exempelvis kärnkraften.Rataxes skrev 2021-12-05 12:39:21 följande:Det kan även jag , som inte är SD are hålka med om.
L+M+KD+SD är för.
En blå-gul regering skulle snabbt kunna arbeta fram ett nytt förhållningssätt kring denna. Statliga Vattenfall ska inte vara en avvecklare av kärnkraft utan en utvecklare.
Sedan kan, som vi sett, det privata näringslivet bjudas in enligt vad Wallenberg sa häromveckan. Med långsiktiga spelregler kommer näringslivet att investera.
Det kan självklart ske en övergång från Statlig kärnkraft till privat. Bara politikerna ger förutsättningarna för det.
Två mandatperioder (eller mer) med en blå-gul regering så löser det sig. -
De blå-BRUNA har sämre förutsättningar än de rödgröna att kunna regera eller ens kompromissa i sakfrågor.Flash Gordon skrev 2021-12-05 12:48:39 följande:Finns en rätt bred konsensus i Riksdagen kring exempelvis kärnkraften.
L+M+KD+SD är för.
En blå-gul regering skulle snabbt kunna arbeta fram ett nytt förhållningssätt kring denna. Statliga Vattenfall ska inte vara en avvecklare av kärnkraft utan en utvecklare.
Sedan kan, som vi sett, det privata näringslivet bjudas in enligt vad Wallenberg sa häromveckan. Med långsiktiga spelregler kommer näringslivet att investera.
Det kan självklart ske en övergång från Statlig kärnkraft till privat. Bara politikerna ger förutsättningarna för det.
Två mandatperioder (eller mer) med en blå-gul regering så löser det sig.
Titta på budgeten de kom överens om - 98% är regeringpartiernas och fd januaripartiernas budget.
M+ KD har ett mindre antal mandat än S har sjävla, ändå säger UK att han inte ska bilda en blå-BRUN regering med SD och klagar sedan på att en S-regerineg har för lite stöd i riksdagen.
Varken UK eller JÅ klarar av att komma överens med varandra om att bilda en blå-BRUN regering. -
Varken Timbro eller Göteborgsposten lär hålla med dig om din åsikt att de tillhör "SD och deras fotfolk". Det finns inte heller något i vad de skrivit som tyder på att de anser att beteendet skulle vara mer önskvärt bara för att det utfördes av något annat parti än socialdemokraterna. Det är nog snarare så att de anser att ett felaktigt beteende är ett felaktigt beteende oavsett vem som beter sig felaktig.Padirac skrev 2021-12-04 11:30:44 följande:Som vanligt riktar SD och deras fotfolk anklagelser mot andra för saker de själva står för - det är ok så länge det är SD som gör det. SD kan inte fotfolket anklaga då det inte handlar om principer annat än principen om att allt är OK så längde det är SD som gör saker.
-
Det jag skriver är att SDs fotfolk - bland annat här i tråden - tycker om att anklaga andra partier för de saker de tycker det är OK att SD gör och står för.nattuw skrev 2021-12-05 21:47:12 följande:Varken Timbro eller Göteborgsposten lär hålla med dig om din åsikt att de tillhör "SD och deras fotfolk". Det finns inte heller något i vad de skrivit som tyder på att de anser att beteendet skulle vara mer önskvärt bara för att det utfördes av något annat parti än socialdemokraterna. Det är nog snarare så att de anser att ett felaktigt beteende är ett felaktigt beteende oavsett vem som beter sig felaktig.
-
Den rödgröna sörjan har aldrig fungerat. Inte ens lite. Nu regerar dom på oppositionens budget. Det är ovärdigt...Padirac skrev 2021-12-05 17:25:57 följande:De blå-BRUNA har sämre förutsättningar än de rödgröna att kunna regera eller ens kompromissa i sakfrågor.
Titta på budgeten de kom överens om - 98% är regeringpartiernas och fd januaripartiernas budget.
M+ KD har ett mindre antal mandat än S har sjävla, ändå säger UK att han inte ska bilda en blå-BRUN regering med SD och klagar sedan på att en S-regerineg har för lite stöd i riksdagen.
Varken UK eller JÅ klarar av att komma överens med varandra om att bilda en blå-BRUN regering.
Jo, jag tror att JA och UK kommer att komma överens. Båda dom två är pragmatiker.
Problemet för Sossarna är att deras samarbetspartier har mer dubbelmoral och principer än hjärna. Därför det inte fungerar. -
Oppositionens budgetFriger skrev 2021-12-05 23:02:10 följande:Den rödgröna sörjan har aldrig fungerat. Inte ens lite. Nu regerar dom på oppositionens budget. Det är ovärdigt...
Jo, jag tror att JA och UK kommer att komma överens. Båda dom två är pragmatiker.
Problemet för Sossarna är att deras samarbetspartier har mer dubbelmoral och principer än hjärna. Därför det inte fungerar.
mindre än 2% av den totala budget och en mindre del av höstbudgeten - de blå-BRUNA har minst lika svårt att komma överens som de rödgröna.
JÅ är allt annat än pragmatiker- JÅ har sina käpphästar och dessa kommer han inte att kompromissa om, JÅs senaste utspel är väl att M och KD inte får hans förtroende
www.dn.se/sverige/akesson-inte-sjalvklart-att-sd-slapper-fram-kristersson/
"PUBLICERAD 2021-11-26Om det vore statsministeromröstning i dag skulle Sverigedemokraterna rösta rött mot både Socialdemokraternas Magdalena Andersson och Moderaternas Ulf Kristersson.
– Vi är inte bekväma med någon just nu, säger SD-ledaren Jimmie Åkesson
I skuggan av den politiska turbulensen inleddes under torsdagskvällen Sverigedemokraternas landsdagar i Karlstad. Ska man tro ledande företrädare väntar ingen större omläggning av partiets politik.
– Partistyrelsen vill snarare ha en bekräftelse på att det här är rätt riktning så att vi kan börja jobba med valplattformen, säger partiledaren Jimmie Åkesson.
Han räknar upp partiets prioriteringar: invandringen, rättspolitiken, energifrågorna och skolan – som Åkesson tror kommer bli en stor fråga i valrörelsen.
I handlingarna inför landsdagarna finns ett särskilt papper med rubriken ”förhandlingsmandat”.
Partiledningen vill ge Jimmie Åkesson svängrum inför framtida regeringsförhandlingar. För att SD ska släppa fram en statsministerkandidat ska partiet ”försäkras inflytande i proportion till partiets andel av de riksdagsmandat som samlas av regeringsunderlaget som helhet”."
UK har sina principer, och funkar inte de för att ta makten tillsammans med SD har han andra principer. UKs lögner om Ms inställning till SD och den rasism och nazism som frodas både inom SD och runt SD har han ändrat flertalet gånger. Du kanske kallar det pragmatism. Med Hanifs ord skulle väl syltrygg vara en passande beskrivning.
M + KD (vilket är UKs nuvarande uppställning om någon nu tror på honom) har färre mandat än det UK kallar en historiskt svag regering med S som har 100 mandat.
UK har tagit över SDs rants om att DÖ och JA är odemokratiskt, sen har UK tagit över själva idén bakom dessa överenskommelser genom att vilja sluta avtal med andra partier (SD och kanske L) Makten före all integritet för hycklaren UK.
Mycket BS från oppositionsledaren (fast han är väl inte det heller egentligen) -
Jag påstår inte att DÖ och JA var odemokratiska, men det var alltså en uppgörelse mellan partier som inte hade något annat gemensamt än att försöka stoppa SD. Det är en mycket dålig idé om man samtidigt för en politik som folket inte gillar. Alla vet hur det gick, SD ökade kraftigt. Ett väntat resultat om det finns många missnöjda som upplever att det bara finns ett alternativ till de som styr landet.Padirac skrev 2021-12-06 00:08:39 följande:UK har tagit över SDs rants om att DÖ och JA är odemokratiskt, sen har UK tagit över själva idén bakom dessa överenskommelser genom att vilja sluta avtal med andra partier (SD och kanske L) Makten före all integritet för hycklaren UK.
När det gäller M + KD + SD så har de i alla fall mer gemensamt än att bara försöka utestänga ett enda parti, När det gäller L så är läget oklart. Först skrämde man bort alla som inte vill vara stödhjul åt S, nu skrämmer man bort de som inte vill samarbeta med SD. Det blir inte många kvar. Det största felet var att stödja en S-regering utan att i förväg berätta det i valrörelsen. Sabunis linje att stödja en borgerlig regering är nog den minst dåliga.
Annie Lööf skulle hellre äta upp en sko än att vara stödhjul till S, men sveket har inte påverkat väljarstödet så mycket eftersom alla redan i förväg visste att hon är en rabiat SD-motståndare. -
Bla bla blaPadirac skrev 2021-12-06 00:08:39 följande:
Oppositionens budget mindre än 2% av den totala budget och en mindre del av höstbudgeten - de blå-BRUNA har minst lika svårt att komma överens som de rödgröna.
JÅ är allt annat än pragmatiker- JÅ har sina käpphästar och dessa kommer han inte att kompromissa om, JÅs senaste utspel är väl att M och KD inte får hans förtroende
www.dn.se/sverige/akesson-inte-sjalvklart-att-sd-slapper-fram-kristersson/
"PUBLICERAD 2021-11-26Om det vore statsministeromröstning i dag skulle Sverigedemokraterna rösta rött mot både Socialdemokraternas Magdalena Andersson och Moderaternas Ulf Kristersson.
? Vi är inte bekväma med någon just nu, säger SD-ledaren Jimmie Åkesson
I skuggan av den politiska turbulensen inleddes under torsdagskvällen Sverigedemokraternas landsdagar i Karlstad. Ska man tro ledande företrädare väntar ingen större omläggning av partiets politik.
? Partistyrelsen vill snarare ha en bekräftelse på att det här är rätt riktning så att vi kan börja jobba med valplattformen, säger partiledaren Jimmie Åkesson.
Han räknar upp partiets prioriteringar: invandringen, rättspolitiken, energifrågorna och skolan ? som Åkesson tror kommer bli en stor fråga i valrörelsen.
I handlingarna inför landsdagarna finns ett särskilt papper med rubriken ?förhandlingsmandat?.
Partiledningen vill ge Jimmie Åkesson svängrum inför framtida regeringsförhandlingar. För att SD ska släppa fram en statsministerkandidat ska partiet ?försäkras inflytande i proportion till partiets andel av de riksdagsmandat som samlas av regeringsunderlaget som helhet?."
UK har sina principer, och funkar inte de för att ta makten tillsammans med SD har han andra principer. UKs lögner om Ms inställning till SD och den rasism och nazism som frodas både inom SD och runt SD har han ändrat flertalet gånger. Du kanske kallar det pragmatism. Med Hanifs ord skulle väl syltrygg vara en passande beskrivning.
M + KD (vilket är UKs nuvarande uppställning om någon nu tror på honom) har färre mandat än det UK kallar en historiskt svag regering med S som har 100 mandat.
UK har tagit över SDs rants om att DÖ och JA är odemokratiskt, sen har UK tagit över själva idén bakom dessa överenskommelser genom att vilja sluta avtal med andra partier (SD och kanske L) Makten före all integritet för hycklaren UK.
Mycket BS från oppositionsledaren (fast han är väl inte det heller egentligen)
Dom regerar på opisotionens budget. Klart som fan man inte ändrar så mycket i taget. Så dumma är man bara i bananrepubliker.
Bakom varje budgetpost står ju ofta rätt stora saker. Du kan ju inte lägga ner försvaret ena mandatperionden för att sedan återinsätta det nästa period.
Är du emot drar du ner. Och omvänt.
Alla ändringar sker såklart i små steg. -
KÄRNKRAFTENS FRAMTID
?Kostnad för ny kärnkraft saknar verklighetsförankring?
De totala systemkostnaderna år 2045 blir 40 procent högre utan kärnkraft, skriver Staffan Qvist, teknologie doktor, i Second Opinion.
?Kostnad för ny kärnkraft saknar verklighetsförankring? | Tidningen Näringslivet