Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Regeringens el-fiasko

    Tom Araya skrev 2023-05-20 22:03:01 följande:

    Vill du mena att dina siffror inte stödjer mitt påstående? 80 % verkar snarare vara i underkant än tvärt om...

    Vi har mer installerad effekt i vindkraft än i kärnkraft idag, men eftersom effekttillgängligheten hos vindkraften endast är 29 % (2021 års siffror), så producerar vindkraften långt mindre än hälften av vad kärnkraften producerar.

    Det stora problemet med vindkraften är den stora variationen i produktion.
    2021 så producerades i respektive el-område
    SE1 - Max 1671 MWh/h och min 4 MWh/h.
    SE2 - Max 4220 MWh/h och min 20 MWh/h.
    SE3 - Max 2753 MWh/h och min 26 MWh/h.
    SE4 - Max 1720 MWh/h och min 18 MWh/h.
    Den låga produktionen behöver kompenseras över stor del av tiden, för vilket vi behöver kärnkraft


    Momentana siffror, eller siffror över enskilda perioder är inte mer än momentana siffror eller siffror över enskilda perioder.

    Vad du säger är att då kärnkraften är i drift så körs den nära 100 procent, eller 80...  

    Vattenfalls siffror över enskilda vinterperioder återspeglar inte tillgängligheten över ett helt år. 

    När det blåser, inte för mycket och inte för lite, ger vindkraften nära 40-50% av tillgängligt utvinnbar energi ur vinden. 

    Kärnkraften då... 

    www.stralsakerhetsmyndigheten.se/omraden/karnkraft/karntekniska-anlaggningar-i-drift-i-sverige/forsmark/

    "Forsmark 3

    Började drivas 1985

    Kokvattenreaktor

    Termisk effekt 3 300 MW

    Termisk effekt

    Termisk effekt (eller värmeeffekt) är den mängd värme som produceras i en kärnreaktor under en viss tidsperiod. Verkningsgraden vid en kärnreaktor är cirka 35 procent, vilket innebär att den termiska effekten måste vara ungefär tre gånger så hög som den önskade elektriska effekten."


  • Padirac
    Tom Araya skrev 2023-05-21 15:44:56 följande:
    Visst är det så och därför är det viktigt att man inte påför kärnkraften extra utgifter, som den tidigare sk effektskatten.

    Men även vindkraft går ibland med förlust.
    Alla regeringar har påfört skatt på kärnkraften, ända tills den senaste energiuppgörelsen över blockgränserna då den fasades ut.  Det finns alltså inte någon effektskatt som belastar kärnkraften nu. Inte heller subventioner som det kanske fanns tidigare.

    Det var de kraftigt fallande energimarknadspriserna  som gjorde kärnkraften olönsam för 10 år sedan.  Jag har för mig att min mamma hade ett långt bundet elavtal på 8 eller 12 öre/kWh på den tiden. Skatter och avgifter och överföring inte inräknat. 

    Industrisatsningar behöver vara långsiktiga och tåla upp och nedgångar, det samma gäller energiproduktion.  För 10 år sedan med nya krav, och gamla krav som ännu inte införts på alla reaktorer, och ett lågt energimarknadspris med utsikter om långt fortsatt låga priser så lyckades marknaden pricka MPs politiska mål, energiuppgörelsen gav MP att subventioner togs bort och gav S och andra partier fortsatt drift och möjlighet till nya etableringar utan stoppdatum.
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-05-21 16:51:16 följande:
    Man brukar säga att med kunskap förstår man mer.

    Liknande blir det här, alla har höjt skatten, den höjdes inte så mycket osv.

    I själva verket höjdes med 17% i en redan lågpris elmarknad, inte nog med det den skattades med stigande belopp ju mer kärnkraften producera ,samtidigt som slutförvaringsavgiften höjdes, inte nog med det, man fördyra säkerhetskraven.

    Plussa man ihop allt detta, tog det inte lång tid för kärnkraften att packa ihop o berätta vi är inte lönsamma längre.

    Vi alla förstår att sossarnas argument inte håller hur man gjorde kärnkraften medvetet olönsam för att bli av med den.
    Säkerhetskraven  kommer från IAEA, det stramades åt efter Fukushima. Det hade stramats åt redan i mitten av 00-talet och en av de reaktorer som lades ned  uppfyllde ingen av de kraven och var ståendes med driftstopp redan innan det lades ned.

    Elmarknadspriserna var historiskt låga och Vattenfall uppgav att intäkterna inte räckte för att driva en del av reaktorerna  -  Detta under regeringen Reinfeldt.

    Efter valet 2014 gjordes den blocköverskridande energiuppgörelsen där effektskatten avvecklades och stoppdatum för kärnkraft togs bort.

    Det senare hände under regeringen Löfven, det förra, med historiskt låga elpriser och lönsamhetsproblem skedde under regeringen Reinfeldt.  Men du menar alltså att det var S som lpg bakom de lpga elmarknadspriserna under 00-talet och 10-talet? Tomte 
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-05-21 18:16:55 följande:
    Jo jo ta Japan, det kom ett jätte tsunami döda totalt 15000 människor, dock inga från själva kärnkraftens strålning.

    Idag kör Japan sin kärnkraftverk, dvs dom som själva råkat ut för en olycka, det berättar mer än man behöver veta, det var inte så farligt.
    Japan har kanske infört de strängare säkerhetskraven?   

    Utan konsekvenser var det definitivt inte...

    sv.wikipedia.org/wiki/Fukushima-olyckan

    Fukushima-olyckan fick en mängd konsekvenser.


    I Japan stängs Hamaoka kärnkraftverk.[24]
    TEPCO:s VD avgick.[25]
    Kritik mot att japanska strålsäkerhetsmyndigheten Nisa sorterar under samma myndighet som gör reklam för kärnenergi.[26]
    Flera omgångar livsmedel drogs tillbaka, strax efter olyckan färskvaror från betande djur, och senare mjölkpulver, den senare gången på grund av radioaktivt cesium som tros komma från olyckan.[27] Larmen om strålskadad tonfisk[förtydliga] fångad utanför USA:s västkust på andra sidan av Stilla havet jämfördes dock senare med de betydligt högre doser man får genom att äta vanliga, icke-strålskadade bananer.[28]
    Över 100 personer rapporteras ha fått högre stråldoser än vad som motsvarar en livsdos. April 2012 har emellertid ingen avlidit till följd av strålskador.
    Människorna i området kan inte fortsätta leva i sina bostäder.
    En evakueringszon på 20 km är förbjudet område och kommer att förbli obeboeligt i decennier framöver enligt experter.[29]
    En månad efter olyckan var halten cesium-137 i havet utanför kärnkraftverket 50 miljoner gånger högre än innan olyckan [30] och 462 TBq (terabecquerel=biljoner Becquerel) av radioaktivt strontium har släppts ut i Stilla Havet[31].
    I Tyskland bekräftades och konkretiserades det tidigare beslutet om minskad kärnkraft nu med att helt avveckla kärnkraften.[32] Tysklands sju äldsta kärnkraftsreaktorer stoppades.[33]
    I Schweiz togs ett beslut om att avveckla kärnkraften.[34]
    Beslut om att stresstesta kärnkraftverken togs i Sverige[35] liksom hela EU.[36] I Sverige välkomnades beslutet av dåvarande miljöministern Andreas Carlgren som kallade kärnkraften "en parentes i Sveriges energihistoria".[37]
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-05-21 19:01:29 följande:
    Sedan har vi 10 år efter:
    -

    Vi har inte sett några direkta negativa hälsoeffekter som kan härledas till strålning.
    Bedömningen totalt är att det är osannolikt att några framtida strålningsassocierade hälsoeffekter kommer att kunna upptäckas statistiskt, säger Unscear-ledamoten Eva Forssell-Aronsson vid Göteborgs universitet

    Något fler barn med sköldkörtelcancer, totalt cirka 200 fall, har dock upptäckts i områden som exponerades för det radioaktiva nedfallet.
    Men bedömningen är att ökningen inte beror på strålning utan på grund av de noggranna screeningmetoderna, säger Eva Forssell-Aronsson.
    Unscear har även sett en ökad frekvens av hjärt- och kärlsjukdomar och förändringar i ämnesomsättningen bland dem som evakuerades efter olyckan. Men det tror man beror på förändringen av den sociala situationen, inte på strålningen
    Hört om Fukushima exclusion zone?

    www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal-english/en03-08.html



  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-05-21 19:47:08 följande:
    Ja jag har hört om det.

    Sedan kan jag räkna hur stort område det gäller, och översätter det så svenskar kan förstå. 337 kvadratkilometer det motsvarar Sigtuna kommun.
    Lika stort som Malmö kommun med 358 tusen invånare.
  • Padirac
    KillBill skrev 2023-05-22 18:00:52 följande:
    Just nu är finnanrna tvugna att importera el. Samtidigt exporterar Sverige el  3 300 MW..
    Importerar finnarna billig el från Sverige?  

    Ja.. 
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-05-22 18:25:43 följande:

    Finnarna är smarta , säljer billig SE1 ström vidare till balt länderna 
    medan SE3 och SE4 här hemma hos oss har mer än det 
    tredubbla i elpris. 


     


    Det är ett EU-direktiv som gör att el till viss mängd måste säljas vidare om marknaden på andra håll vill köpa. 

    Hört talas om elhandelsbörsen?
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-05-22 19:07:21 följande:
    Japp vet om det.

    Men om du följer pilarna hur importen ser ut, förstår du att finnarna har bättre kraftledningar än sverige, man säljer till högstbjudande, i detta fall vidare till balt länderna.
    Man säljer inte tillbaka till sveriges SE3.

    Sedan ser du varför Sverige har tredubbelt pris i se3 och femdubbelt i se4.
    Det är flaskhalsen mellan se2 och se3 som ställer till det för oss.
    Den sossarna fixat till.
    Nu köper ju finnarna från SE3 också - enligt din bild
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-05-22 19:07:21 följande:
    Japp vet om det.

    Men om du följer pilarna hur importen ser ut, förstår du att finnarna har bättre kraftledningar än sverige, man säljer till högstbjudande, i detta fall vidare till balt länderna.
    Man säljer inte tillbaka till sveriges SE3.

    Sedan ser du varför Sverige har tredubbelt pris i se3 och femdubbelt i se4.
    Det är flaskhalsen mellan se2 och se3 som ställer till det för oss.
    Den sossarna fixat till.
    Jag tror det var danskarna som drev på och regeringen Reinfeldt som införde elhandelsområden i Sverige.

    Men det är väl petitesser i sammanhanget, så som verkligheten ofta är i de inlägg du lägger in.

    Var det inte igår vi pratade om desinformation och alternativ fakta som matades ut från trollfabriker...   
Svar på tråden Regeringens el-fiasko