Regeringens el-fiasko

??? Jaha ???
Så +30miljarder i förluster hade inget med saken och göra då menar du?

Och en galet billig el som vi såg väldigt länge har heller inget med beslutet att inte uppdatera reaktorer till nya säkerhetskrav?

Så det är därför regeringen inte ställer upp med infrastruktur för havsbaserad vindkraft och för maximera vinster för alla annan energi?
Infrastruktur som man normalt bistår med och när det är till så stor nytta för allmänheten.

De i söder kan inte vara glada när regeringen gjort så att de får en dyrare el, men så billig som den redan var i sönder, så antar jag de inte bryr sig

Det berättar vattenfall, men det har vi lärt oss att du anser veta bättre än dom.

Irrelevant för anledningen att man inte renoverade dessa och att du inte heller vet bättre än vattenfall.

Och nu ser vi regeringen inte vill göra så söder får billigare el och genom vägra sånt man brukar stå för och infrastruktur som är till för medborgaren.

Det är helt irrelevant före reaktorerna då och beslutet om vad som skulle renoveras och använda reservdelar från de andra i syfte spara pengar.
Och om man ska räkna på detta, så ja, renoverat dom hade generat förluster som hade varit än mer gigantiska än ynka +30miljarder.

Och sen misstänker jag du tror effekten av putins krig och etniska utrensning kan räknas i denna summa som du är ute efter.
För vet hur ovillig ni har varit att se det har något med saken och göra.

Dock vet vi idag att regeringen vill göra elpriserna dyrare i söder och genom vägra samhällsnyttig infrastruktur som normalt brukar ges i någon nivå och mot troligtvis till fullo normalt.

Och detta är el som skulle generera MASSOR av energi ens innan första spadtaget för kärnkraftverk.

Och med vetenskapen att det inte ens existerar någon som kan bygga kärnkraftverk idag, berättar att vi har en del personer som inte vill ha billigare el under tiden.

Och sånt är sjukligt intressant att iakttaga och med tanke ropa om billigare el har nu slutat, och istället ersatts med dyrare el.(Men såklart, det vill ingen av er diskutera.)

Men antar att halmgubben att det inte blåser jämt kommer igen och som vi aldrig får reda är argument för.

Du fått flera delar här förklarat för dig många ggr, läser du inga av dessa inlägg med fakta?

Vattenfall vars arbete och veta detta berättar det för oss, men du bryr dig inte ens om detta och för det ser ut som du anser att du vet bättre.

DU skriver för lite text för ens förstå vad du säger och alternativkostnader, är det alternativ fakta du vill ge där eller vad?

Men ett, vattenfall berättat för oss att de gjorde för stora förluster och inte hade råd att renovera alla reaktorer och hur de använde reservdelar från de inte skulle renovera för spara pengar.

Två, nazisten putin förändrade allt med sin etniska utrensning i Ukraina och anfallskrig för utöka sina landytor.

Tre Vi ser idag hur regeringen motarbetar att söder ska få billigare el.

Vad du pratar om är en gåta och ingen aning ens vad du vill ha sagt.
För ingen räknar på företagsekonomi i gigantiska förluster att ryssland ska starta storkrig i Ukraina.
Det är liksom utanför deras parametrar och tidsmässigt inte heller realistiskt.

Och vad är det jag hävdar?
Ja, enda är väl det krävs rätt mycket dyrare el under en extremt lång tid att komma ikapp summan man besparade sig med beslutet.

Ingen kärnkraft kommer kunna bli klar de närmaste 20-30 åren, då ingen kan bygga dom ens.

Vindkraft sänker kostnaderna och detta stoppas

Svårt att veta om Ebba Busch ljuger eller om hon är så okunnig som hon framstår i Ekots lördagsintervju.

www.gp.se/debatt/ebba-busch-sprider-rena-felaktigheter-om-vindkraften.fea2362f-f828-4a11-abc8-0d6b9b7856cc