Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Busch är stressad över att nya regeringen inte beksirvs som negativ till vindkraft

    www.dn.se/sverige/buschs-nya-besked-vi-behover-mer-vindkraft-overallt/

    "Ebba Busch medger att hon ”varit stressad” över att den nya regeringen beskrivs som negativ till vindkraft. Hon kallar det för ”politiskt spinn” men det är långt ifrån bara hennes motståndare i riksdagen som har uppfattat signalerna så. Både forskare och branschen har varnat för att vindkraften inte får rätt förutsättningar. "

    "– Det kommer att behövas mer vindkraft, men svenska folket ska kunna lita på att det inte bara blir vindkraft. Vi kommer inte att byta den gröna svenska skogen mot stålskogar.


    Energiministerns viktigaste löfte för att bana väg för mer vindkraft är att korta och förenkla tillståndsprocesserna, både till havs och på land. På så vis ska det bli mer attraktivt att investera.


    – Det finns en målkonflikt i vår lagstiftning med en tydlig motsättning mellan näringslivets behov, medborgarnas behov och klimat- och miljöintresset. Det är den vi nu försöker överbrygga, säger Ebba Busch.


    Hon hänvisar till utredningar som den förra regeringen tillsatte och som den nya på vissa punkter har gett nya direktiv. Vissa är klara och ”knådas” nu på det nya klimat- och energidepartement där Ebba Busch är chef.


    – Det är upp till bevis för oss att leverera i den frågan."


  • Padirac
    Rataxes skrev 2023-02-18 12:35:24 följande:
    Jo, och vad gjorde Tyskland? Lade ner fungerande kärnkraft för att satsa enorma summor på slumpkraft och för att balansera slumpkraften gjorde man sig beroende av botoxgnomen Putler... Det började med hans knähund Gerhard Schröder och fortsatte med Angela Merkel som naivt nog trodde att man kunde ha normala relationer med Orchland.
    Väst har haft övertygelsen att en delad gemensam marknadsekonomi och ett ömsesidigt beroende skulle skapa nedkylning och gynna den demokratiska utvecklingen.   Det var kanske inte en missbedömning att tro att samma sak som fungerat för ett europa som tidigare härjats av krig och maktambitioner skulel fungerar för väst och Ryssland, men längs vägen försvann en öppning för en annan utveckling i Ryssland på samma sätt som det tidigare gjort efter Sovjets fall.

     
    en.wikipedia.org/wiki/Russian_reset

    "Prior to the reset, US-Russia relations had been hurt by the 2008 Russo-Georgian diplomatic crisis in Ossetia and the Russo-Georgian War, leading to Immediate Response 2008 by the Bush administration. In private, several Obama administration officials expressed doubts about the reset and were concerned that it was overly optimistic, particularly Secretary of State Hillary Clinton, Secretary of Defense Robert Gates and U.S. ambassador to Russia John Beyrle.[5]

    In July 2009, Russian president Dmitry Medvedev announced that U.S. forces and supplies could pass through Russian airspace on their way to Afghanistan. On 17 September 2009, U.S. President Barack Obama announced that the U.S. was dropping the Bush Administration's plan to build a missile defence shield in Eastern Europe. Russia had viewed the planned missile shield as a military threat. Vladimir Putin said the decision was "correct and brave". In March, 2010, the U.S. and Russia agreed to reduce their nuclear arsenals.[6]


    In May 2010, major powers including the U.S., China and Russia agreed on sanctions against Iran. Three days later, the Obama Administration cancelled sanctions against the Russian state arms export agency, which had been sanctioned for exporting arms to Iran.[7][8]


    In response to the adoption of the Magnitsky Act in 2012, the Russian government denied Americans adoption of Russian children and issued a list of US officials prohibited from entering Russia.


    At the 2015 Munich Security Conference, Vice President Biden specified the substantive progress, and setbacks:


    [...] once we pressed that reset button in 2009, between then and 2012, we achieved a great deal in cooperation with Russia to advance our mutual interests and I would argue the interests of Europe -- the New START Treaty that reduced our strategic nuclear arsenal by one-third; a vital supply route for coalition troops in and out of Afghanistan; at the United Nations Security Council, resolutions that pressured North Korea and Iran and made possible serious nuclear discussions in Tehran, which continue as I speak.


    All of us, we all invested in a type of Russia we hoped -— and still hope -— will emerge one day: a Russia integrated into the world economy; more prosperous, more invested in the international order.


    It was in that same spirit that we supported the establishment of the NATO-Russia Council and Russian membership in countless other institutions, from the Council of Europe to the WTO. Unfortunately, and I mean it when I say unfortunately, as the Chancellor pointed out this morning, President Putin has chosen a different path.


  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-02-18 12:58:56 följande:
    Att elen blir billigare under enskilda stormar är konstaterat, dvs inte under den mest intensiva blåsten utan tiden före och efter medans det ännu är starka vindar.

    Ebba berättar att vi behöver mer av allt, inte bara vindkraft, detta är hon tydlig med, frågan lyfts bara fram i sitt sammanhang och inte i sin helhet.
    -

    Hade vi haft mer kraftproduktion så hade vi inte varit lika sårbara för det som händer i omvärlden. Vi kan aldrig bli helt immuna mot ett invasionskrig mot Ukraina och de effekter det har på hela det europeiska energisystemet, men vi kan minska vår sårbarhet, förklarar hon.

    Nödvändigt komplement


    Ebba Busch ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft.


    Jag vet inte om Busch blir felciterad eller om det är taget ut kontext - men vad betyder det Busch faktiskt säger?

    "Ebba Busch ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft."

    Är kärnkraften ett komplement till vindkraften enligt Busch?   Vad betyder det
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-02-18 13:16:54 följande:
    Ebba godkänner inte alla platser man vill bygga vindkraft på, förstår inte vart ni får det ifrån? hon är positiv till Kiregers flak, det menas inte att hon godkänt Gotland osv.
    Jag tror du har rätt i att Busch som minister inte godkänner vilka platser där olika aktörer vill bygga vindkraft på.

    Varken Buschs namn eller ministerroll nämns i något fall av tillståndsgivande.

    www.energimyndigheten.se/fornybart/vindkraft/vindlov/planering-och-tillstand/

    "Ett miniverk är ett vindkraftverk som är högst 20 meter högt och har en rotordiameter på högst 3 meter. Innan ett miniverk byggs måste en anmälan göras till kommunens byggnadsnämnd. Det krävs inte bygglov för att bygga ett miniverk om inte verket ska monteras på en byggnad eller kommer uppföras på ett närmare avstånd från tomtgränsen än verkets höjd."

    "Ett gårdsverk är ett vindkraftverk med en totalhöjd på 20–50 meter eller ett verk vars rotordiameter överstiger tre meter. För att bygga ett gårdsverk krävs bygglov enligt plan- och bygglagen. Bygglov handläggs av kommunens byggnadsnämnd."

    "För att bygga en medelstor landbaserad vindkraftsanläggning krävs en anmälan enligt miljöbalken och bygglov enligt plan- och bygglagen. Såväl bygglov som anmälan enligt miljöbalken prövas av kommunen."

    "För att bygga en stor landbaserad vindkraftsanläggning behöver du ha tillstånd samt kommunal tillstyrkan enligt miljöbalken. Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken prövas av länsstyrelsens miljöprövningsdelegation."

    "För att bygga vindkraftverk i Sveriges sjöterritorium krävs tillstånd för miljöfarlig verksamhet och vattenverksamhet enligt miljöbalken. Det krävs också tillstånd enligt lag (1966:314) om kontinentalsockeln (kontinentalsockellagen) samt kommunens tillstyrkan och anmälan enligt plan- och bygglagen. Tillstånd för vindkraftsetablering i vatten prövas normalt av mark- och miljödomstolen."


    "För att bygga havsbaserade vindkraftverk i Sveriges ekonomiska zon krävs tillstånd av regeringen och tillstånd enligt kontinentalsockellagen."


  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-02-18 13:24:04 följande:
    Hur många kärnkraftverk tror du vi behöver i Sverige? tror du Ebba snackar om 4 till 5 st? eller snackar hon om enbart 2 st.
    Med 2 st får vi en ordentlig effekthöjning i södra Sverige av planerbar energi, samt ca 2000 st nya arbetstillfällen, istället för ett gäng Kineser som kommer o serva sina egna ägda vindkraftverk.
    Busch verkar enligt artikelns text tror att vi behöver så många kärnkraftverk som behövs för att de ska komplettera vindkraften

    Det är säkert en groda från Busch eller artikelförfattaren/journalisten.

    Själv tror jag att energi (tillsammans med andra centrala samhällstjänster) i en större omfattning kommer att ses som samhällsviktiga i en annan omfattning än tidigare och att det nu på olika politiska kanter ses som en nödvändighet att samhället tar ett större ägaransvar för dessa tjänster.   Det är inte säkert att det är bättre att vissa utländska aktörer har för stort inflytande på vissa enskilda samhällstjänster, oavsett det är vindkraft eller kärnkraft eller någonting annat.
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-02-18 13:44:16 följande:
    Sedan finns det fler saker som spelar roll, hur man får bygga osv, det hjälper inte o bara kopiera en sak för en som är kunnig och förstår mer.

    Man har även en detaljplan för området, dvs vad man får bygga och hur det ska se ut, Man får inte bara bygga vilket hus eller byggnad man vill bara för att man äger en tomt. man måste även följa detaljplan, som du kanske sett med lappkåtan som byggdes o bränts ner två ggr av kronofogden, även fast den funnits där i 120 år.

    Att Ebba ska köra över kommunens veto tror jag inte man ska dra det till.
    Vad är det du inte begriper i texten jag citerade från energimyndigheten? 

    Inget av det du skriver har rmed tillstånd för vindkraftverk att göra - om du inte tror att kåtan är ett vindkraftverk!
    Padirac skrev 2023-02-18 13:31:01 följande:
    Jag tror du har rätt i att Busch som minister inte godkänner vilka platser där olika aktörer vill bygga vindkraft på.

    Varken Buschs namn eller ministerroll nämns i något fall av tillståndsgivande.

    www.energimyndigheten.se/fornybart/vindkraft/.../

    "Ett miniverk är ett vindkraftverk som är högst 20 meter högt och har en rotordiameter på högst 3 meter. Innan ett miniverk byggs måste en anmälan göras till kommunens byggnadsnämnd. Det krävs inte bygglov för att bygga ett miniverk om inte verket ska monteras på en byggnad eller kommer uppföras på ett närmare avstånd från tomtgränsen än verkets höjd."

    "Ett gårdsverk är ett vindkraftverk med en totalhöjd på 20?50 meter eller ett verk vars rotordiameter överstiger tre meter. För att bygga ett gårdsverk krävs bygglov enligt plan- och bygglagen. Bygglov handläggs av kommunens byggnadsnämnd."

    "För att bygga en medelstor landbaserad vindkraftsanläggning krävs en anmälan enligt miljöbalken och bygglov enligt plan- och bygglagen. Såväl bygglov som anmälan enligt miljöbalken prövas av kommunen."

    "För att bygga en stor landbaserad vindkraftsanläggning behöver du ha tillstånd samt kommunal tillstyrkan enligt miljöbalken. Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken prövas av länsstyrelsens miljöprövningsdelegation."

    "För att bygga vindkraftverk i Sveriges sjöterritorium krävs tillstånd för miljöfarlig verksamhet och vattenverksamhet enligt miljöbalken. Det krävs också tillstånd enligt lag (1966:314) om kontinentalsockeln (kontinentalsockellagen) samt kommunens tillstyrkan och anmälan enligt plan- och bygglagen. Tillstånd för vindkraftsetablering i vatten prövas normalt av mark- och miljödomstolen."

    "För att bygga havsbaserade vindkraftverk i Sveriges ekonomiska zon krävs tillstånd av regeringen och tillstånd enligt kontinentalsockellagen."

  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-02-18 13:48:57 följande:
    Hur många kärnkraftverk ska Danmarks vindkraftverk motsvara enligt dom?
    Dom hänvisar 5,9GW men vi alla vet att det inte är i närheten av 5 st kärnkraftverk.
    Sprida lögner och hålla sig till sanningen tvekar man inte när det gäller vindkraftverk.
    Nu är det ju Busch som enligt artikeln säger att kärnkraften ska vara ett komplement till vindkraften

    Busch är ju enbart en person så att du refererar till Busch som 'dom' och med det verkar påstå att 'dom' såväl som att sprida lögner och att hålla sig till sanningen är någonting som 'man' inte tvekar om när det gäller vindkraftverk.

    Obetalbart obegripligt, mycket uppsakattat Solig 
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-02-18 14:04:54 följande:
    Du menar att två kärnkraftverk inte är ett komplement?

    Nu är Ebba med i Tidöavtalet, hon följer den, inget är förändrat inom just mer kärnkraft.
    Busch verkar enligt artikeln säga att kärnkraft - oavsett antal kärnkraftverk - är ett komplement till vindkraften.

    Jag vet inte om du känner till vad ordet komplement har för betydelse, men det är märkligt att Busch som varit den partledare som tydligst tagit avstånd från energiuppgörelsen och vindkraftverken och istället gått all in för kärnkraft enligt artikeln påstås säga att kärnkraft är ett komplement till vindkraft
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-02-18 14:35:49 följande:
    Haha du menar även vattenkraften också är enbart ett "komplement" till vindkraften? den behövs inte för den är bara ett utmärkt komplement.

    Är det så du menar med komplement? att den inte behövs.
    Det är Busch som enligt artikeln säger att kärnkraft är ett komplement till vindkraft.

    Vad Busch menar med det är svårt att begripa. Endera är det en groda eller så har Busch bytt fot då verkligheten kom mellan Tomte

    Från DNs artikel  - inte bara vindkraftverk, kärnkraft är ett komplement .

    "Ebba Busch ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft."
Svar på tråden Regeringens el-fiasko