Anonym (Skattmasen) skrev 2020-08-26 08:23:28 följande:
Den enda som pratar om trygghetsknarkande är du.
Du har fel - helt fel.
Du blandar fortfarande ihop skattesubjekt.
nihka skrev 2020-08-26 09:45:58 följande:
Enligt mig?
Nej, enligt dig faktiskt. Du avslöjar hur sniket du tänker med vad du inbillar dig att andra har sagt. Otroligt oattraktivt.
Tänk stora volymer, mängdrabatt och räntefria förskottsutbetalningar utan återbetalningskrav. Om du dör vid 35 blir du och dina barn inte återbetalningsskyldiga för din skolgång.
Eller vill du hellre att det skickas ut en faktura?
Att värna om ett system som går ut på att alla ska tvingas vara med o betala till staten efter förmåga, för att sen få det de behöver av staten efter deras behov...
Det är trygghetsknarkande.
Så länge det fungerar som det är tänkt så har jag faktiskt inte så mycket emot det, det stora problemet i detta land idag är ju att det inte fungerar.
Politikerna ska vara demokratiskt tillsatta av folket, de ska föra och verkställa folkets vilja.
Dagens politiker i de etablerade partierna har ingen som helst verklighetsanknytning längre.
De människor som haft kontakt med vården senaste åren VET hur sjukvården går på knäna fullständigt.
De som någång satt sin fot på arbetsförmedlingen senaste decenniet VET vilket fullständigt kaos som råder där..
De som blivit utsatta för ett brott VET att du har idag nästan ingen hjälp att få av polisen längre.
De som slutat arbeta och påbörjat sin pension senaste decenniet VET att du idag inte kan överleva på enbart pension, du måste ta ansvar för detta själv.
De som blivit sjuka eller av annan anledning varit i kontakt med försäkringskassan VET hur stora hålen i de "sociala skyddsnäten" är i praktiken när myndigheten ska till o betala ut...
Listan kan göras hur lång som helst....
För 30-40år sedan så var dessa socialförsäkringssystem starka o robusta, de fick då också en välförtjänt respekt av folket.
Ett folk som DÅ faktiskt tog en hel del stolthet i att bo i detta land, som faktiskt DÅ var ett föredöme för hur ett modernt och jämställt samhälle i västvärlden skulle utformas.
Dessa myndigheter och socialförsäkringssystem är idag bara luftslott som lever på gamla meriter, de inser alla så fort de kommer i ett läge där de faktiskt behöver utnyttja den "trygghet" de trodde de hade...
Många knegar fortfarande idag bara på o lever i tron att detta fortfarande fungerar.
Men om det nu är så att det faktiskt fungerar som ni påstår, alla skulle tjäna på detta, alltså kunna ta ut betydligt mer ur välfärdssystemen än vad de stoppar in så är det ju strålande.
Då behöver ju ingen egentligen bidra alls, alla kan ju bara plocka ut efter behov? Hur resurserna kommer in i systemet.... det får vara någon annans problem.
Den kalla hårda sanningen är inte svår, det är inget trolleri eller svart magi.
Dena typ av system fungerar bara sålänge den överväldigande majoriteten faktiskt bidrar med mer än de tar ut. Då finns det ett överskott som kan "omfördelas" till de gamla, sjuka o svaga i samhället som faktiskt behöver hjälp.
Men när det under en lång tid procentuellt sakta men säkert blir färre o färre som bidrar, samtidigt som det blir fler o fler som belastar....
Det är precis glasklart varför dessa socialförsäkringssystem nu är på god väg att brista i sömmarna o kollapsa fullständigt. Problemet är bara att politikerna har med manupulerade siffror och sina fina ord har lyckats mörka detta på tok för länge för den godtrogna massan.
