Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag tänkte mig panikslagna pangdemister som kommer till insikt om att även hundar kan infekteras av coronaviruset och ger sig ut på hundjakt med sina ärtbössor.

De två länder som har högst andel avlidna i covid-19 för båda en tvångsmunskyddspolitik.

Kanske felet är att man inte har tvång på dubbla munskydd eller rentav kvadrupla?

Tack för länken.

Som Mika Salminen säger i artikeln du länkar till kanske man inte ska dra några förhastade slutsatser av de danska påståendena.

Det verkar ur mitt perspektiv en aning märkligt att viruset när det angriper minkar "väljer" att mutera i just spike-proteinet. Om du läser ditt eget citat så jämför överläkaren med virus som inte muterat, men virus muterar oavsett om deras värddjur är människa eller mink.

Den danska reaktionen tycks vara förhastad - men visar det sig att det finns en reell fara att virussmitta hos minkar kan innebära att vacciner helt eller delvis blir verkningslösa så kommer säkert även svenska och finska minkfarmer att tvingas avliva sina djur.

Inte odelat negativt i så fall mot bakgrund av förhållandena på minkfarmer och dessutom slipper vi aktioner från militanta djurrättsaktivister som fått för sig att de ska befria minkarna.

Jag vet inte hur man använder citationstecken i Finland - men här i Sverige finns det ett syfte med att sätta citationstecken för väljer.

Jag är heller inte säker på att du förstod ditt eget citat:

"Jämfört med det virus som inte har muterat så måste vi säga att några av de varianter vi analyserade hade en resistens mot de antikroppar man skapar, som ska bekämpa coronavirusets piggar, eller så kallade spike-protein".

Tror du inte att virus som "väljer" att replikera sig i människor har en tendens att skapa lyckade mutationer om dessa innebär att de påverkas mindre av människans antikroppar och därmed också av vaccin.

Min fråga kvarstår alltså - varför skulle mutationer som uppkommer i virus som "väljer" minkar äventyra kommande vaccin i större utsträckning än mutationer som uppkommer i virus som "väljer" människor?

Det rimliga är att det förhåller sig tvärtom av flera skäl.

Men vad danskarna påstår är ju det omvända - att viruset i minkar muterar så att de lättare kan hantera det mänskliga immunförsvaret.

Nåja, danskarna kan ju avliva sina minkar, ett liv för en mink i en minkfarm måste vara ett helvete och det vore väl inte fel om minknäringen i Sverige upphörde, men i så fall gärna av rimliga skäl.

För någon vecka sen frågade Påven Johanna mig något om hur jag reagerade om jag upplever att någon konstant missförstår eller feltolkar mig.

Jag tror inte att jag har en standardmetod för detta, men hursomhelst för att återgå till vår dialog. Virus definieras inte ens som liv, bland annat för att de saknar möjlighet att reproducera sig själv utan behöver använda sig av ett värddjurs DNA.

virus springer heller inte, liksom det saknar möjligheter att hoppa.

Jag efterlyser fortfarande en förklaring till varför virusmutationer när värddjuret är mink potentiellt skulle vara en större fara för människans immunförsvar och för kommande vaccins effektivitet än mutationer när människan fungerar som virusets fortplantningsanstalt.

I ditt allra första citat jämför överläkaren virus som muterat med virus som inte muterat och det är en helt annan femma, som min gamla mormor brukade säga.

I Sverige finns det förresten efter den årliga avlivningen cirka 200.000 minkar kvar på minkfarmerna, mycket väsen för lite ull, kan jag tycka.

Hur är det Finland. Har man tagit de danska "rönen" på allvar och avlivat alla tamminkar?

Den mutation som skrämde danskarna förekommer också hos virus som muterat hos människor. Det är inte ens uteslutet att mutationen uppkommit hos virus som replikerat sig med människor som värddjur och att därefter minkfarmare smittat ner minkarna. Tydligen så smittar människor ganska lätt minkar medan det omvända är mindre vanligt.

Alltså, den aktuella mutationen förekommer och kommer att förekomma oavsett om man avlivar pälsdjursindustrins minkar eller inte.

I Danmark är tydligen minkuppfödningen en miljardindustri medan den i Sverige har mycket blygsamma proportioner- efetr den årliga avlivningen så handlar det om 200.000 minkar i Sverige.

Jag förstår inte riktigt på vilka sätt du missförstått artikeln du länkade till.

Om du försöker sammanfatta den med egna ord så kanske jag kan förklara hur och varför vi tolkar den så olika.

En punkt kan jag ta redan nu. Du har i princip förklarat att virus som muterat har förändrat sig till skillnad från virus som inte muterat.

Där är du och jag helt ense men jag ser inte att denna självklarhet har relevans för minkuppfödningen i Sverige

Hmm, inte så välgenomtänkt av mig att skriva så, "Cluster 5" påstås åtminstone vara något nytt, att jag betvivlar att det är så saknar relevans i sammanhanget vad jag tror, åtminstone tills man hittar exakt samma mutation hos människor där minkar inte är ursprunget.

De vaccin som kommer nästa år innebär inte att man blir immun mot viruset, bara att symptomen blir lindrigare. Bland de som vaccinerats kommer det att uppstå mutationer där viruset blir mindre påverkat av vaccinet. I värsta fall kan det komma att innebära att vi som varit sjuka lättare smittas en andra gång.

Dansk dynamit - eller möjligen dynamik

www.expressen.se/kvallsposten/invanarna-efter-slakten-det-gar-inte-att-andas/