Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Personliga påhopp berättar väldigt mycket om den man pratar med, det är okey med milda för vara lite syrlig kan jag tycka och vid valda tillfällen.

Men slutet på dagen berättar dom ingenting om mig, och jag är en person som skiter i saker jag inte kan påverka på nått sätt eller folks fantasier när de är arga, jag använder argument och är selektiv med ämnen jag diskuterar.
Vet nu att en del kommer undra hur jag kan påverka COVID-19 tex, troligtvis ingenting, dock är detta en diskussion.
Och där sakligheten kommer in, och ja, ibland får man det fel.
Men istället för vissa, så anpassar jag mig för den nya verkligheten, finns inget värre än att fastna i gamla sanningar.

Missade dom idag och berätta den Svenska strategin?
Jag missar lite i början pga annat som pockade på min uppmärksamhet.
Fann det intressant att man berättade igen om den asymptomatiska efter en djupare intervju visst hade symtomer.
Vore skoj och veta hur många intervjuer de har gjort som säger detta och om det finns ett underlag på detta.

Vem vill trolla bort dom???????????????????????????
Du pratar om ett narrativ som inte ens existerar hos mig.
Och nu vet du, men du fortsätter mala samma fel, varför?

Vi har en diskussion och vi vet att vi har en underdödlighet, den underdödligheten OCH överdödligheten kommer berätta för oss vem som har dött.
Dock är det mycket intressant att vi har en en så betydande underdödlighet att den går mäta såpass klart.
Och varför du inte vill vänta tills vi har hela bilden är en total gåta för alla, för jag väntar utan problem på få det mer slutgiltiga svaret som vi inte har idag.

Ska bli intressant och se om andrea håller med dig.

Hur kommer det sig att du inbillar dig saker om vad vi säger om under/överdödligheten?
Förstår du inte att under/överdödlighet säger nått i förlängningen?
Du verkar upprörd över mindre dör idag och skapar denna underdödlighet.

Dock en sak vet jag, det du skriver om detta till mig, det är bara en fantasi du skapat om mig och vad jag säger om den nämnda under/över-dödligheten.
Du ger mer än en här en känsla av att du är arg vi har en underdödlighet som börjar ge en annan bild av de dödade.
Är du medveten om att varje år vid influensa tider så ökar dödligheten bland de äldre och känsliga markant?
Och vi hade för nått år sedan en mycket hög överdödlighet, utan ett speciellt överdrivet virus och vi hade vaccin.

Jag får känslan av att du gett upp, och nu ska förstöra diskussionen.

Den förskjutningen som det verkar vara till viss del, den verkar sm den är totalförbuden att lyfta.
Och att de inbillar sig vi berättar nått helt annat, och att vi ska trolla bort döda.
Vet inte hur man kan ha så livlig fantasi.

Detta med svart och vitt, det är ett vanligt sätt för denna typen av diskussioner.
Och där de vill berätta det är bara jag som kan ha rätt med sina exempel.
Och de har noll tålamod att nå fram till nått och invänta fakta.
Det är fakta att vi ser den trenden att vi har en underdödlighet, och frågan är vart den leder oss(och det är här efter man lägger orden i mun...)

Vet faktiskt inte varför en del har så svårt och vänta och se vad fakta säger oss, och av fakta som är viktig för att förstå.
Och vi hamnar som med vi initiala smitta, och att man vägrar förstå att viruset var här i en omfattning innan vi ens visste det fanns på Svensk mark.

Där man bara blir argare och argare allt eftersom vi får insett att det var här tidigt.
Det roliga är dock om vi leker med tanken att den faktan inte kom eller existerade.
Så innebär det att vi är UNIKA i Sverige, och haft en smittspridning som inte ens existerar i ett R0-tal, då det talet skulle var på upp mot 50-100.(Kanske inte ens det räcker.)
Dock förklara logiken där, är av ett stort ointresse, för det skulle vara det samma som att säga smittan var här tidigt och i omfattning så det kommer man definitivt vägra.

Gillar att det finns såna här logiska punkter, som är omöjliga att bryta sönder.
Man har valet mellan den troliga att smittan var här tidigt, som andra länder som hade en hög initial smitta av COVID-19, eller att man hade ett R0-tal som var utomjordiskt mot alla andra länders.

Nja, det som sades där lät inte ens som dig ens, vet detta problem de har med att lägga orden i mun när det blir jobbigt för dom.
Denna över/under-dödlighet är intressant och följa, och kan bli så att senare berättar den en ny historia.
Verkar som en del är rädda för detta, samtidigt jag väntar och ser vart faktan tar oss.

Förstår dig helt, det är rätt komiskt att någon så gärna vill diskutera, och sen inte vill diskutera.

Läs ditt inlägg, och sen mitt igen, så inser man en sak
Glöm inte läsa ditt substanslösa inlägg två gånger, ifall du tror det står nått i det.

Men för all del, berätta nu varför Sverige skulle ha ett UNIKT R0-tal mot resten världen.
Det finns bara två förklaring, antingen har vi ett unikt R0-tal som inte skådats över världen, eller så var viruset här tidigt och utan oss veta, som ett gäng länder till i Europa.

Och varför är inte över/underdödligheten intressant, den berättar en bild.
Och jag får känslan av att du inte är intresserad av att se en bild vad COVID-19 gör, ja, inte när det visar sig vi har en kraftig underdödlighet just nu.
Varför är det så förskräckligt, och varför lägger ni orden i mun på oss när vi lyfter detta faktum och hittar på saker som att vi ska trolla bort.
Läs din text en gång till, och sen ta dig en funderare vad du vill ha sagt.

Och vad är det för löjligt att berätta vi hade en hög initial smitta, och det var den hand vi blev tilldelas oss innan vi ens visste viruset var här?

Vad är det för löjligt att berätta att vi nu ser en stor underdödlighet, så stor att den går att ta på.
Det är här du attackerar mig, istället för att diskutera

England är också ett land som fick samma hand tilldelad sig med tidig initial smitta och före man förstår det fanns redan i landet.
Dock har vi valt att inte "låsa in" folk och ändå hanterat viruset bra efter och utan "låsa in" folk eller hindra någon.

Varje år dör 3500-5000 av influensa och detta vaccin till trots.
Gamla människor dör av sånt här, då deras kroppar har gett upp och tål inte ens de enklaste förkylningsvirusens.

Och det finns nog ingen som vill betala den summan som det krävs att hindra det, för den är abnormt hög och jag är inte ens säker att ens då kan man skydda de som inte tål den allra minsta infektion och virus..

Objektivitet är och säga man får räkna in året och se vad under/över-dödligheten kommer berätta för oss.
Du verkar vara i panik att denna kommer säga nått dåligt för dig, som med vår hand vi blev tilldelad oss med viruset.
Du berättar att du inte är intresserad av ämnet längre, så varför torterar du dig med att vara här och inget skriva med någon substans?