Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Du glömde av att sakligt berätta igen, så vanligt det är av dig och missa sakligheten.

Dock har FHM gjort ett gediget arbete, och ska vi börja prata om varför inte vissa saker funka.

Så kommer våra blickar riktas emot M och KD, för de tog bort en del saker som skulle varit till nytta initialt i en pandemi.

Och varför man tar en rapport som handlar om IT och Alp-strainens som vi tryckte tillbaka.

Det är ingen som förstår det, men alltid svårt och förstå agendor då de inte har någon saklighet.

Vi ser hur effektiva FHM har varit, men inget ni vill prata om längre och hur väl vi har avancerat bort ifrån 8:e platsen i världen.

 

I övrigt har jag kommit till insikten du vet inget om Sverige, och inte heller tar du in den faktan som ges dig om Sverige.

Då av någon anledning så gillar du inte fakta som berättar att du har fel, udda eller hur

Återkom när du har berättat, tills dess går det sjukt bra för du har ju gett upp och var saklig.

Och det är ett tecken på fakta var för övermäktig för dig.

Folk dör i en pandemi och man får ta och jämför liknande länder och dess smitta och för få någon måttstock på om det är bra eller dåligt.

Och varit 8:e i världen och nu 54:e, det berättar att det inte går dåligt precis.

Men att folk dör i en pandemi är liksom givet, men msåte man upprepar att folk dör är en tragedi?

Undrar då det är självklart i allt som diskuteras och underförstått.

Normalt dör 2500-5000 årligen av säsongsinfluensor, och vi hade någon influensa för gång år sedan som hade mer döda.

Du får läsa tillbaka, det är bara upprepat tusentals gånger.

Men jag vet detta är selektivt av dig, vilket är mycekt talande.

har du redan glömt vi hade en smittspårnings strategi?

Och att denna smittspårningsstrategi tryckte tillbaka IT och Alp-strains, och istället kom FR/GB/USA strainen istället som den dominerande som smittade här.

Har du redan glömt av detta, eller hoppades du att jag hade?

 

Sant ingen pratar om kommissionens rapport, då den var inte mycket att hänga i granen.

Och den är redan över, men såklart jag kommer få upprepa viss saker om och om igen, då en del tror viss fakta går låtsas boret.

Som vad?

Du glömde berätta vad, märkte du det?

Alla andra gjorde.

DU glömde igen berätta med saklighet, är det så enkelt att du inte vill diskutera COVID-19.

För trycker man visa endast Pyssel, så

Förmodligen inte, men det finns ju fler som läser vilket innebär att det förekommer att personer citeras, men att svaret mer är avsett för andra än den som citeras.

Kritikerklustret citerar ju oerhört frekvent klyban, jag tror att svaren där egentligen inte är avsedda för klyban, utan att de liksom ska svetsa samman klustret.

Nja, jag tänker inte i kompis- icke-kompis-termer, så analysen av klyban får du och dina bänkgrannar stå för.

Det måste för övrigt kvantitativt vara en av de mest omfattande analyser som gjorts på FL

Skämt och sarkasmer åsido - 

Jag kommer ihåg tidigare i tråden då det önskades och efterfrågades rappa sarkasmer och ironier och att det uppskattades att vara lite slängd i käften och hånfull. Det HÖHÖades en hel del från kritikerna.

Vill du ha en diskussion på en intelligent nivå är det bara att sätta igång, du kanske får en del tråddeltagare med dig - kanske också jag.

Ja när FoHM tex säger att kunskapsläget är oklart trots att det finns 47 studier om att munskydd hjälper, ja, då är det läge för kritik.

Scenarion är INTE prognoser. Därför kan de inte heller vara fel. 

Ja, det är lite fram och tillbaka med det där. 

www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/analys-och-prognoser/