Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Nähä du...

www.diva-portal.org/smash/get/diva2:787459/FULLTEXT01.pdf

"I Regeringsformen (1974:152) 2 kap 17 § skrivs följande Begränsningar i rätten att driva näring eller utöva yrke får införas endast för att skydda angelägna allmänna intressen och aldrig i syfte att ekonomiskt gynna vissa personer eller företag."

"I regeringsformen finns även andra rättigheter med anknytning till näringsfriheten. Tryckfrihetsförordningen (1948:105) (TF) samt Yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469) (YGL) är två undantag till näringsfriheten. Inom dem erbjuds ett större skydd än övriga branscher har. Uppsatsen kommer som ovan nämnt inte behandla näringsfriheten inom TF och YGL, men bör ändå belysa att dessa två särskilt samhällsviktiga branscher har en förstärkt och tydligt reglerad näringsfrihet. I övriga branscher är huvudregeln i stället att friheten inskränks för att skapa skydd för samhällsviktiga intressen. Från RF 2:17 kan utläsas att övriga näringsverksamheter får begränsas både via lagar och förordningar och på andra sätt. Vilka metoder som används för att genomföra dessa inskränkningar blir det relevanta att diskutera."

"3.2 Rättighetsstadgan Lydelserna i artikel 15 samt 16 finnes nedan: Artikel 15 - Fritt yrkesval och rätt att arbeta 1. Var och en har rätt att arbeta och utöva ett fritt valt eller accepterat yrke. 2. Varje unionsmedborgare har rätt att söka arbete, arbeta, etablera sig samt tillhandahålla tjänster i varje medlemsstat. 3. De tredjelandsmedborgare som har tillstånd att arbeta på medlemsstaternas territorium har rätt till samma arbetsvillkor som unionsmedborgarna. Artikel 16 - Näringsfrihet 20 Näringsfriheten ska erkännas i enlighet med unionsrätten samt nationell lagstiftning och praxis."

Ja, med den nya pandemilagen kommer regering/riksdag att kunna reglera privat verksamhet och människors rörlighet

Du läste altså inte den andra länken heller? Regeringen kan inte införa näringsförbud för enskilda företag eller branscher. Detta är tydligt reglerar i bland annat grundlagen/regeringsformen.

Se där, där är ju kap 2 §17  som tas upp i de länkar jag gett dig.

Avsätt Tegnell, Mussolini, näringsförbud.. nu lägger du till bordeller och droghandel i litanian med osakligheter.

Vem annan än du påstår eller insinuerar att någon tror att all typ av verksamhet är tillåten enligt lag och att det har med näringsförbud att göra.

Pratar du alltså nu inte om näringsförbud utan om vilken typ av näringsverksamhet som är tillåten i enlighet med andra lagar?  På vilka grunder skulle regeringen idag med hjälp av näringsförbud kunna förbjuda restauranger och butiker? Jag tror inte du vet vad näringsförbud betder och innebär.

Den röda tråden i argumentationen du presterar är ett sönderfransat garn utspritt i skogen till Hans och Greta att föröka följa hem...   Totalt osammanhängade resonemang, men tillför faktiskt någonting till disussionen. Desinformation och alternativa fakta och ännu mer osaklighet.

Ranten om att avsätta Tegnell var faktsikt mer begripligt än detta om näringsförbud och bordeller. 

Man kan möjligen ana utifrån Worldometers statistik att "den andra vågen" börjar avta i styrka. Men 14 länder har nu så höga dödssiffror att mer än en promille av befolkningen avlidit i covid-19, av dessa länder ligger 12 i Europa.

Man får verkligen hoppas att Sverige inte kommer att drabbas lika hårt, i så fall skulle det betyda över 10.000 döda.

Så nu är det inte längre näringsförbud du pratar om - vem är det som slingrar sig egentligen?

Varför leker du whack-a-mole med dina argument?

Jag skulle tro att den lagen griper där någon BÖRJAR driva en verksamhet, eller där det diskuteras om någon kan behålla sin legitimation (t.ex. läkare). Där tittar man kanske på personens lämplighet? 

Nu är jag inte insatt i såna lagar, men jag skulle tro att just näringsförbud och de slags lagarna som du har citerat och länkat till här är till för att avgöra om en viss person får driva näring eller utöva ett yrke, men INTE om man kan stänga en verksamhet pga en pandemi. 

Jag tror att eftersläpningen är längre än veckan efter nyår, det tar säkert in på andra halvan av januari innan året kan summeras.

Överdödlighet kan vara ett bättre mått på resultatet av förlorade liv till följd av pandemin - intressanta grafer och resonemang om överdödlighet hittas här emanuelkarlsten.se/antalet-doda-2020-hittills-ett-tiotal-over-snittet-per-dag/ och är för långa att citera enskilda stycken ur.

EN gång? Ända fram till oktober har det ju sagts att Sverige gör rätt och alla andra fel. Det var fel att stänga ner samhället, för då kommer smittan att öka när man öppnar igen. Det var fel att stänga skolorna, för barn sprider inte smitta. Det var fel att stänga gränserna, för det stoppar inga virus. Det var fel att ha rekommendationer som förändras med tid eller plats, för då blir folk förvirrade. Det var fel med munskydd, för då slutar folk hålla avstånd. Det var fel med smittspridningsappar, för de kränker integriteten.

Anders Tegnell, du är en klippa. Du står stadigt i stormen.