Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

DU frågade efter en sak i Sverige, du fick 4st länkar, och det bara bara den som inte handlade om Sverige som var ny.
Så varför frågade du efter nått som du redan hade, det är frågan.
Ja, det visade sig du visste om alla, så varför fråga om nått du redan fanns?
Det ligger en hund begraven här, och den är nu uppgräven.
Det h*n efterfrågade visste ju h*n om redan och om Sverige.
Så är perplexerad bara för man efterfrågar nått som man sen säger sig redan vet om.
Udda!

t.co/cP5jswUsyt

Just därför är det värdelöst med "rekommendationer". Människor behöver tvång för att det ska bli nån effekt.

Varför pratar du om Svensk COVID-19 arbete och strategier, undrar då du inte vill prata om det som faktiskt sker i Sverige.
Hur kommer det sig du vet så lite om Sverige, men med en så satans frenesi diskuterar Sverige och den strategi vi har och som du alltid återger fel?
Vad motiverar dig med ge den desinformationen om vår strategi och som är fel?
Vi har aldrig haft en flockimmunitetsstrategi, men väl en smittspårningsstrategi och den vi har nu och som är upprepad hundratals gånger och går att läsa varje dag på FHM.
Finner din närvaro förbryllande just pga dessa felaktigheter, vad kan driva en människa att ge desinformation som är så enkel att avvisa som felaktig?

Visst är det lustigt och efterfråga om det är så i Sverige, och sen säga man vet redan om det.
Vad är man här och ställer frågor och sen försöker påstå man redan vet om detta.
Varför visa de Holländska siffrorna och sen undra om det finns i Sverige, och sen när dessa ges så säger personen att de vet jag om och det var det efterfrågade.
 
Mycket perplexerande, för antingen visste inte h*n om dessa siffror, eller så visste h*n om.
SÅ vilket är det?
Det visade sig att den översikten du efterfrågade fanns, och du berättade detta med och säga att du visste om dessa 4 länkar och bara en var ny.
Så varför ställer du frågor om saker du redan vet att det finns ett svar på och dessa siffror?
Finner det udda och perlexerande.
Då får bestämma dig nu vad som gäller.
 
Dock så vet du nu att det visst fanns i Sverige, och varför du inte titta efter dom själv är udda.
För det borde varit uppenbart vart du kunde hitta det.

Nu pratar om jag om ett faktiskt påstående och där man tar upp Hollandssiffror, och sen undrar om de finns i Sverige och sen säger personen att h*n vet om Sveriges länkar när dessa kommer.
Och då undrar man direkt om varför ens frågan var ställd, och om nu man ens hade intresset av svaret och redan hade svaret.
Har du svaret?
Tack för vad?
Frågorna förblir obesvarade, och din fråga om Hollands siffror finns i Sverige gavs, men då sade du att du inte visste om den som inte ens var om Sverige och att du visste om de i Sverige.

VI har ingen flockimmunitet, vi har inget ministerstyre, och frågan är varför man upprepar nått man redan vet är fel.

Så vilket var det nu då, du visste om Sveriges siffror men ändå frågar om de fanns genom ta upp NL?
Vad vet du egentligen om Sveriges strategi och vad som sker här?
Jag undrar detta pga nu det senaste så verkar det som du faktiskt inte vet nått om vad som sker här och vad som görs, inte görs och vad vi har för strategi och annat här.

Du ser länkarna alldeles själv och de var ju inte nya för dig, så förstår inte ens din fråga när du missar dessa 4 länkar.
Att vi ingen diktatur har, det vet vi redan om allihopa.
Så kan du utveckla vad det ens betyder om COVID-19?

Du fick sen 4 länkar till Sverige, och dessa var inte nya enligt dig själv, utan bara en var och den om AT.
Varför efterfråga information du redan visste om är frågan som förblir obesvarad och vad du vill med det 0och dessa kända länkar för dig?

Nä, det är sant att det inte olagligt att använda munskydd i Sverige.
Har inte detta varit konstaterat sedan sekund ett av pandemin i Sverige?
Så även solfjädern av forskningen.

Det var så märkligt att du efterfrågar nått du visste om, så därför upprepade är direkt nödvändigt.
Men accepterar att du inte har svar på detta.

Jag brukar direkt rätta mina fel, då rätt ska vara rätt.

Men vad du ville med NL och sen att du får länkarna till Sverige du efterfrågade.
Kan du utveckla det resonemanget då?
Eller är du nöjd med de uppgifter du visste om fanns och fick en gång till?

Det är flera där som inte verkar kunna lagen och hur mycket är mycket djupt förankrat i samhället.
Det mest märkliga är dock när du berättar om lagarna, och sen får du ett svar som struntar helt i det du skrivit och upprepar samma fel pga de inte tar lagarna i åtanke.