Anonym (ABC) skrev 2021-02-19 23:45:43 följande:
Just den forskaren har inte bara presenterat fakta, utan han har också presenterat åsikter. Och han har haft lite svårt att hålla sina åsikter borta från sina vetenskapliga texter.
onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/apa.15371
?Opening up schools and kindergartens is unlikely to increase the transmission of COVID?19 to older people who need protection. Because children tend to have mild forms of the disease, if they infect other children this should not have an impact on the bigger picture of COVID?19 mortality.?
www.sciencemag.org/news/2020/05/how-sweden-wasted-rare-opportunity-study-coronavirus-schools
?Consider if your own child ? had COVID-19,? he wrote. ?None of the kids will want to play with a child who has COVID-19, even if most kids will have no symptoms or only ?some fever and a cough.??
Här blev det ännu tydligare vad han anser om barn och smittspridning.
Dessutom är han inte helt ärlig, detta skrev han i sin vetenskapliga artikel:
?So far, there have been no reports of major COVID?19 outbreaks in Swedish schools (personal communication, Anders Tegnell, State Epidemiologist, Sweden, 12 May 2020).?
Det är fullständigt självklart att man inte kan se utbrott i skolor om man inte testar barn. Som barnläkare borde han ha varit fullt medveten om detta.
Han borde ha valt att antingen fungera som opinionsbildare eller som objektiv vetenskapsman. Att kombinera de här rollerna leder till att man förlorar sin trovärdighet.
Ja, det har varit mkt bortblandande av kort i uttalanden som bagatelliserar smittspridning i skolor. Att vara kritisk mot rollerna den här forskaren intagit i det offentliga, samt uttalanden han gjort, implicerar givetvis inte stöd för trakasserier och hot mot honom eller någon annan. (Även om retoriken hos vissa, tråden igenom, bygger helt och hållet på dessa och liknande associationer)