Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Vilket vansinnigt beslut. Idiotiskt. 

Från och med den 1 juni upphör Folkhälsomyndighetens rekommendation om testning och isolering efter hemkomst för symtomfria svenska och utländska medborgare som reser in i Sverige från länder inom EU, EES, Schengen, från Storbritannien och ett antal andra länder, skriver Folkhälsomyndigheten på sin hemsida.

För utländska medborgare utom nordiska gäller enligt regeringen fortsatt krav på negativt covid-19-test för att resa in i Sverige.

Så du menar att Region Stockholm medvetet såg till att bli den region i landet med flest döda, enkom för att visa att man kan styra mot minskad smittspridning så småningom. Var det månne ett blindstyre du förärade Region Stockholm efter att att du nobbats av regeringen

Nåväl, alltid lika spännande att få ta del av såväl kritikerklustrets analyser som dess språkhantering.

Att Sverige lyckats så relativt sätt väl med att begränsa dödstalen är inte enbart regeringens förtjänst, inte heller att Sverige klassas som mästare i ekonomisk återhämtning.

www.di.se/analys/sverige-mastare-pa-coronaaterhamtning/

En pandemi som covid19 kräver en typ av sjukvård som till största delen avvecklats från 70-talet inom Svensk vård,  utrymme för salsinläggningar för övervakning och symptomlindring har ersatts av en hög grad av specialistvård och avancerad sjukvård i hemmet. Ingen av dessa vårdformen är applicerbar idag för covid19

Januari 2018

www.sjukhuslakaren.se/svepet/sverige-har-fortfarande-lagst-antal-vardplatser-i-eu/

"I OECD:s senaste rapport framkommer det att Sverige fortfarande har färre antal disponibla vårdplatser än andra länder i EU ? 2,4 per 1 000 invånare ? och bland OECD-länderna har enbart Mexiko och Chile på ett lägre antal. Genomsnittet i OECD är 4,7 vårdplatser per 1 000 invånare. Det rapporterar Läkartidningen."

"I samma rapport framgår det också att det går 4,2 läkare per 1000 svenskar, vilket är fler än genomsnittet för OECD-länderna, och att Sverige har bland de kortaste sjukhusvistelserna ? 5,9 dagar i genomsnitt."

Mars 2020

emanuelkarlsten.se/sa-bra-och-daligt-ar-sverige-rustat-for-corona-jamfort-med-italien-och-spanien/

"Sverige ligger långt under andra länder i Europa, när det gäller vårdplatser per 1000 medborgare, bara 2,2 vårdplatser per tusen invånare. Det är en bra bit under Italiens kapacitet och även under USA som har 2,8. (källa)"

"Det är framför allt en dramatisk minskning sedan 1992, då Sverige hade nästan sju vårdplatser per 1000 invånare. Det var också en tid då Sverige var mer rustad för kris och framför allt krig, på grund av ?kalla kriget? som pågått i decennier och där Sverige bodde granne med det Ryssland som spelade en huvudroll.

Under 2000-talet har antalet vårdplatser minskat långsamt."

"Men en viktigare siffra är den om antalet intensivvårdplatser. Det är den kurvan, som absolut inte får överbelastas. Det är när vi överstiger antalet platser som sjukvården kommer att behöva bestämma vilka liv som ska räddas och inte.

Och här ligger Sverige uselt till, förhållandevis.

Italien har 12,5 intensivvårdsplatser per 100 000 invånare, alltså mer än dubbelt så många som Sverige. Det är bara Portugal som har färre platser än Sverige."

Om du i artikeln i DN läser ut att 'man' - vilka det nu är enligt dig - medvetet skulle ha låtit vården överbelastas så är det nog du som står för desinformationen i fråga.

Artikeln i DN säger att fördelningen av patienter för IVA-vård varit ojämnt fördelad mellan sjukhusen i Stockholms län. Det är säkert inte osant. Med tanke på det fåtal vårdplatser som finns i förhållande till befolkningen och jämfört med andra länder - som kanske inte drivit strukturrationaliseringen inom vården så långt som det gjorts i Sverige - är det säkert möjligt att patienter inte fått den vård de har rätt till. Detta är ett strukturellt problem som ingen myndighet eller regering eller riksdag lätt förändrar, speciellt som det är regionerna - eller möjligtvis någon privat aktör - som bedriver sjukvården i Sverige.

Sverige är som jag pekade på i mitt förra inlägg dåligt rustade med såväl material, strukturer och lagar för att kunna hantera en civil kris. Svensk beredskap har på fler olika sätt monterats ned sedan 30 år tillbaks då Sverige gick genom en finanskris och andra politiska frågor premierats av såväl partier som väljare.

Olika delar av statens förvaltning har olika områden de hanterar i fråga om att hantera verkningarna av pandemin. Utan att du är mer specifik är det naturligtvis omöjligt att ge en svar som betyder någonting specifikt. Ja och nej är väl det jag får säga i så fall...

Rubrikläsning är inte bästa sättet att orientera sig i omvärlden - man kan väl säga att den som enbart läser rubrikerna  misslyckas med att ta till sig en nyanserad information om händelser.

Vad säger du (ABC)? Anser du att du misslyckats med att  ta till dig en nyanserad bild av vad som sker i Sverige? Eller är det medvetet som du vantolkar eller utelämnar vissa delar av verkligheten?

Om det hade varit i första skedet, alldeles i början, DÅ skulle du kunna påstå det. Men inte nu. Nu har vi olika utgångslägen. I nuläget tittar vi inte så mycket på incidensen. Den sjunker ändå snabbt när allt fler är vaccinerade.

Ja, Sverige har sedan dag ett - eller kanske dag minus 15-30 enligt finska tideräkningen  - haft en mer omfattande smittspridning. Sverige har också av någon ej klarlagd orsak haft smittvågor som inte varit i sync tidsmässig med de smittvågor som härjat i stora delar europa.

Jag tror att du blandar ihop stolthet med frånvaro av grundlös och osaklig kritik, men jag vet  inte vad som rör sig inne i dina tankar och känslor så utveckla gärna dintt resonemang om stolthet. Det förekommer till och från i tråden argument som har med skam och stolthet att göra- skamning med historiskt felaktigt påstådda företeelser pch skeenden. Jag uppfattar att dina ord om stolthet ämnar till samma sak, att de som du påstår är stolta över en stor smittspridning ska känna skam.. men jag kan ha fel, utveckla gärna.

Det märkliga och motstridiga som du ibland påkallar uppfattar jag att de beror på en begränsad förståelse för svensk förvaltning - hur mycket har inte du och jag pratat om lagar, myndigheter och ministrar mm?  - och enskilda cherry picked meningar som du snickrat ihop med inte sällan egna författade konspirationsteorier. Ett exempel på det senare är väl de där stoltheten du nu har en känsla av att någon - okänt vem eller vilka - har. 

Andra gånger tar du enskilda personers åsikter som belägg för myndigheters och ansvarigas uppfattningar, åter andra gånger blandas tidsföljder ihop som belögg för arguemnt med omvänd eller ihopblandad tidsordning  - så ja, det är klart att allt detta ger en motstridig och mycket märklig bild.. 

Åtgärder för att minska smittspridning:

<googla lämplig fras>

i resultatet ingår smittspårning, håll socialt avstånd, stanna hemma om du har symptom, arbete hemma, umgås och trängs inte med fler människor än de i din bubbla...

Om du har ett fåtal myror hemma kan det vaar intressant att räkna dem för att se om de ökar eller minskar i antal, om hela huset är fullt av myror är det viktigaste inte att räkna dem.. 

Kanske är det en kulturell grej - att det är annorlunda i Sverige och Finland - men i Sverige får de anställda ha vilka åsikter de vill och ändå förväntas de arbeta i linje med de beslut som fattats, vilket mycket väl kan vara någonting som går mot en enskild persons åsikt.  Anställda som uttalar sig om myndighetens hållning förväntas hålla sig till vad myndigheten sagt - om de har avvikande enskilda åsikter så är det deras ensak.  

är det några speciella antällda du tänker på? Tegnell, Carlsson? någon av de andra som brukar vara med på pressträffarna?

Eller tänker du på frifräsarna och kunsulterna? eller  på journalister som uttalar sig om vad de tror är FoHMs hållning?

Hur mycket mediatid fick Giesecke som företrädare för  FoHM menar du?  Eller tänker du att FoHM eller regeringen eller statsministerns ska tysta vissa personer - en del tror ju att de 22 forskarna och den där facebookgruppen blev tystade av den enda skälet att de fick lov att argumentera för sin  uppfattning och inte var oemotsagda. Det funkar inte så i Sverige. Säkert inte heller i Finland, men vad vet jag om detta med censur av enskidla personer i Finland...

Det som är myndighetens hållning torde vara det FoHMS företrädare sagt, Carlsson, Tegnell, Wisell , Bylund osv..

Jag tror att det finns de som får luft av att misstro myndigheter och ansvariga, deras önskan om att finna galenskaper som inte finns är större än förmågan till kritiskt tänkande och analys och förståelse av grundata och skeende.  Sen tror jag att öppna frågor och resonemang om olika alternativ kan missförstås av de som har en förenklad världbild eller en väldigt komplex världsbild fylld av konspirationsteorier, eller av de som vill använda det som går att missförstås till att sprida desinformation. 

Förresten, har du tänkt på att just nu så en av de viktigaste strategiska åtgärderna att skapa flockimmunitet? Det har kommit vaccin och själva målet med att ge denna vaccin är att uppnå flockimmunitet.

Har du också tänkt på att det Tegnell sa för druýga året sedan var att han trodde att enda sättet att stoppa smittspridningen var att uppnå flockimmunitet, endera genom att tillräckligt många var smittade eller genom ett vaccin, ett vaccin som då såg ut att vara väldigt långt borta.. 

När sedan smittspridningen drastiskt sjönk så trodde FoHM att det kunde bero på att många varit smittade och att flockimmunitet var på väg att uppnås och att det inte alls krävde 80% med genomgången smitta... men det visade sig vara vädret och utevistelser tillsammans med att viruet inte alls spreds så lätt som det först hade verkat.

Jag tror alltså inte alls att många tror att Sveriges strategi var att uppnå flockimmunitet genom att släppa smittan fri, men jag vet att du är en av de som tror att det är så, men att du ännu inte givit några belägg för att detta var FoHMs eller regeringens strategi.

Se där... du får berätta för de som inte vet att utökad testning och med det smittspårning är en del av de  åtgärder som tas till för att slå ner ett utbrott.