De pratar om samma sak, bara att Tegnell/FHM är lite mer korrekta och håller sig till ursprungliga kategorier. Och där är covid-2 inte luftburet, men sprids genom aerosoler. Och det är samma sak som alla dessa andra experter säger, fast de kallar det för luftburet.
Är det verkligen semantiken du bråkar om? Någon annan skillnad än beteckningen verkar ju inte finnas.
Jag gillar i alla fall inte att gå ifrån den allmänna definitionen. Det här harp hittills inte klassats som luftburen smitta, så det verkar en dum idé att ändra på definitioner mitt under en pandemi.
Och jag har aldrig påstått något särskilt avvikande heller när det gäller avstånd, eller hur lång tid i luften, eller liknande. Helt exakt är det ju svårt att få det, det är ju mest uppskattningar. Men om man pratar om stora avstånd eller lång tid så är det ju inte regeln, utan mer ganska sällsynta situationer.
Jag har inga problem att man säger aerosolerna ligger i luften och kan smitta, problemet börjar när man säger COVID-19 är EN luftburen smitta enligt hur en patogen smittar enligt läkevetenskapen.
Dock en av de komiska saker är när de pratar om döda virusceller i ventilation,det har jag aldrig riktigt förstått vad döda celler har med nått och göra här.
Men en annan fråga än att COVID-19 är klassats som en droppsmitta.
Det vi motsätter oss är att en del användare tror att semantik ändra läkevetenskapen definitioner av en mycket specifik sak.
Artikeln argumeterar för att den primära smittvägen är genom aerosoler. Aerosoler som kommer från luftvägarna hos smittade personer.
PÅ kritikerfronten intet nytt
De "verkningslösa" rekommendationerna, har raderat andra smittor, som retrovirus och andra patogener.
Som bekräftar att rekommendationerna har varit effektiva att minska smittan av COVID-19.
Och vår resa efter den initiala spridningen och den hand vi blev tilldelat oss, har fört oss ifrån toppen av dödade(8:e plats i världen), till 35:e plats i världen.
Och om man börjar räkan överdödlighet i var land, så berättar det än tydligare vi har varit duktiga på att hålla COVID-19 nere.
Regeringen avsätts inte pga en enda sak om COVID-19, det är värt och notera.
Inte ett ENDA ord där, ändrar faktumet att COVID-19 är INTE klassat som en luftburen patogen.
Enda slutsatsen som går att ta, är att du vägrar acceptera läkevetenskapen definierar hur en patogen smittar.
Så varför tror du dig veta bättre än hur man definierar en patogens sätt och smitta?
Och helt utan stöd av läkevetenskapen?
Jag kommer ihåg artikeln från El Pais du länkade till - som visade att munskydd hade en mycket liten begränsande effekt på smittan i oventilerade rum. Kan du inte länka till den igen?
Tack och lov finns det byggregler och -normer som ställer krav på ventilationens funktion baserat på vilken verksamhet som bedrivs i lokalen.
Barn kommer kanske att vaccineras längre fram, hur många vaccin finns det just nu som är godkända för barn - vilka barn du nu menar .. Vaccinerar Finland barn förresten?
ABC brukar med emfas påstå att ingen sätts i karantän i Sverige .. ser en intressant diskussion ta form här..
Inte ett dugg viktigt för mig vilka som driver smittan mest eller minst, det är en tolkning du gör.
Det jag ifrågasätter är det eviga tugget att barn sällan bidrar till smittspridningen. Man är barn till man är 18 år, självklart är det skillnad på en 2-åring och en 17- åring.
HUR kan man vara så stupsäker att de inte smittar i någon större utsträckning? Kategorin barn, säg ålder 14-18 är väl de som bryr sig minst om restriktioner, umgås i grupper, håller sällan avstånd, stängs i klassrum och i korridorer, har fått utöva sport i grupp osv. De är ändå halvvuxna.
Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om forskningen med tiden kommer fram till att de smittar i stort sett som vuxna. Finns kanske superspridare även bland de under 18 år? Bara att det inte finns forskning på det än.
Så tänker jag.
Ja, du har nog rätt där, blev lite förvillad av sarkasmen.
Så glöm den.
Att driva smittan är inte ett svartvitt begrepp, utan de punkter i samhället som får smittan att accelerera.
Forskningen berätta vad som är mest drivande, och varför skulle man inte ha detta i tankarna.
Och här ligger barn lägre ned på listan och de bor hemma av någon konstig anledning.
Är du medveten om att föräldrar kan smitta barn?
Och att detta sker i hemmen?
Tänkte på att du var så förbluffad.
Vet Tegnell´s FHM hade intervjuat många smittade som påstod sig inte haft symtom, och det visade sig rätt ofta de visst hade haft symtom men ignorerat.
Hörde en positiv sak om de hjärnskador som uppstod med svår sjukdomsförlopp av COVID-19, och att man ser hjärnskadan reparerar sig rätt så snabbt 3-6 månader.
Undra om dessa barnen är i hemmen? eller går på gatan och aldrig är i ett hem.
Undrar då om du är medveten om att det är hemmen som är drivande, inte barnen i sig.
För det är ingen som säger att barn inte kan bli smittade, bara att de inte är drivande som andra punkter.