Varför skulle det skilja sig? Självklart inte. Vilken upplysning exakt? Jag menar, vad kan man konkret göra åt presymptomatisk smitta? Det är ju därför man inte säger så mycket. Innan snabbtesterna kom kunde man inte ens testa personalen i äldrevård och sjukvård på ett meningsfullt sätt.
Vi ser så olika på det där med hur man vill bemöta andra.
Jag utgår från åsikter och har under hela min tid här sällan eller aldrig varit odelat vänlig gentemot personer som haft för vara att kalla mig och andra för stenkastande vänsterextremister, kommunister, socialister eller som nu senast nazist.
Men det finns folk till allt och om du tolkar ett svar utan invektiv eller avsiktligt illa dold föraktfull ton som en vänskapssignal så kan du ju göra det.
Det finns tre personer som skriver här på FL som jag under årens lopp etablerat en slags nätvänskap med - ingen av dessa är aktiv i den här tråden.
Det är klart att det finns stora skillnader i olika länder! Många skillnader och stora skillnader. I sjukvården, även i hur den är organiserat, och det gäller ju det mesta i samhället - olika sätt att organisera, att administrera, olika mentaliteter, olika klimat, befolkningstäthet, m.m.
Ska folk i U-länder t.ex. jobba hemma? Home-office via internet? Behöver folk i glesbyggden munskydd? Det är väl självklart att man rekommendationer måste anpassas till omständigheterna. Och till lagarna! Sverige hade ju inte ens lagstöd att stänga ner.
Och vilken roll spelar det då om man vet specifikt hur smittsam viruset är där det är presymtomatisk eller asymtomatisk? Man tar SAMMA åtgärder. Och det har man gjort från början, så det finns inget som man behöver ändra.
Undrar varför..
Aktuellt läge i Jena:
gesundheit.jena.de/en/coronavirus
Restriktionerna har sett lite olika ut över tid
Fler reaktioner MOT den här sortens trängsel:
www.aftonbladet.se/ledare/a/yR86Wa/sjukhuschefer-tranger-sig-i-vaccineringskon