Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Visst, jag hänger på! Vinbar kan definitivt klassas som nödvändigt! Fast blir kanske lite besvärligt att dricka vin med munskydd ... hål för sugrör i munskyddet kanske? 

Norden hade inte den hand vi blev tilldelad med smitta.
Så vad vill du berätta med att inte ha i åtanke vi hade en smitta i Sverige som var omfattande innan vi ens visste det existerade i Sverige?

Vad är det med Peru som inte har med det massiva munskyddsanvändningen där och hur det inte fungerade ens?

Sverige har inte haft munskydd som Peru, så vad är likheterna?

Jag uppfattar det som att du inte ser utveckling och nuvarande tillstånd som annat än nuvarande regerings fel.

Jag skulle vilja jämföra en sådan syn med uppfattningen att det är stafettloppets siste man som är ensamt ansvarig för alla tidigare stafettlöpares insatser , då siste man på upploppet inte ligger först så är det enigt den syn jag uppfattar att du har denne den siste stafettlöparens fel oavsett hur de föregående stafettlöparna lyckats eller om de sålt all utrustning som de efterföjade behöver osv..

Den föreklade politiserade synen som jag uppfattar att du företräder skulle jag också jämföra med att skylla allt på sittande VD då denne det senaste kvartalet inte klarar siffrorna då denne och en lång rad föregeånde VD agerat på ägarnas krav på återkommande nedskärningar i produktionen - till slut finns varken personal eller produktionsutrustning eller material kvar för att hålla igång produktion och leverans. En långsiktig planering och hushållning med resurser har ersatts av en kortsiktig maximering som lett till att det saknas såväl personal, det material och de produktionsmaskiner som behövs.  Tack och lov finns det i alla fall viss likviditet och kredit för att hålla det som finns igång så gott det går. 

På sådana här problem finns det inga korta enkla lösningar, och att skylla allt på och 'utkräva ansvar' så sittade VD kommer inte att förändra de bakomliggande problem som ägarna skapat.    

Vi har ingen flockimmunitetstrategi.
MVG är dina ord och betydelselösa.

Och om du ska attackera Tegnell & co, så måste du använda fakta utan glömma av fakta.

www.svtplay.se/video/27268029/forum/forum-16-dec-08-00
startar 1:00:55 in, nått du måste titta på och förstå varför din hobbyepidemiolgi är betydelselös.

Verkar trots allt som Löfven följt anvisningar som FHM gett och Löfven.
Din and hominem mot Löfven är talande, då saklighet saknas för den.

Vad är det för dåligt med ett råd att ha socialdistansering?

Föredettningen har berättat att h*n skiter i COVID-19 genom dela ut flygblad i Turkiet och skolka ifrån krisövningen i Riksdagen.
Det är en mycket intressant iakttagelse faktiskt, sjukt intressanta som klustret skiter i.

Politisktmotiverade????
Vekar så!!!!
Och det vet vi efter landsfaderns besök med klockan!

Vi vet redan att Sverige hade ingen pandemiberedskap efter FHM berättat detta i årtionde.
Och utan en politisk vilja ifrån ens ett parti i Riksdagen.

 

Peru berättar att en del av solfjädern i forskningen att munskydd inte har den effekten som man tror.
Ingen irrelevant observation, utan en bekräftelse att munskyddsforskningen inte är ENTYDIG.

Idag finns det inget som tyder på att besöket av Löfven är smittosäkert.
Men den dagen det är bevisat, så vet vi, och innan dess finns inget att diskutera där.

Ingen ens som tror vi har ett MVG på vår strategi, som du inte ens klarar av att återge.

Löfven verkar ha följt de råd de gett, och innan du ger att så inte är fallet.
Så säger du inget.

www.svtplay.se/video/27268029/forum/forum-16-dec-08-00
startar 1:00:55 in
Där får du berättat att Tegnell & co är allt annat än sopor, vi vet dock du är ointresserad av de återger fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.

Enligt min analogi så är regeringen idag en av stafettlöparna, men du ser det annorlunda än jag ser det.

VDs uppdrag är att genomföra de förändingar som styrelse och ägare fattat beslut om. I 10-tals år har ägarna tillsatt styrelser som drar ner på kapacitet för att minimera produktionsaparaten och bemanning. 

Du kan förkovra dina kunskaper om ägare, styrselse och VDs roller och ansvar här

startaochdriva.se/blog/2018/12/04/agare-styrelse-vd-tre-roller-med-olika-ansvar/

"För att styrelsen ska kunna göra ett bra arbete är det till stor hjälp om ägarna utformar ett ägardirektiv.

? Det är en sammanfattning av vad ägarna vill med sitt företag, allt ifrån vision till finansiell utveckling inklusive  styrelsens frihetsgrader. Vad har företaget för värdegrund? Vad är viktigt för dig som ägare? Finns det krav på tillväxt? Avkastning? Vilka marknader ska företaget vara och inte vara på?

Direktivet är till för att styrelsen ska förstå åt vilken håll ägarna vill driva bolaget.
? Det är bra om ägarna diskuterar igenom det så att inte en vill maximera vinsten och sälja företaget medan en annan vill driva det på lång sikt. Är inte ägarna överens blir det förvirring i styrelsen.
Ägardirektivet har ingen juridisk status, det fungerar som guidelines.
Många företag har ett aktieägaravtal, men inget ägardirektiv. I aktieägaravtalet regleras ägarnas inbördes förhållande bland annat för att minska risken för konflikter. I ett aktieägaravtal kan förhållanden som aktieägarna vill hålla hemliga, regleras.

Styrelsens uppgift är att plocka ner ägarens vision och omsätta den i långsiktiga strategiska mål. Även kortsiktiga mål. Styrelsen godkänner affärsplanen och budgeten.
? Det är också styrelsens uppgift att tillsätta och avsätta vd. De beslut styrelsen tar genomförs därefter av vd:n, tillsammans med ledning och personal.
Förutom styrelsearbetet ska ordföranden vara bollplank och tillgänglig för vd:n.

Modellen ägare, styrelse, vd kallas för den Nordiska styrmodellen men används mest i Sverige. "

Varför måste jag vara bättre än du är? 
Varför ställer du inte samma krav på sig själv som du ställer på mig?

Du tilldelar mig åsikter hela tiden

Ja, du verkar ju redan ha bestämt dig för vem du tror att jag är

Det mesta jag gör i tråden är att räta ut falska påståenden - för jag har ju inga lösningar på problemen som du nogsamt och ofta påstår.

Om du läser en gång till så skrev jag att den åsikt du förde fram delades av brunhögern - att PS är sossarnas beskyddare. Är det inte sant menar du?  Det är många politiserade åsikter du för fram som delas av brunhögern. Med det sagt är det inte enbart brunhögern som står för dessa politiserade åsikter. Det finns en falang inom M (och KD) som delar dessa åsikter också.