Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

I nuläget bedöms spridningsrisken i Sverige som låg och därför ser vi ingen anledning att vidta särskilda åtgärder. Men vi följer naturligtvis utvecklingen.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/5631XW/anders-tegnell-inte-annorlunda-att-smittas-av-ny-variant

Det är ingen desinformation att man tror detta i UK.
Vi vet senare som alla förstår då facit alltid kommer.

Verkar som du inte riktigt förstår skillnaden återge nått man tror i UK om just denna strain och desinformation.
Kan det vara så att du inte förstår skillnaden?
Be en vän att förklara för dig, så kanske du förstår skillnaden.

Desinforamtion är när man försöker säga vi har en flockimmunitet, eller återger siffror gravt fel, eller att vi har ministerstyre, eller att all forskning tyder på att munskydd fungerar, fast än tex Peru bevisar med all tydlighet att så är det då inte osv...osv...

Tycker det är utmärkt att du visar detta att du inte förstår skillnaden mellan desinformation och vad man tror om viruset nivå av påverkan på den smittade i UK.

Kommit fram, inte min retorik precis utan du som påstår vad man kommit fram till, utan tror är vad gör man.
Som sagt vad facit kommer, men det ska inte hindra oss att återge vad de tror och kan aldrig bli desinformation.

Kan också vars så att den är mer dödlig, som samma som den övriga COVID-19.
Men som sagt vad, facit kommer på den.

Intressant jämförelse mellan Tyskland (som av många hyllats som ett föredöme i att bekämpa Covid 19) och Sverige. Hitintills i höst ser man ingen större skillnad avseende antal dödsfall. Tyskland har bland annat krav på obligatoriskt munskydd i offentliga miljöer men det ser inte ut att hitintills ha minskat dödsfallen.

Det återstår och se, och ingen desinformation i det.
Och man sagt alla tre, som mer skadlig, samma skadlighet och en mindre skadlighet.

Desinformation är att vi skulle ha en flockimmunitetsstrategi, ett ministerstyre och att COVID-19 skulle vara ett luftburet virus som om man trodde semantik kunde radera vetenskapens definieringar av vad som är luftburen, droppsmitta eller kontaktsmitta.

Och återge statistiken fel, och tror det handlar om en dag.
Facit kommer om UK-strainen, och jag rättar mig efter fakta sen.
Dock kvarstår om vad man tror just nu, hur det är desinformation är dock ingen som vet.
Om man nu inte gör som du lägger orden i munnen på mig, och sen kallar det för desinformation.

Finns stöd för bägge, att det fungerar och att det inte fungerar det är vad solfjädern av forskningen berättar.
Det finns inte heller stöd i forskningen att munskydd minskar sjukdomsförloppets svårighetsgrad.

Peru har bevisat den enda delen av forskningen, det i sig betyder inte att andra änden av solfjädern i forskningen inte kan stämma på andra ställen.
Dock är det fler länder som har munskydd och en okontrollerad spridning av COVID-19.

Låter mycket troligt att det är redan försent sedan länge.
Och sen är det en bra fråga om det inte kanske till och med är att föredra en mer smittsam och mindre skadlig en.

Och detta skedde ju även på andra pandemier, där det blev mindre farligt och mer smittsamt, och för sen bli mer farligt men inte kunde sprida sig pga detta så bra.

Det är ingen desinformation att man tror detta i UK.
Vi vet senare som alla förstår då facit alltid kommer.

Verkar som du inte riktigt förstår skillnaden återge nått man tror i UK om just denna strain och desinformation.

Kan det vara så att du inte förstår skillnaden?
Be en vän att förklara för dig, så kanske du förstår skillnaden.

Desinforamtion är när man försöker säga vi har en flockimmunitet, eller återger siffror gravt fel, eller att vi har ministerstyre, eller att all forskning tyder på att munskydd fungerar, fast än tex Peru bevisar med all tydlighet att så är det då inte osv...osv...

Tycker det är utmärkt att du visar detta att du inte förstår skillnaden mellan desinformation och vad man tror om viruset nivå av påverkan på den smittade i UK.