Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Finns inget grupptryck i fakta, forskning  och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.

Och jag står alltid emot grupptryck, och gör alltid egna analyser på det ovanstående.
Har ett väl utvecklad analytisk förmåga, och en empati som står över det vanliga.

Kalla dig nationalist känns extremt främmande, och pga din delade härkomst.
Med det menar jag att du har interagera dig som lärare, och behärskar språket, som även inte ens infödda klarar av.

Sånt är komik när dom använder det som ad hominem och invektiv.
Och det kommer ske igen och igen och åter igen, för sak är inte populisternas sak att återge fakta.

Vi har ingen flockimmunitet!!!

Men nu utgår du ju från att jag delar din medieuppfattning. Jag gör emellertid inte det utan föredrar Sydsvenskan framför Aftonbladet alla dagar i veckan.

Missförstå mig rätt - jag kritiserar inte dina val, men de är inte mina.

Du har en länk i mitt inlägg högre upp till Sydsvenskan och jag petade också in ett citat där det förklaras varför rapporteringen kommer i kluster.

Fråga gärna om du känner dig osäker på Sydsvenskan.

Javisst, jag kan hjälpa dig.

Det är inte så att forskningen alltid måste enas i ett konsensus, även med samma faktaunderlag kan slutsatserna avvika från varandra.

Du vet det där med tes, antites, syntes behöver inte vara ett statiskt fenomen, ur syntesen uppstår nya teser, antiteser och synteser

Avlidna återspeglar inte nödvändigtvis strategin. Antal smittade kan snarare göra det, fast det är inte säkert heller.

Och konstigt nog så har andra länder (så som Österrike, Schweiz, Israel, m.fl) fler smittade än Sverige, men färre döda. Det är något som inte stämmer där. T.ex. kan det vara så att en del andra länder inte verkligen rapporterar alla. Eller är sjukvården bättre på att rädda dem? Jag vet inte, men det bör utredas.

Och det hänger förstås inte på Tegnell. 

Jo, det är svårt att jämföra i nuläget, för att man nog måste ta med alla delar - hur mycket man har testat, t.ex. Men det kan man först göra lite senare, man måste ju samla ihop all sån data och det kanske man inte hinner med just nu.

Om de mörkar.... det skulle jag inte säga ens. Kan ju hända att vissa länder har ett mindre effektivt system med att räkna corona-döda, att de missar vissa? I början sas det att främst Sverige och Belgien räknade med alla döda MED covid-19. Sedan protesterade andra länder och tyckte att de visst också räknar så ungefär.... även det måste man utreda när man har all fakta.

Hur flitigt har alla de här länderna testat? Ju bättre man är på att fånga upp fall, desto lägre blir dödligheten. WHO säger att om andelen positiva är över 5%, då har man inte kontroll över smittspridningen, och då missar man sannolikt många fall. Sverige, Schweiz och Österrike ligger nu över 10%, Israel under 3%.

Sverige kom inte igång med testandet förrän i juni. På sidan jag länkar till finns det inte ens data för Sverige under pandemins första månader. Så hur många smittade hade Sverige under våren egentligen? 75 gånger flera än antalet bekräftade sade FHM då, vad säger de nu? När kom man igång med storskalig testning i de länderna du nämner? Det är ju inte helt osannolikt att mörkertalet för Sveriges del är större än för de andra länderna.

ourworldindata.org/coronavirus-testing

Vet man hur många asymptomatiska smittade man hittat?

DN skriver om en del problem med testningens genomförande och nytta -  Österrike har som alla andra länder sina problem i hanteringen av och runt smittan. 

www.dn.se/varlden/osterrike-masstestar-infor-jul-trots-kritik/

"Antagandet om att smittspridningen minskar genom en bred testning bygger på att personer som är symtomfria men smittsamma får chansen att upptäcka att de bär på en infektion. Dessa personer ska sedan sätta sig i karantän, och på så vis undvika att komma i kontakt med personer som de annars hade kunnat smitta."

"I Österrike är det frivilligt att testa sig, men hela befolkningen uppmanas att delta. Den som vill testa sig ska anmäla sig via internet, via det kritiserade system som under början av december gav lärarna i Linz en felaktig tid. Kritik har även kommit från personer som inte informerats om att de fått ett negativt testresultat. Utöver detta har datasystemet läckt personuppgifter från 800 av de som testats. De tekniska problemen har fått personal vid flera teststationer att gå över till att använda fysiska formulär."

Det vore mig främmande att kalla människor för "nedsättande uttryck" eller andra öknamn, jag anser att det främst är extremister som sysslar med sådant.

Däremot så anser jag att det är en gammal god politisk tradition att sätta namn på åsiktskluster.

Den här tråden innehåller många exempel på när personer inte har förstått vilka ramar Sveriges samhällsskick sätter för pandemibekämpningen.

Om du följde med i debatten skulle du veta att föslag utarbetas för lagar angående detta sni kan vara klar efter nyår  + en pandemilag som väntas bli klar under första halvan av 2021.

Att komma med ett påstående om att en regering inte vill ändra lagar eller införa lagar som ger stöd för ett bättre skydd för människor eller samhället är om inte obegåvat så en politisk lögn som bara ses av de som motarbetar det politiska systemet och demokratiska samhället.

Om du inte håller med så kan du kanske visa lite belägg för att de inte vill ändra lagar för att de ska kunna skylla på någon annan.

Inte vad jag känner till, men jag är lite vaccintroende så jag tror inte att covidvaccinen kommer att innebära en repris på Pandemrix. Men jag tror ju heller inte att vi kommer att uppnå flockimmunitet tack vare vaccinen, men de kommer att innebära en välsignelse för din mamma och min förälder, alltså för riskgrupperna - och det är inte kattskit som min mormor brukade säga.

En kul grej med klustrets mässande om att Sveriges flockimmunitetsstrategi har havererat är ju att om man köper konspirationsteorin så har den verkligen havererat.

Efter en hyfsad start har vi fått se oss frånsprungna av land efter land i racet och långt borta i fjärran strävar Belgien framåt i ensamt majestät mot målet flockimmunitet. Ser man till de metoder de mest framgångsrika länderna har tillämpat så verkar det som munskyddstvång och tuffa restriktioner är en framgångsrik strategi för att uppnå flockimmunitet.