Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det jag uppfattade som inte alls märkligt var att olika vårdgivare arbetade på olika sätt på olika vårdinrättningar och kanske av olika vårdgivare, det är inte regionerna som driver alla vårdinrättningar eller är vårdgivare på alla ställen.

Det är inte märkligt eftersom arbetet är upp till varje enskild arbetsplats och vårdgivare, att det blir olika är då inte konstigt. Den omfattande självbestämmanderätten hur saker ska göras sätter sina spår i hur saker ska göras. 

Men du menade kanske att det var märkligt i meningen att det inte borde bli så olika för att alla har samma regler om skyddande att leva upp till. Om de kan visa att patientskydd och arbetsmiljöskydd är uppfyllt tillsammans med smittskyddsregler som finns nu så räcker det säkert, annars får de backning vid en inspektion antar jag.

F.ö lutar jag mig aldrig fram över ett bord för att bli stucken och personalen på den VC jag besöker - som inte drivs av regionen - har visir och handskar sen i april , före det enbart handskar och ev munskydd. Vid VCs ingång screenas besökare innan de släpps in så redan där har min VC sållat bort en hel del risker med smittspridare.

Det som togs upp tas med regionen, då det är deras ansvar att sköta.

Och sköter de inte detta, så får man anmäla till patientnämnden om man finner det viktigt nog.

Du använder 'märkligt' som ett värdeord (självklar kritik mot regionernas arbete) och jag kontrade med att genom det omfattande självstyre som finns är det inte 'märkligt' med innebörden att ta med ett perspektiv som tar hänsyn till faktiska förhållanden.

Det vore däremot märkligt om samma rådgivare på samma plats från gång till annan utan verklig anledning gjorde på det ena eller andra sättet..

Det kan finnas olika skäl till att personalen saknar skyddsutrustning som du ser på andra vårdinrättningar -  vad som är märkligt och inte märkligt beror nog på vilka dessa skäl är. 

Så istället för att värdera det du beskriver som 'märkligt' vill jag ha mer kött på benen och då kanske det går att komma fram till att det inte alls var så märkligt för vårdgivare B har andra ekonomiska ramar än vårdgivare A eller vad det nu kan vara som är skälet för dessa olika sätt.

 

  

Jag måste ha missat inlägget från Pyssel, där det skylldes på FHM för de olika rutinerna, och där det bads om råd hur och var det kunde klagas på olika rutiner. Citera gärna!

För övrig är det likadant där jag bor (utanför Sverige), på en kontroll var dom väldigt noga med munskydd, en ingång och en annan utgång etc, och på ett annat besök på ett annat vårdställe hade ingen mask och de höll inte ens föreskrivet avstånd. Speciellt underligt här, eftersom det är lag på att hålla ett visst avstånd och ha munskydd i vissa yrken. 

Vad har hets motfolkgrupp med att göra att du hade en SSK som inte använde skydd korrekt och var i ditt ansikte?

Om du tycker det inte var bra, så vänd dig till patientnämnden och påpeka bristfällig användning av skyddsutrustning.

Det är det enda rådet vi kan ge dig, för det lät inte bra.

Du är så bra.

DJI. DJTFI.

www.svtplay.se/video/27748743/agenda/agenda-23-aug-21-20

Jag har redan försökt.

Hmm, är det inte snarare pangdemikerklustret som låtsas som att dödstalen fortfarande är lika höga som de var i april. Tror du att det kan vara därför som det blir uppåttummar för ett påstående att 30 procent fler har hamnat på sjukhus, icke-pangdemikerna skulle ju beklaga ett sådant faktum. Eller kan det vara så enkelt att man inom klustret slentrianmässigt, utan minsta tanke, gillar varandras inlägg inom klustret. Vad tror du? Rätt anmärkningsvärt ändå - att gilla att 30 procent fler har insjuknad. Jag svarare på det insjuknande inlägget senare och förklarade att antalet inlagda på sjukhus liksom på IVA har halverats sedan insjuknandet. Jag tror jag måste kolla om denna uppgift möttes av ogillande från klustret

Vi känner igen retoriken etc...

Angående Pangdemister eller vad det heter, kan jag upplysa dig.

Det är en etikett som i denna tråd klistrats på de som har minsta kritik emot Sveriges coronastrategi. Det är en, uppenbarligen, vansinnigt rolig etikett och innebär att personen som får den är högerextremist, nyauktoritär, hatar Greta T, saknar läsförmåga, språkkänsla och förmåga att förstå så kallad fakta eller för den delen vanliga uttryck och ord. Samt eftersom dessa personer inte håller med vissa andra i tråden, innebär det att de glömmer de tidigare visdomsorden. 

En pangdemiker är någon som utan att tänka, skjuter från höften, pang pang, dvs kommer med en annan bedömning av läget än de som kallar någon pangdemist. Det var säkert mer än 70 sidor sedan som detta uttryck kläcktes och förklarades.

Ett intressant hittepåord med en intressant hittepåinnebörd. Man skulle även kunna kategorisera detta som barnslig pajkastning och fördomsfull generalisering, men jag stannar vid att kalla det intressant fenomen ....

Själv är jag vaccinerad mot halmdockor så hoppas på det bästa.