Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Så diskussionen om Sveriges strategi gför att hantera pandemin har nu lämnat Tegnell för att landa i att kalla deltagare i tråden för bögar som är korta
Så diskussionen om Sveriges strategi gför att hantera pandemin har nu lämnat Tegnell för att landa i att kalla deltagare i tråden för bögar som är korta
Jag skulle aldrig kalla någon för en hjärndöd idiot.
Inte ens den som kallar andra för detta.
Jag tycker att du och Påven Johanna är fullständigt blinda för att ni bara trappar upp ett krig ni påstår er inte vilja ha.
Eller kan det vara så att bägge sidor i det här kriget är nöjda med hur slagfältet ser ut?
Nej, efter vad jag har förstått är klyban man, men jag anser att det är precis lika illa att kalla en kvinna för hjärndöd idiot.
Är det en genusfråga för dig?
Haha. Om det ÄR så att de flesta inte håller med Padirac - och att det inte mest handlar om flera nicks per person - så är det verkligen ett dåligt betyg på nivån på den här tråden. Han är ju faktiskt den som har mest aning om hur samhället fungerar.
Är det inte lustigt att de som anser sig bäst på att skilja på sak och person samtidigt är de som är mest intresserade av att grotta i diverse nick? Denna tråd har visat att de inte har koll på det heller, då samtliga spekulationer som jag kan verifiera har varit helt fel.
Detta är faktiskt en klassisk högerextrem sak och göra, bunta ihop många till en klump även om koppling saknas och sen ösa invektiv över dom.
En sak alla i tråden borde veta sedan åratals sedan, och det är att du är din egen och står upp för dina åsikter oavsett.
Lagkamrater är bara för bunta ihop oss till en hög, som består av många synvinklar.
Det klustret vi pratat om ett par gånger i tråden, de är synkroniserade istället och tillåter inte andra åsikter inom klustret.
Men kanske dom tror vi inte ser det.
Jag ser att Rumänien gasar rejält nu i döda per capita, och kommer nog förbi oss inom nån vecka.
Vilket är udda och med tanke på hur värdelösa vi har varit på COVID-19.
Det intressanta är att Padirac återgav citerad text ifrån Pope, och man kunde tro att pope och Padirac skulle börja prata om länken om COVID-19 där.
Men icke, istället så berörde inte ens pope den länken mer.
Så man blir mycket frågande över varför pope inte längre ens ville känna vid sig om den länken mer.
Varför posta den från början är min enda fråga där.
Och ett råd till alla, postar man länkar, så kan det vara bra och berätta vad man vill lyfta i länken.
Annars blir det ofta intetsägande om man inte gör, som i senaste fallet.
Du menar du som upprepat vi har en flockimmunitetsstrategi???(Och fast man sagt hundratals gånger vi INTE har)
Eller att vi har ett ministerstyre, då du tror Regeringen styr över kommun, landsting och region.
Fast det är de folkvalda i dessa som har ansvaret.
Eller att COVID-19 med semantik skulle bli ett luftburet virus, nej, nej och åter nej, vetenskapen klassar COVID-19 som en droppsmitta och ingen semantik på jorden kan ändra detta bara en omklassning.
Ja, Regeringen är en direkt orsak av de folkvalda, men det tolkar du som att alla är folkvalda.
Vet dock inte varför du gör en omtolkning på nått som är så självklart.
För allt vi gör efter din omtolkning är att berätta exakt hur det fungerar.
Jag upplever inte som du vet speciellt mycket om hur samhället fungerar, speciellt inte eftersom du upprepar dessa fel hela tiden.
Men det kan ju även vara desinformation och därför du säger fel varje gång nästan.
Ta bara som vår strategi som den lättförstådda Tegnell & co upprepat hundratals gånger, och än idag kan du inte återge vår strategi.
Det är faktiskt rätt udda du inte kan upprepa, och sen tror en förutsättningslösdiskussion i ett mail skulle säga nått annat.
I forskningen ställer man även dessa frågor, och svaret var efter vi hört Tegnell & co strategi = INGEN flockimmunitetsstrategi.
Pope ville inte ens diskutera sin länk med Padirac och efter han postade citerad text i från samma länk som pope gav.
Man ställer sig frågande till länken, kanske den inte ens var intressant och med tanke på vad som hände och låtsas att den inte längre existerade.
Vad har detta med ämnet COVID-19 och göra, förutom att du skrev ord på en rad som har med COVID-19 och göra.
Men kan du även förklara innebörden av denna text har med COVID-19 och göra?
Nä, varför skulle någon bli ett ärende för polisanmälan och HR och diskutera sakligt om COVID-19?
Tryck visa endast pyssel
Ser du upprepa exakt samma ord igen, utan berätta innebörden av dom för din text, för lustigt nog så har den inget om COVID-19 och göra.
Udda faktiskt.
Som förväntat fick jag inte några svar på vem eller vilka det är som pyssel upplever mästrar henne på mäns vis.
Tja, du mästrar ju henne och hon mästrar dig - men det upplever åtminstone jag som ett könsoberoende mästrande - fast jag har ju heller inte bakgrunden till konflikten er emellan klar för mig.
Jag är lite osäker på vad du vill ha sagt om ämnet COVID-19.
Kan du vara vänlig och förklara?.
Aha. Du kan vända på det hela och se det som att det finns ett kvinnligt kotteri som putsar varandras egon samtidigt som de förklarar att den man de behöver kliva på för att kunna sola sig i varandras glans inte är värd deras uppmärksamhet.
Jag anser inte att det 13-åriga kriget har med genus att göra, snarare med mognad.
Generellt angående genus och jämställdhet så anser jag inte att kvinnlighet är ett handikapp och alltså inte något man behöver ta särskild hänsyn till.