Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Generaldirektörens svar:

"Det är en praktisk fråga, för att restaurangerna ska få en tydlighet i hur de ska hantera det. Vi rekommenderar fortfarande inte att man går ut åtta personer, är man åtta i familjen gör man det, men är man tre i sin familj så ska man gå på restaurang med tre personer, säger Carlson."

Hallengren: " Det är din plikt som medborgare att följa råden." och "Varje svensk har ett skarpt ansvar att följa råden"

Carlson: "I dessa områden (regioner med lokala skärpningar) gäller det att alla strikt håller sig till dem. På andra ställen gäller fortsatt de allmänna råden, även dem ska strikt följas.''

Löfven på frågan om tvingande åtgärder: "Behöver något göras så kommer vi att göra det."

Ja, det är ju tur för dig, din man och din mans kompis det. 

Var det vad du tyckte att jag skrev? Häpnadsväckande. 

Jag håller i och ut! 

Jag är för min del helt övertygad om att FHM trodde som någon i den här tråden gjorde - att smittan höll på att tona bort och att det fanns en hög grad av immunitet i befolkningen, om inte via antikroppar så i alla fall genom T-cellsvar och att det föranledde dem att tro att vi bara skulle råka ut för lokala klusterutbrott av beskedligare typ och omfattning. Därav den självgoda utstrålningen i slutet av sommaren. 

Det har ju genomgående varit ett stort problem som lagt krokben för sällsynt goda möjligheter att vara preventiva. Självgodheten, menar jag. 

Det är tur för AndreaBD med make och vidhängande vän att vi inte har en lagstiftning som möjliggör bestraffning av brott mot rekommendationerna. 

För AndreaBD, hennes man och hans vän är det tur. Det är inte "tur" att vi har de lagar vi har. 

Visa endast Padirac. 

Jag skulle inte kalla det förebild utan snarare en nivå som du tycks både fatta och gilla.