Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
FDFMGA skrev 2020-12-13 20:09:41 följande:
Då replikerar jag pysselologiskt:
Än så länge.
Ibland känner jag för att särskriva
Inlägg från: pyssel
|
-
"Än så länge" är ett språkligt uttryck som kan användas både med och utan värderingar och oavsett om något är önskvärt eller inte, men konspiratorisk lagda vill gärna flagga för demokratihot i vardande. Med det sagt är det nog bäst att jag också berättar, innan klyban gör det en gång till: Du får ha munskydd, det är inte förbjudet för någon med f.d. eller nuvarande beteckning.
-
Och belärande otrevligheter från dig som inte tålde sitt svar.AndreaBD skrev 2020-12-13 20:19:05 följande:
Okej, det är ingen idé... bara otrevligheter ifrån dig.
-
Det var ju du som kom med din rappakalja om vad jag får och inte får. Nonsens från dig som enligt rutinen inte har något med det du svarar på att göra.klyban skrev 2020-12-13 20:16:12 följande:
Nä, jag behöver inget munskydd.
Och det är du som gnäller om munskydd, och det är inte förbjudit för dig att ta på ett.
Så ta på ett och låt oss andra vara, då forskningen är inte entydig och finns inget som bevisar att munskydd hjälper eller inte hjälper.
Men lyfter bli blickarna, så ser vi länder som Peru som hade en överdrivet stor användning av munskydd på sig, och till vilken nytta då?
P.S Du måste inte ha munskydd. -
När svetslopporna vilar i tråden är de väldigt aktiva med andra uppdrag.
-
Du måste inte ha munskydd.klyban skrev 2020-12-13 20:39:30 följande:
Vi har inget ministerstyre, det var det enda jag ville ha sagt.Har aldrig sagt vad du får och inte får, det jag sagt är att det är inte olagligt för dig att bära munskydd.
Att jag inte har munskydd har jag ju annars berättat mer än en gång.
-
Jag är väldigt faktadriven och finns här och informerar dig om läget. Precis som att man berättar flera ggr för svenskarna vad som är viktigt. Repetition är kunskapens moder.klyban skrev 2020-12-13 20:47:34 följande:
Det har jag redan berättat att jag inte har, men tack för påminnelsen vad den nu skulle vara för.
-
klyban skrev 2020-12-13 21:04:02 följande:
Du är inte faktadriven om du exkluderar forskning som inte passar.
Dock har jag berättat att jag inte använder munskydd.
Och varför du inte använder munskydd och när det inte är olagligt, det är en bra fråga.
Jag ser storligen fram emot att du citerar mig där jag ?exkluderar forskning?. Nä, just det, det är din egen trådsanning om ett antal deltagare i tråden.
P.S. Du måste inte använda munskydd. Du får, det är inte olagligt.
-
Föreslår att du läser på lite om vårdsektorns utveckling, eller bristen på, de senaste åren i Peru. En parameter du borde skaffa dig kunskap om är vilken sektor som sysselsätter flest i Peru och de hypoteser om smittspridning som kommit ur detta. Ja, om du nu är intresserad av att lära dig saker och att få en faktabaserad ingång till problemet och analysen.klyban skrev 2020-12-13 21:24:09 följande:
36609 döda och tredjeplats på per capita i världen berättar nått och med så mycket munskydd i Peru.
Och att nått inte funkar så bra med munskydd, frågan är vad.
-
klyban skrev 2020-12-13 21:27:20 följande:
Det gör man om man förnekar att solfjädern i forskningen och inte att ett entydigt svar i forskningen finnes i veta hur bra/dåligt det funkar.
Och Peru bevisar att det inte funkar där.
Du kan ta på dig munskydd, det är inte olagligt.
Att jag inte använder, ja, det borde vara uppenbart vid detta laget.
Då ber jag dig att rikta dig till någon där ditt svar hänger ihop med det du citerar. Varför du citerar mig med ditt svammel är obegripligt, då jag inte gjort mig skyldig till något du påstår, utom möjligen att tycka illa om dig pga ditt sätt emot mig.
Nu har jag gett dig två områden om Peru att försöka förstå dig på: Vårdsektorn och den sektor som sysselsätter flest människor.
-
Pärlor för svin var det ja.klyban skrev 2020-12-13 21:45:53 följande:
Det intressanta är just att munskydd i Peru inte fungerar som forskningen också påvisar i sin solfjäder av resultat och Peru är en som bevisar att det inte fungerar där.
Bra fråga varför, och problematiken är troligtvis en av parametrarna som man berättar kan orsaka problem med munskydd.
Pope Joan II skrev 2020-12-13 21:35:56 följande:Det jag menar, och som du tydligen inte förstår, är att man inte kan lyfta ut en faktor (munskydd) så som du gör och sedan påstå att det är hela förklaringen till situationen i Peru. Därför frågar jag dig också vad du mer vet om Peru och situationen där men eftersom du inte ens kan svara på varför du hävdar att Sverige har landsting så finns det ju heller ingen anledning att tro att du har läst upp dig om och grävt ner dig i Peru och det landets konstitution.Peru har problem trots massivt munskyddsanvändande, och det berättar att det har inte funkat i Peru.