Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
klyban skrev 2020-12-13 18:21:49 följande:
Munskyddsforskningen ger inget entydigt svar, och därför har vi inget munskyddstvång.
Du kan alltid använda munskydd själv, det är inte olagligt.
Inlägg från: pyssel
|
-
Du landstingsgubben, du får sluta skriva svar som inte hänger ihop med det du svarar på, då ingen kan ta dig seriöst.
-
Du tar det med fel person. Men jag ska hjälpa dig på ditt eget språk: Det är inte olagligt för dig att låta bli munskydd. Du får än så länge göra som du vill. Så nu vet du det också, tack vare mig. Glöm nu inte att jag har berättat detta.klyban skrev 2020-12-13 18:31:15 följande:
Forskningen är inte entydig, det är därför vi inget munskyddtvång har.
Och ser man på Peru ett land som verkligen hade hög grad av munskydd, så verkar det spridit sig mer och fortare.
Vi väntar på forskningen fortfarande, men det ska inte hindra sig att ta på ett munskydd, det är inte olagligt för dig att göra.
-
Nu berättar jag igen för dig att det inte är olagligt att inte ha munskydd i ditt privata liv. Hur många ggr ska jag behöva upplysa dig om detta enkla.. suck. Jag provar att ta det minst en gång till: Du bryter ingen lag om du inte vill ha munskydd i trängsel, det vet du också om du "lyfter blicken", lite. *Hoppas det går in nu*klyban skrev 2020-12-13 18:40:29 följande:
Jo, jag vet att det inte är olagligt att ta på sig ett munskydd.
Och jag vet att forskningen varken stödjer eller förkastar munskydd, det är vad inte entydig forskning betyder.
Och lyfter man blicken ser vi exempel där man mer eller mindre bevisar i peru att munskydd är ingen magisk sköld mot COVID-19, utan där ser det ut som munskydden sprider smittan.
-
Läsa in dolda budskap är med all tydlighet inte din paradgren (men väl passande för er konspirationsteoretiker som ser tomtar och troll överallt). Dock är ni ju i tråden ett kotteri som nästan koketterat med den bristande förmågan att läsa korrekt mellan raderna, även om ett par medlemmar även har svårt att förstå även det avskalat direkta.FDFMGA skrev 2020-12-13 18:46:12 följande:
Det verkar som du tror att det kommer att bli olagligt att vägra delta i maskeradbaler och andra trängselbefrämjande tillställningar.
Du kan ha rätt, men än så länge har regeringen vågat stå upp för vett och sans.
Det hedrar dem.
-
Du riktar dig till fel person med din "info".klyban skrev 2020-12-13 18:52:14 följande:
Jo, jag vet det är inte olagligt att ha på sig munskydd, så du kan ha munskydd på och även i ditt privatliv.
Så du kan ta på dig munskydd, och du behöver inte ens ta det med mig.
Forskning är annars ej entydig, och därför vi inte har ett tvång.
Ja, och lyfter du blicken så ser du Peru och då ställer man sig frågande till varför det är så svårt och förstår forskningen är inte entydig.
För att du ska förstå kommer här ett talande exempel: Lyft blicken och se att forskningen inte förkastar munskydd. Varför är det så svårt för dig att förstå att du inte är förbjuden att gå utan, fast det är ett konstaterande, ingen fråga. Eftersom du inte kan skilja på bokstavligheter och sarkasmer använder jag båda om vartannat, fullt medveten om att bokstavlighet inte heller hjälper. Du går vilse ändå och irriterar folk med din totala avsaknad av korrekt avkodning, för att inte säga kunskap i ämnet. -
Du har visst blivit som du umgåsFDFMGA skrev 2020-12-13 19:21:04 följande:
Dolt skulle jag inte kalla det, snarare så övertydligt att till och hmed dina bänkgrannar borde uppfatta budskapet.
Det är inte olagligt - än så länge
Dessutom, mot bakgrund av att jag upplever att ditt intresse för klybans inlägg är intensivare och hetare än ett svetsloppa så förvånar det mig lite att du manar att det kan bli olagligt för honom att inte bära munskydd.
Han har ju åtskilliga gånger skrivit att han inte ger sig in i trängsel, men du antyder att slags totalt och allomfattande tvång.
Nåja, jag läste i går om albansk polis som dödade någon som trotsade utegångsförbudet - så det finns folk till allt.Och så klagas det på andras språkkunskaper
. Som jag förutspådde. Att du ogillar vissa uttrycksformer, det är en sak, att du inte förstår det som kommuniceras till klyban i hans eget presentpapper, ja då är även du bortom räddning. Språkligt, ska sägas. Hur det än blir i ditt "landsting", där önskar jag förstås dig och dina allt gott.
-
Undrar varför du adresserar mig med rappakalja då. Men du är väl "hetare än en svetsloppa" på att få leverera nonsens till just mig, om man får tro din företrädare.klyban skrev 2020-12-13 19:27:07 följande:
Sant, jag håller mig borta ifrån trängsel, då det är enkelt för mig att göra så.
Ingen aning varför min person är så intressant för vissa, de vill ju aldrig berätta varför jag är så intressant för dom.
-
Inte inledningsvis. Att du sedan raggade sympatier, ja det har du min sympati för.klyban skrev 2020-12-13 19:34:19 följande:
Jag svarade FDF!
-
Detta tarvar ett klybansvar. - Du måste inte ha munskydd.FDFMGA skrev 2020-12-13 19:45:00 följande:
Ja, mot bakgrund av att bänkgrannarna bildligt beskrivet ständigt kastar papperstussar på dig där det står att du inte kan läsa, så är det ju märkligt att de inte ens uppfattat att du undviker situationer där du måste trängas.
Såvitt jag har tolkat munskyddsivrarna så ska munskydden vara till för användning i situationer där de inte går att undvika trängsel.
Så även med ett partiellt tvång så skulle inte du omfattas.
-
Jag informerar dig igen i klybanstyle: Du måste inte ha munskydd. Du får ha munskydd, det är inte förbjudet.klyban skrev 2020-12-13 20:07:02 följande:
Ja, jag svarade FDF och att det är enkelt för mig att hålla avstånd, då han av en underlig anledning kom ihåg detta sedan innan.
Behöver inga sympatier om munskydd, forskningen är inte entydig.
Och du kan ta på dig ett munskydd om du vill, då de är inte olagliga att ta på sig.
Om inte jag eller FDF måste ha munskydd, så hindrar det inte dig att ta på ett då det inte är olagligt att ha på sig ett munskydd.
Ibland funderar man på om inte det vore bättre att testa bara efter den medicinska nyttan.
Och just för att testa sig verkar vara en ursäkt till göra vad som helst.
Klagar man alltså på att testerna är FÖR effektiva?