• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    pyssel skrev 2022-01-04 18:10:48 följande:
    Du har inte förstått riktigt vad som menas med det lättförståeliga ordet "beräkningar". Att du ropar på Padirac hjälper inte din förståelse.

    Vad har du för ursäkt för ditt usla beteende och dina personangrepp mot FGAM?

    Du glömde av att berätta också, så vad du menar är det ingen som vet.
    Och någon hjälp behövde jag aldrig ropa efter, då Padirac gav det före jag posta.
    Missade du det?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2022-01-04 19:03:36 följande:
    I stället för att idiotförklara mig med ad hominem angrepp skulle du kunna komma med något sakligt argument och leda i bevis din teori om att jag inte förstår syftet. Lycka till!

    Vi har förklarat detta med scenario i årtal, och ändå ska det missförstås.
    Och då berättar du att inte förstår syftet med scenariona är.
    Det roliga i denna historia var att du kom flera dagar för tidigt och påstod samma sak, och fast än vi inte ens var där.
    Som du förstår, syftet är inte räkna exakt hur många som kan bli smittade, utan det har med andra saker och göra.
    Har du inga myndigheter där du bor som jobbar för din hälsa?
    Eller vad är det som gör att scenarion är så svåra att förstå syftet med.
    Hur kommer det sig att du efter såpass lång tid inte vill förstå scenarion de ställer och syftet med detta är det fortsatt arbetet, som börjar före man är vid respektive scenario.


    Och senast klustret talade om scenarion, så glömde man av det scenariot som det blev.
    Varför fortsätter detta tills nu, man borde lärt sig något sedan sist.


    Och din person är irrelevant inför FHM´s scenarion, lika så min person.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    Undra vad det blir för klusterutfall efter man ökar restriktionerna, som börjar bli mer och mer väntat.
    För denna gången har de glömt av att prata om dessa, för de var alltid för tidiga eller för sena.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2022-01-04 20:01:09 följande:
    Vilka vi har förklarat scenarier i åratals, var och för vilka?
    Varför skriver du återigen vi? Du representerar bara dig själv. 

    Själv har jag allmänbildning nog att förstå vad som menas med det, har verkligen inte lärt mig om det i denna tråd.
    Hur berättar jag att jag inte förstår syftet? Förklara, argumentera, i stället för dessa ad hominem påståenden. Håll dig till fakta!

    Eftersom du uttrycker dig oklart som vanligt, förstår jag inte riktigt vad du menar med vad jag påstod för några dagar sedan. Jag kommenterade för några dagar sedan en artikel om hur FoHM spått helt fel under 2020, vet inte om du blandar ihop det med något annat.

    Syftet med scenarier är att beräkna troliga utfall om tex hur många som smittas, dessa scenarier ska naturligtvis försöka att vara så korrekta och realistiska som möjligt, annars vore de värdelösa. Tror att du inte förstår syftet med scenarier.

    Det finns naturligtvis hälsomyndigheter här också. Trodde du att det inte fanns? Det var ju udda att du frågar det. De har väldigt tydliga lekmannaförklaringar om hur scenarier beräknas.

    Jag och du är irrelevanta för FoHMs scenarier? Vad menar du ens med det? Vad fick dig att nämna det? 

    Innan låtsas man om att ett scenario inte fanns....
    Det verkar vara stora svårigheter för flera i klustret och förstå scenarion och syftet med detta i FHM´s arbete.
    Detta är till för förbereda för olika åtgärder, och det är nog därför vi snart ser åtgärder och om man börjar tappa kontrollen i sjukhusen.
    Det är det scenarion bland annat är till för.

    Om du förstå syftet, så finns inget mer att diskutera av denna typen du ger, utan du hade istället diskuterat arbetet bakom.
    Du fått så många förklaringar nu, och utvecklas inte med faktan, så finns tydligen ingen som kan säga nått som får att ändra din felaktiga åsikt om scenariona.
    Så förklara känns redundant nu, det bästa var dock innan när man drog igång rejält om scenariona, så visade sig man inte ens nått till det högsta scenariot.

    För par dagas sedan körde man samma på scenariona, men man hade inte ens stigit över toppscenariot, där blev det komiskt.
    Scenarion är till för att arbeta emot och finna lösningar för var situation, hur kan det vara så svårt att förstå?
    För arbetet är till för att vara förberedd när man vid var scenario och ha en plan så gott det går för möta den nivån.
    Detta är en systematisk arbetsmetod som gett oss mycket stora framgångar.


     


    ÄR problemet att Sverige som det går bättre för, inte arbetar som din hälsomyndighet i ditt land?
    Det är mer än en som förklarat detta med scenariot, och det finns ingen antydan att du förstår detta arbetssätt än OCH det är inte ad hominem att påpeka detta.
    Får inte den minsta känsla heller att du vill förstå FHM arbete i frågan och syftet med scenariona.
    Det enda du tittar på är siffror, och inte syftet, inte arbetet bakom.
    Kanske du inte vet hur myndigheter fungerar i Sverige och med tanke på missen?

    Inget med min eller din personer har någon som helst relevans för FHM och deras scenario, så prata person över sak för dig inte närmare att förstå syftet med scenariot och det fortsatta arbetet.
    Jag fått den instinktiva känslan att du sätter stopp där och att vi inte kommer till delen med scenariona och arbetet bakom.
    Jag är tacksam för detta arbete, då det fått oss från den absoluta toppen i världen och 8:e plats, till en 57:e plats.
    Som jag tror vi får se snart i utökade rekommendationer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Slanggurka) skrev 2022-01-04 22:57:42 följande:
    Känns som trycket på vården är det som avgör? 

    Jag bor i större stad, många butiker har skyltar om maxantal i butiken. Medan galleriorna är knökfulla.

    Tänker mest på vad dessa restriktioner har för betydelse... sittande sällskap på krogen, maxantal på tillställningar, inställda läger och cuper osv. Vad hjälper det när barnen ändå är i skolan hela dagarna liksom. 

    Det har en nedsaktande betydelse, som vi sett innan.
    Dock tror jag inte omikron kommer bete sig som tidigare mutationer, då omikron har egenskaper som stoppat pandemier innan historiskt.(Sen om det verkligen är så, det får vi se senare, men kan vara, men inte säkert.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Slanggurka) skrev 2022-01-04 23:20:42 följande:
    Måtte omikron vara början till slutet på pandemin!!!

    Vi håller tummarna, för även om jag klarar detta galant.
    Så börjar detta bli tradigt och vore skönt att inte ha ett virus som man måste fundera på i stt agerande.

    Men jag ser hur röster höjs för att Omikron gör just detta, jag vänjer vänta och se, så slipper man bli besviken.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2022-01-05 00:07:18 följande:
    Jag var i Albanien för ett par år sedan, fantastiskt land, fantastiska människor och en otrolig korruption men detta är väl helt OT. 

    Det är nog all jävla cannabis de odlar där som skapar den omfattande korruptionen där.
    Jag har bara sett Albanien med egna ögonen, aldrig varit där och gått på deras mark.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    AndreaBD skrev 2022-01-05 00:28:35 följande:
    Cannabis? I Albanien? 

    Förresten, hur hamnade ni vid Albanien? Jag ser inte att de skulle ha några höga antal döda eller något annat ovanligt, samtidigt som jag ju inte skulle lita på officiella siffror heller.

    Var längesedan jag var uppdaterad där, men stod för 70-80% av all cannabis i Italien runt 2010 och ~1000ton i leverans från Albanien årlig då, om nu jag inte minns fel, men runt det.

    Idag bra fråga, skulle gissa på mer Flört


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2022-01-05 13:43:49 följande:
    Så i klybans fall vore det önskvärt att han läste igenom de inlägg han skriver och de inlägg han besvarar och i mitt fall bör jag fundera på hur mina reaktioner kan uppfattas av andra? Du, Padirac och AndreaBD har ju redan talat om för mig att ni tycker att jag mobbar klyban (och statsråd och personer på myndigheter) medan ni uppenbarligen inte anser - eller i alla fall aldrig någonsin uttryckt - att han mobbar mig när han påstår att jag inget begriper, inget fattar, har en politisk agenda, är fascist, vaccinationsmotståndare och desinformatör. 

    Att ni har överseende med det hade möjligen varit begripligt om ni trott eller tyckt att klyban är funktionsnedsatt och av den anledningen ska särbehandlas men så tycker och tror ni ju tydligen inte heller. 

    Jag har varit väldigt tydlig med varför jag "retar" mig på honom så även den mest selektive av läsare torde veta vad det handlar om. 

    Det är ju inte som om jag hade kunnat nämna vare sig Albanien eller cannabis i ett (1) enda inlägg utan att han omedelbart och i en mycket lång rad inlägg frågat vad det har med Covid-19 att göra. 

    Ni skulle prova att vara utsatt för det under några år. 

    Klyban Klyban Klyban, aldrig förstått denna besatthet över min person över saklighet.
    Men korrekt, det var ETT offtopic.


    Anonym (man) skrev 2022-01-05 13:53:01 följande:
    Hehe, jag ser att du fortsätter tolka statistik lika "kreativt" som vanligt.

    Det är väl klart att vi kommer framstå som relativt lindrigt drabbade när vi redan låtit alla tidigare vågor löpa amok fritt. Ditt påstående är lite som att klappa sig för bröstet och säga att "fan, den sista tornadon som drar fram över landet verkar ju gå hur bra som helst"... när allt redan är tillplattat av tidigare tornadon Tomte

    Bara för att kaos och idioti blir normaliserat efter ett tag så betyder ju inte det att det är ett bra sätt att hantera kriser på. Det betyder bara att folk har vant sig.

    Vad är kreativt att tolka statistiken, du glömde berätta detta.
    Och man undrar nu istället om inte statistiken är 100% korrekt och när du glömde av detta.


    FDFMGA skrev 2022-01-05 14:15:08 följande:
    Aha, så du tror att statistiken över antalet dödsfall som pandemin krävt inte avser hela intervallet från dess början till nu och att det är därför det inte syns att Sverige låtit pandemin härja "amok fritt".

    Alltid lika roande att ta del av din forskning och dina skarpsinniga analyser av hur kaos och idioti normaliserats.

    Svårt och veta vad han tror om statistiken, för ingen vet vad som är kreativt, bara att nått är och inte vad.
    DÅ Anonym(Man) glömde av att berätta detta.


    Anonym (man) skrev 2022-01-05 15:28:48 följande:
    Jadu, Padriak, även om du och övriga coronanationalister har lätt för att glömma låtsas som att 16K döda är helt acceptabelt så är ju 16K ändå en oändligt mycket större andta än 1K och man måste vara bra störd om man tycker det är en succé.

    Japp norge har större smittspridning med denna våg är tidigare eftersom det nya viruset är mer smittsamt än de förra och verkar kunna kringgå vaccinet. Men till skillnad från Sverige så har norge ganska få döda och jag har väldigt svårt att se att de skulle komma ikapp sveriges trackreckord i dödsfall eftersom de till skillnad från Sverige verkar ha en fungerande strategi medan vi nöjer oss med "råd och rekommendationer" som var och en kan följa eller skita i lite som de vill.

    Kort sagt, i norge kommer smittspridning och dödsfall avgöras av strategi, i Sverige kommer det (som vanligt) avgöras av slumpen och folks vilja att följa eller skita i rekommendationer lite som de känner för eftersom i stort sett allt är frivilligt och även det som inte är frivilligt kan man skita i utan påföljder. Att låta slumpen avgöra är INTE vad man normalt kallar strategi.

    ROLF, är då Indiens inofficiella ~4-5-6 miljoner att det gör att våra 15000 döda är inget?(Och det roliga är att vi räknar slaviskt och upp till 30dagar tillbaka så blir det reggat som/även som COVID-19, Indien de sågade ned träden i parkerna och elda upp liken bara.


    Och sen har du steg två och Albanien, är det en måttstock för något och vad?


     


    Slumpen gjort så vi tagit oss ifrån 8:e i världen, till 57:e i världen i per capita döda, och vi har en hel drös med länder som borde ligga före oss, då de inte klarar av att räkna varje COVID-19 död.
    Tanzania är det mest komiska exemplet, där dog presidentåren av/med, men i statistiken NOLL.
    Sen var nog kritiken för hård, och helt plötsligt reggade man 404 en dag, sen stendött före och efter.
    Det måste varit en galen smittspridning att döda 404st på en dag, och sen inte en enda före eller efter på många månader.
    49 länder har gasat om oss, och Sverige är ALLTID sämst i världen, inte ni själva går på den.


    Padirac skrev 2022-01-05 15:47:22 följande:
    Jag (och kanske PadRiak  - vem nu detta är Drömmer) har nog inte de grunduppfattningar som du har om andra personer då du inbillar dig att det är lätt att glömma låtsas som att 16K döda är helt acceptabelt.  Det du skriver är inget annat än dina egna fantasier om andras mentala tillstånd - om dessa fantasier är störda eller succe får du själv avgöra, men kom ihåg att det är inget annat än ett av dina mentala tillstånd och inte nödvändigtvis beskriver verkligheten annat än inne i dig.

    Kanske är det slumpen och din vilja som avgjort hur du agerat i vardagen  - men för de allra flesta är det säkerligen annat än slumpen som avgjort hu de agerat i vardagen.

    Alla döda är "oacceptabla", men ibland är verkligheten en sådan att det finns precis inget man kan göra för stoppa det.
    Och det är en stor klick döda varje år som man aldrig kan göra nått åt, sure några enskillda fall kan man alltid hitta.


     


    Jag var rätt tydligt med detta mycket tidigt, alla döds fall är tragiska osv..., och att detta är underförstått allt som skrivs(jag kan bara prata för mig själv dock.)


    Och om man då går teknisk och berättar olika skeenden och gör det sakligt utan gå via att be om ursäkt för alla döda och att det är hemskt och tragiskt, för det blir väldigt låååång inlägg om man gör, och av text som saknar betydelse och om man kommer sen in nästan 20000 inlägg senare.(Ska räckas nämnas en gång kan man tycka, men där är glömskan fenomenal, sett även i andra ämnen den och undvika pudelns kärna.)


    Jag uppfattar den "attacken" som att hantera fakta alldeles för många ggr, och sen vägrar komma ur detta argument att det är okänsligt, och sakfrågorna och faktan vill dessa inte sen längre veta av.Det sker mer eller mindre alltid på exakt samma sätt också, och nu vart det dax igen Skrikandes

    Undra om Indiens alla döda är värre då och om speciellt om man glanar på deras inofficiella siffror, som pratar om en noll bakom de officiella.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2022-01-05 18:58:50 följande:
    www.aftonbladet.se/nyheter/a/Orqzd1/omikron-s...

    Då måste det vara många länder som inte vaccinerar för mässlingen, det är väl det enda detta berättar.
    I Sverige skulle detta betyda att vi precis fått över 3-43 fall av Omikron i Sverige, jag känner mig inte speciellt oroad över det för oss här.
    Gör du?

    Är R0-talet högsta värde eller ett medeltal?
    Det har en stor betydelse här.
    Och har man tagit i beaktning att mässling vaccinationen är varaktig?
    Och har man i åtanke att man bara får mässlingen en gång, och att det aldrig finns en hel population att smitta och som nu med Omikron som har muterat över till likna ett helt annat virus(nej, det är inte ett annat virus.)

    En undermålig artikel som lurar och skrämmer den som inte kan så mycket om dessa saker, artikel känns som populism nästan, men jag misstänker chockera för få mer intäkter, för detta var undermåligt.

    Och omikron följer pandemihistorien också, och just detta med MER smittsamhet och MILDARE symtomer.
    Så varför agera förvånad?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin