Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

POadirac svarar dig precis heka tiuden, och sen när du iten får det svar du önskar så skriver du en sådan sak.

Är det inte dax att du slutar med desinformationen snart, du återger ju faan aldrig ändå vad som sker i Sverige rätt.
Och där rättar Padirac dina fel ofta, så kom inte med att padirac inte svarar, för det gör han om och om igen och allt du gör är att ignorera faktan så det kan bli till desinformation istället.
Sverige har lyckats ta hand om de sjuk till ~100%, och varför det inte är100% utan ~, det betyder att man flyttat ett fåtal.
Men samma sekund du säger att Padirac inte svarar, så blir det komiskt då han svarar dig hela tiden och det är du som struntar i det som skrivs.

Dock en sak och kanske du missade detta, du svarade inte på nått av den text du citerade.
Sånt är värt och notera och undra hur det gick till, är du selektiv i att bara kräva svar av andra?
Undrar för det blir alltid tokigt, men lärt mig att de som för desinformation gör en av två saker, monolog eller vägrar svara på nått.

Det intressanta är där att du inte adresserar nått Padirac skriver, då h*n pratar om budgetutveckling i vården där 1970 var ett startexempel.

Och man ställer sig frågan om du läser nått i inläggen, undrar då detta var ju så övertydligt och ändå fick du det fel.
Kan du förklara varför det blev så fel för dig, kan det vara så att du inte ens har nått argument som är baserat i en verklighet?
För det är den tendensen som redan efter dessa få inlägg börjar visa sig, och vad vill du sagt med att inte adressera ämnet korrekt?

Det är rätt otroligt att du argumenterar för oss nu, och som berättar att vården har hunnit med till ~100%.

Och komiskt att du inte förstås det med kommunist, och det än mer komiska att du gjorde exakt som padirac sade och att du inte ens var medveten om det.
Sånt är priceless.

Om du inte kvantifierar vad det du vill ha sagt, så är det bara ord på en rad utan mening.
Tegnell är inte självgod heller, utan saklig.
Och ska du påvisa annat, så räcker inte en sådan här text då den är innehållslös på saklighet om ditt påstående.

Oops, det verkar som du har fel

Udda att användaren behöver prata för dig och helt strunta i vad du skriver.
Det kan inte vara nått sakligt det handlar om och med tanke på att det aldrig berättades om.

De vill inte, då det är ett hot mot agendan de har, vad nu den är.
För över ett år senare så förstår vi fortfarande inte varför en del medvetet tolkar om fakta till nått det inte är.
Och semantik använder de alltid när de vill låtsas om att fakta inte existerar, problemet är dock att läkare pratar ett språk som har visat sig att många inte ens snuddar på att förstå.

De har faktiskt berättat för oss att det är ett lättförstått språk, men det syns aldrig intressant nog.

FDFMGA skrev 2021-05-31 23:27:58 följande:

Nja, jag byter inte gärna ut min språkkula, risken är att jag förlorar jobbet då eftersom en betydande del av mitt arbete handlar om språkförståelse.

Men avseende "bevaka varenda fall" så kan man lämpligast fråga Andrea vad hon menar med detta. Min språkkula säger att bevakningen avser smittspårning medan din säger något annat.

Hur tänker du dig att man bevakar de smittade

Man får inte heller glömma av att andra har inte tolkningsföreträde över AndreaBD text, på sin höjd kan de åberopa att det var luddigt.
Men efter fått reda på att det ar smittspårning och fortsätta och diskutera ingen smittspårning, då berättar man att man har en agenda och struntar i vad sin meningsmotståndare säger.

Det mest komsiak är att vi har flera som bor inte ens bor i Svedrige, och när de pratar om Sverige så märker man att de inte har en susning om vad som sker i detta land.

Och tänk så många gånger vi har pratat om flockimmunitet, vår strategi som de aldrig kan återge rätt osv...osv...
Och man kan tycka det är dåligt att ha så många fel och sen tro sig diskutera nått om Sverige, men intressant nog så tror de återger det rätt.
Och det som blir mest intressant av allt, även efter man gett dom KORREKT information, så ignorerar dom denna och upprepar samma fel om och om igen.
Och ingen vet varför, för nått om COVID-19 handlar det sällan om har vi lärt oss.

Och vad de vill säga med desinformationen, det berättar dom aldrig för oss.
Och nått säger mig att de inte heller vet själva, men det ska inte hindra en att fråga och fråga igen för kanske få ett sakligt svar en gång.
Men den beprövade erfarenheten säger att det kommer nog aldrig ske, då agenda är viktigare än att diskutera fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.

Att uppnå konsensus verkar vara mål nummer ett och undvika och om fakta kring COVID-19

Intressant detta svartvita sätt och se på det och att det inte skulle vara viktigt att följa rekommendationerna, har du ens varit i Sverige en gång i ditt liv?
Undrar med tanke på hur fel du återger Sverige i COVID-19 pandemin, känns nästan som det är medvetet.

Vill du verkligen diskutera smittspårning, undrar då du lägger orden i munnen på de som diskuterar den, och du går och semantikaserar för orden är inte exakta som du önskar.
Ändrar dock inte andemeningen med orden, och varför du vill låtsas bort det Andrea säger är det ingen som vet och av enkla anledningen att du aldrig berättar detta.
Och frågan är varför, förstår du inte vad Tegnell och andra säger på sina områden?

Eller var är orsaken att det blir fel för dig?

Undrar då du fått korrekt information mer än en gång, och ändå verkar du inte ha en susning om vad som sker i Sverige mestadels, mest missförstå och omdefiniera har jag lärt mig.
Och varför diskuterar man osakligt för?
Vill man inte ha sagt nått.

Intressant nog är det faktiskt klustret som står för personangreppen, and hominem och denna desinformation som kommer hela tiden.
Frågan är varför du aldrig rättar till dina fakta fel, men eftersom du aldrig gör så blir allt som säger efter den punkten du ignorerar fakta till endast desinformation.

Kanske om du bott i lnadet så kanske du fått några mer rätt.
Men det är talande vi har folk som säger saker om COVID-19 hanteringen Sverige som är fel, och sen bor de inte ens i Sverige och verkar ens veta vad som sker här.
Och med tanke på att vi har en flockimmunitet, vi har ministerstyre, vi har osv...
Och samtliga av dessa har varit enkla och påvisa att de är fel också, och att alla med enkelhet själv kan ta reda på att det är fel.

Ta bara detta med flockimmunitet, detta har man påstått så länge fast vi aldrig ens en sekund haft en flockimmunitetsstrategi.
Och sen kommer dom och drar upp en förutsättningslös diskussion och som sen säger kolla vi har rätt, men det enda de berättar är att man inte förstår varför man har förutsättningslösa diskussioner.
Och det är för att komma fram till nått, även genom dra upp saker som inte ens är aktuella som åtgärd.
Men det har vi lärt oss att inte är så lättförstått som det är för resten av jorden.
För vi vet ju även att man upprepat vad strategi är hundratals gånger.
Nu är inte den aktuell nu, då fakta verkar efter ett år verkar ha tagit, för upprepa det var dag 10-20-30 gånger ot till slut effekt och att man började återge vår strategi rätt.
Den var ju bara upprepad var dag, så hur man kunde missa den ens andra dagen det var upprepat är nått som ingen någon kan någonsin förstå, då det var medvetet att strunta i fakta.

Vi ställer oss alltid frågan varför du för desinformation på saker du fått fakta på, och detta med dessa länkar som du inte ens löser utan bara rubriken.
Det berättar med klarhet att även du vet att du har fel, och enbart för du väljer att inte ta in fakta.
Men när du inte bor i Sverige och upprepar så många fel, man tycker du vid en punkt borde inse att du ingen substans har i ämnet längre.(Det blir ju kontentan av att föra desinformation.)

Du bor inte ens här, och sen berättar du att du inte vet vad som sker i Sverige.
När du gör detta, tror du vi inte ser att du skriver detta, eller hoppas du bara vi inte ska märka?

Det intressanta är att kolla vem det är som LYFTER Johan Giesecke hela tiden och hela tiden vill få det att Johan är den som sköter ruljansen på FHM.

Och de som jobbar där och har ett större ansvar inom FHM och talespersoner, dessa vill man istället inte prata om.

Frågan är lite hoppas dom att vi inte ska veta om att Johan inte talar för FHM, eller hoppas dom att vi ska tro Johan talar för FHM.
Undrar då det är rätt märkligt man tar en person som inte ens är med idag och lyfter denna som var talesperson för FHM.
Det är nått allvarligt fel när de drar upp Johan.

Jag får ofta känslan av att en del användare bara letar saker att missförstå, och att det inte finns ett intresse för ämnet alls.

FDFMGA skrev 2021-06-01 08:39:22 följande:

I Vietnam påstås en luftburen variant av viruset ha tagit över. Labbtester antyder att varianten är mer smittsam än andra varianter av coronaviruset.

Hmm, vore det ett luftburet virus så skulle man inte behöva tveka om smittsamheten

www.dn.se/varlden/tegnell-om-dubbelvarianten-.../

Problemet är att det är en hel del här som inte förstår epitetet luftburen smitta innebär, de tror semantik avgör om det är en luftburen-, dropp eller kontaktsmitta osv...
De som använder semantik berättar att de inte bryr sig om vad fakta säger, och det har vi sett mer än en gång.

Det var exakt därför vår smittspårnings fas var så kort, då vi insåg att smittan var på så bred front att följa var fall var inte ens möjligt då de var så många.
Lärt mig att många inte har en susning om hur omständligt och personalkrävande smittspårning är.
Även verkar en del inte förstå eget ansvar i den frågan också, där man har ett eget ansvar som medborgare och individ.

Annars var ju det solklart att du pratade om smittspårning, men detta är en diskussionsteknik man pysslar med, och säger du nått de inte gillar och att man kan hacka på syftningsfel.
Så gör man det istället för argument sin sak, en sak de sällan argumenterar, utan istället ger desinformation.

Visst är det konstigt, för det visste vi om redan när vi ändrade strategin ifrån smittspårning och till den nuvarande strategin som väljer att tänka på alla i samhället och inte bara de med virus.

AndreaBD skrev 2021-06-01 09:14:22 följande:

Nä.... Varför är det alltid dåliga nyheter! Fast om vaccinet biter på det så är det ju okej. 

Jag är inte övertygad, men jag misstänker att vi får ett år till av pandemi.
Då det är brukligt att pandemier är upp mot 3år, vem vet kanske det finns de som varit längre.
För det har man annonserat på COVID-19 också.

Jag är rädd att vi skjuter oss i foten och genom vaccinera oss före andra fattiga och mer befolkningsrika länder med kassa myndigheter.
Och får reflux av nya strains pga att vi inte är i fas.
Och misstänker att det är rätt stor risk att vi får göra en ny sväng av vaccin en gång till.

Nya strains är alltid dåliga nyheter, då det innebär en ny strain har en ny chans att smitta alla en gång till.

Men sant, Vietnameserna behöver aldrig oroa sig över COVID-19 är luftburen.
Ja, inte innan man har klassat om viruset till ett luftburen smitta, och det verkar gå extremt trögt.
Det kan bero på den funktion som Padirac berättade om, och att höljena/icke höljena  på COVID-19 inte kan bli luftburet.

Värt och tillägga är väl att de Tegnell & co har svarat på denna fråga mer än en gång.
Men ändå kommer de tillbaka och tror semantik gör COVID-19 till ett luftburet virus och enligt läkarvetenskapen.

Detta är en av de svåra faktan att ta in för vissa, och förstår inte att det kan vara så svårt, och nått som är så enkelt att förstå om man vill.
Det är tveklöst rätt udda måste jag tillstå och säga.

Och det som sen blir perplext, det är när man har berättat det är fundamentala skillnader, så efter den punkten existerar bara semantik som inte berättar nått om en luftburen smitta eller hur en smitta smittar.

Som du förstår mekanismen på ett virus ändrar sig för sällan från en droppsmtita till en luftburen smitta.

Semantik gör inte COVID-19 till en luftburen smitta, den som bär semantik berättar bara man inte är intresserad av hur COVID-19 smittas.

Och jag misstänker starkt detta är bara ett översättnings problem, och att de som inte förstår vad COVID-.19 är tror nu att COVID-19 är ett luftburen virus enligt läkarvetenskapen.
Att de Vietnamesiska läkarna vet skillnad mellan luftburen och droppsmitta, ser jag som självklar.
Men och andra sidan finns det säkert någon som låtsas om att inte veta, det har vi lärt oss i pandemin att det är rätt vanligt.

För Tegnell är detta med skillnaderna mellan luft-, dropp- och kontaktsmitta enkla saker för honom.
Och Tegnell är lätt förstådd sägs det, dock ej på läkarvetenskapen om vad som skiljer de olika smittorna, en del inbillar sig semantik avgör vilket det är.
Men det kan inte bli mer fel än så.

Anonym (man) skrev 2021-06-01 10:54:00 följande:

Tja, man måste ju ändå medge att Tegnell är konsekvent i sin hybris 

Det är inte Tegnell som klassat virusen och hur de smittar, utan han återger bara läkarvetenskapen.
En vetenskap som inte ändras av semantik i vad man tror luftburet är, för det vet vetenskapen bra bättre.

Varför du skriver hybris är en gåta och när Tegnell bara återger vad vetenskapen säger.

Det har du berättat mer än en gång, och värt och upprepas var gång de pratar om att COVID-19 nu är luftburet virus enligt läkarvetenskapens och sätten virus smittar på.

Jag satt och fundera på detta med dropp-/luftburen smitta, finns det någon som gjort denna övergång ifrån dropp till luft?
För mig jag hört om detta, men inte en susning om exakt vad, kanske du har nått som ger en knuff i ryggen på den faktan?
Eller kanske inte ens existerar?

Bra du kommer med såna här saker med all desinformation som kommer.
Vet faktiskt inte vad de vill sagt med desinformation om luftburen smitta för, och varför man ignorerar läkarvetenskapens definition av dom.

Det är precis som man anstränger sig att ha fel, och det låter väldigt tokigt i mina öron.
Då man efter den punkten inte längre säger nått, utan bara låter.

Är frågan ställd, så kommer svar oftast av den lättförstådda Tegnell.

Är du medveten om att det inte är Tegnell som klassar virusen och via vilken metod i smittprocessen de tillhör?
Innan en omklassning sker av COVID-19, så kommer COVID-19 förbli ett droppvirus tills det ändrar sig.

Detta med virus hur de smittar, det är inga gissningar, utan nått man lärt sig i decennier och fastställt i hur man adresserar att förklara hur det smittar.
Och COVID-19 är inte klassat som en luftburen smitta, och nått säger mig så komemr det förbli även efter Vietnams strain.

Dock vet vi redan nu och vi som vet vad luftburen smitta är, och det är att vi vet om att COVID-19 INTE är ett luftburet virus.
Och ingen semantik i världen kan ändra detta, utan bara virusets egenskaper som ändrar sig till luftburen virus som kan ändra nått.
Men där berättar man att COVID-19 har höljen som gör det omöjligt idag.

Sånt är värt och notera med din text, som inte tar någon som helst hänsyn till läkarvetenskapen och klassning av hur ett patogen smittar.

En på jobbet som var ny, h*n använde munskydd och ingen annan gjorde.
Men varför h*n använde munskydd är det ingen som vet, då näsan aldrig var täckt.

Jag tror de flesta som inte tittar på Sverige genom agenda glasögon, kommer till insikten att metoden har fungerat mycket väl som vi valt.

Och att efter vi blev medveten om smittan var här, och den ökning som skedde där och hur vi låg i den absoluta världstoppen och topp 10 då.

Och då har vi inte ens räknat med de länder som tror det går be och ignorera bort COVID-19.
Som Tanzanias president som förnekade att COIVID-19 fanns tom, och sen själv dör i den.
Och komiskt nog räknar man inte heller det dödsfallet in i statistiken.
Jag har lärt mig att klustret ser kokta siffror som en framgång, och faktiska siffror och återge COVID-19 döden så effektivt som Sverige, ser man som en nackdel.
Och sen när ett facit kommer av överdödligheten och visar sig att Sverige klarat sig fantastiskt bra i sin situation man blev tilldelad sig.

Sånt väljer man ignorera och vägra prata om.
Den mest komiska är att våra rekommendationer är verkningslösa, och sen har vi raderat vissa andra smittor.
Sånt är komik.

FDFMGA skrev 2021-06-01 12:49:03 följande:

Tja, tyvärr är det fullständigt osannolikt med en smittsam variant som förlorat lipidhöljet, annars vore det ju inte så dumt i och med att viruset då inte skulle kunna smitta.

Förmodligen är man inom klustret inte medveten om vad lipider är för något, själv brukar jag ibland torka överblivet fett från kött i ugnen till hunden - fett som förlorat all fukt blir inte särskilt smidigt

Så den coronavirusnakenchock klustret befarar fryser nog inne.

Nått säger mig att sån ahär fakta ignorear man, då det är ett hinder emot den agendan och desinfgmrationman kör.

Detta med luftburet virus är nått klsutret försökt med mer än en gång, detta fast än den lättföstådda Tegnell förkalrat detta för dom mer än en gång och hur man klassar virus och hur de smittar enligt läkarvetenskapen.

Rätt udda att de inte förstår detta än, då det är fundamentala skillnader mellan de olika sätten att smitta som inte går radera med semantik, eller ens någonsin.

Det är perplexande att en del tror de vet bättre än läkarvetenskapen och på nått man fastställt för så länge sedan.
Det är ju ingen ny vetenskap som Tegnell berättar om, utan en uråldrig.
Så hur de får det så fel är en gåta, och bara antar att ett ointresse för fakta finnes där.

Bokat andra sprutan nu, blir på dagen 6 veckor och även på minuten

Anonym (man) skrev 2021-06-01 13:37:08 följande:

Ja du har nog en ganska begränsad synfält i det mesta när det gäller Sveriges hantering av pandemin 

Men oavsett hur mycket du chauvinistklubben försöker blunda så betyder ju inte det att tusentals döda försvunnit, andra ser det klar och tydligt.

Ja, det är mycket möjligt att många i världen inte känner till oss speciellt mycket annat än Abba, Volvo och numera en av världens mest ursusla hanteringar av covid pandemin

Nja, du har nog missuppfattat vad egocentrisk betyder, egocentrisk är när man tror sig veta bättre än alla andra, och det står nog chauvinistklubben mest för i denna tråd. Vi andra har hela tiden hävdat motsatsen.

Vad har detta med Vietnams icke luftburna COVID-19?

DU förstår att det den lättförstådda Tegnell sade om Vietnams strain, är varken vilseledande, hybris eller en vild gissning.
Utan detta är en logisk svar på en fråga som aldrig uppstått innan, och att ett liptidhölje bara magiskt försvinner.
DU få gärna återkomma om det sker, för då har vi något och prata om i alla fall.

Anonym (man) skrev 2021-06-01 15:24:46 följande:

"Årets förvillare"... pratar du om din idol Tegnell nu igen?

I så fall håller jag med dig till 100%, han är onekligen en förvillare av rang 

Vietnams COVID-19 är inte luftburet, att prata om annat och vad nu detta är ändrar inte det.

Anonym (man) skrev 2021-06-01 16:39:33 följande:

Ja, och på vilket sätt menar du att det står i kontrast till era chauvinistiska argument om att FoHM vet bättre än resten av världen?... det om något är väl självcentrerat och självuppfyllt, etc, osv, mm.

Tack för att du hjälpte mig bevisa min poäng 

Det Tegnell säger om Vietnams strain, det är en kvalificerad gissning av beprövad erfarenhet.
Din poäng ändrar sig snabbt ser vi, ett tag vad den om att den var vilseledande och en hybris.

Sen hur det är självcentrerat och självuppfyllt och återge fakta för Tegnell, det är ingen som förstår varför någon ens hävdar.
Är fakta så farligt för dig att du tror det är självcentrerat att som talesman för FHM och återge nått korrekt enligt läkarvetenskapen?

DU är lite udda som tror det funkar, och detta på vietnames.
Varför pratar du om annat för nu, var Vietnam em mina för dig eftersom du slutade?
Dock är det viktigt och veta att alla dina inlägg det sista har sitt ursprung i attacken emot Tegnell du gör och Vietnam.
Men sen vill du bara prata om dina ad hominem emot Tegnell, och sen glömma av att COVID-19 INTE är ett luftburet virus enligt läkarvetenskapen?

Det är väldigt märkligt att Vietnam försvann så fort i din kritik emot Tegnell, och nu när du tog bort Vietnam, så vet ingen längre vad du diskuterar.
Då uppenbarligen det inte finns någon kritik mot Tegnell och nått som han sagt om Vietnams strain.

Sånt är värt och intressant och lyfta här, och undra varför kritiken slutar vara saklig.

Känner en liten fundersamhet faktiskt, då jag har träffat på mer än en som tror det är garanterat över nu.
Detta samtidigt man ventilerat om en tredje spruta mot vintern.

Jag har bokat min andra spruta precis, så får den om par veckor.

Intressanta saker som sker i ens psykologi med vaccinationen, och hur tankar om att det är lugnt nu trillar in.
Finner mig mer än en gång att rycka mig ur den vanföreställningen, och verkar som jag fått bort den nu då tanken inte längre upprepar sig i närheten av den frekvensen.

Anonym (man) skrev 2021-06-01 16:59:36 följande:

tja, det ena utesluter ju inte det andra. En besswisser är ju ofta en ganska självupptagen figur som tror dig veta bäst. Tegnell är i så fall både och 

Vad har detta med Vietnam och göra och det Tegnell sade?

Undrar då det var din ingång i tråden, men sen vill du inte prata om att det är sakligt rätt i det tegnell sade om Vietnams mutation och att de inte är luftburen.

Jag säger som alltid, COVID-19 är inte klassat som en luftburet virus, och återkom först när det skett.
Då det är först då vi pratar om nått som går överhuvudtaget ändrar nått i en fråga som läkarvetenskapen varit överens om väldigt länge nu.

Hur kan nått så enkelt var så svårt och förstå?
Du tog ju bort Vietnam direkt när du insåg att Tegnell återgav läkarvetenskapen, och efter den punkten så är din kritik osaklig av Tegnell då all saklighet i kritiken nu poff borta

Jag tolkar det som att du inte har någon saklig kritik emot Tegnell, och enbart för att du tog bort den saklig kritiken.

Anonym (man) skrev 2021-06-01 17:01:28 följande:

Tja, vem vet, Tegnell kanske oxå tappar sitt skal och blir ödmjuk, u never know 

Kanske kanske, dock var det Tegnell sade korrekt.
Sånt är värt och notera i sammanhanget, och inte ett ord du skrivit ändrar nått om Vietnames COVID-19 som även är en droppsmitta.(Ingen semantik i världen kan ändra den punkten innan en omklassning av COVID-19, har du sett en sådan än    (Det har inte jag eller någon annan gjort i alla fall, sånt är skoj och påpeka.))

Anonym (man) skrev 2021-06-01 17:48:14 följande:

Det är nog snarare du som ägnar dig åt semantik eftersom vi pratar om Tegnells bessewisser fasoner/självupptagna agerande genom HELA pandemin och att just detta bara är en av många exempel på det men du försöker få det att enbart handla om Vietnam.

Men jag måste erkänna att det är oerhört roande hur även chauvinistklubben på internetforum anser sig vara mer kunniga än forskare i andra länder... Tegnell effekten verkar smitta av sig 

Den som påstår att COVIUD-19 är ett luftburet virus för det finns i droppar i luften och sen menar på att COVID-19 är ett luftburet virus.
Ja, det är semantik som berättar man inte förstår läkarvetenskapen.

Och resten du skriver är om annat.
Ingen vet längre vad din kritik är om Tegnell och Vietnam som inte heller kommer klassa COVID-19 som ett luftburet virus.
Du får återkomma när COVID-19 blir omklassat till ett luftburet virus, tills dess är din kritik av Tegnell osaklig.

Att saklig kritik alltid ska övergå till ad hominem och personangrepp emot den lättförstådda Tegnell.
Extremt perlexande faktiskt.