Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Man försöker alltid peka på den som har ansvaret.
Och bristerna i äldrevården hamnar på kommunerna.
Jag ansåg redan före COVID-19 på att kommunerna inte klarade av vården av de äldre.

Och idag är det tydligt gjort att det var ett misstag, då utbildning och annat verkar fått stå tillbaka rejält på många ställen.
Och skulden där går säkert smeta på flera partier på bägge sidor.

Och man får ställa sig frågan ska man rätta till dessa saker, eller så peka finger åt alla hål och kanter?
Finns inga anledning att ändra strategi, för vi se även de i hårda nedstängning inte lyckas det minsta bättre.
Och underrapportering verkar vara stora i många länder, där vi är mer nitiska.

Även en intressant sak också, det är att man vill förekomma frågor om COVID-19, som kan ta upp till flera år få svar på.
Och att en del använder detta som politiska slagträn till egna syften, men även korta som vi fått reda med tiden.
Som genetiken på viruset, som berättade smittan var här långt före vi ens var medvetna om det existerade.

Och en sak till, äldrevården går aldrig stänga ned.

Från Hallengrens pressträff. 

Nu traskar en MAS omkring och pekar på saker i utomhusmiljö:

"Här har vi en stol nedanför en balkong, där kan en anhörig sitta och prata med sin äldre anhörig på balkongen. Och här, här kan de sitta i varsin ände av en soffa. Här har vi ett bord där man kan sitta på varsin sida av bordet och dricka kaffe."

Imponerande nivå. Verkligen. 

lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2020/03/Fullstandigt-felaktiga-rad-till-varden-om-risker-med-coronaviruset/&utm_medium=twitter

En påminnelse från början av pandemin om att det insågs redan då hur vårdslös och farlig FHMs totala ointresse för att så lite som att uppmärksamma risken av asymptomatisk spridning är.

Ett tips är att läsa kommentarerna, för att slippa få intrycket att det var nån ensam vilde som ansåg detta.

En månad senare erkände Folkhälsomyndigheten riskerna men gjorde fortfarande nada för att anpassa strategin eller ens taktiken.

Vi behöver en utredning. Och inte en partipolitisk såpopera som aldrig tar slut, utan en som hanteras av tjänstemän, forskare och internationella experter.

Ja, det var så pinsamt att jag kände ett närmast obetvingligt behov av att hålla för öronen. 

Hmm, ytterligare ett exempel på likheten i vissa opinioners sätt att inhämta information.

Det verkar som tanken aldrig ens kan föresväva en nationalistisk invandringskritiker modell SD att alla inte har insett att SD har haft rätt hela tiden, liksom det inte kan föresväva en klimatskeptiker att man verkligen kan anse att klimathotet är en realitet och på samma sätt kan inte pangdemikern förstå annat än att regeringen och FHM är medvetna om att de valde fel strategi men att det bara inte kan erkänna detta.

Ut ett pangdemiskt perspektiv så hade man stängt ner Sverige redan innan epidemin var ett faktum och man hade plockat fram skyddsutrustning till hela Sverige ut foliehattarna, man hade trollat fram utbildad personal inom inom äldrevården och trollat bort de outbildade.

Nu är självklart långt från alla kritiker av Sveriges strategi på pangdemisk nivå - men kikar man runt lite på sociala forum så är det uppenbart att Anders Tegnell lyckats peta ner såväl Stefan Löfven som Greta Thunberg på topplistan över den yttersta högerns främsta hatobjekt.

Iofs tillfälligt skulle jag tro

Dock vet vi redan att smittan var här före man förstod den existerade, det är saker som aldrig går glömma av.

 

Bevisligen går vård stänga ned på vissa områden, då vi har en stor vårdskuld nu.
Äldrevården aldrig, då de finns där varken du vill eller ej.
Och eftersom smittan redan hade manifesterat sig i äldrevården innan vi ens visste den var här, det berättar inget kunde vi göra där.
Och det är knappast FHM fel att kommunerna brister i utbildningarna till sin personal.

Vad detta betyder är att man msåte stärka äldrevården, och peka finger på nedmonteringen av den, ja, där saknas inte skuld att peka på, då man kan peka åt alla jävla möjliga kanter.

Och vad säger man om man glömmer av sånt här?
Jo, att man ställer agendor framför se vad problemet är och egentligen är helt ointresserade av att fixa problemen vi har fått blottade.
Dock det mest intressanta är hur vi ska utreda nått vi inte ens har existerande fakta på än.
Kanske det låter tråkigt för en del, men utreda nått man inte har, hur ska det gå till.

Man måste få svar på hur, vad och när smittan kom in och from vart, i arbetet vart smittan kommer ifrån, så vet vi nu att smittan har haft vägar vi inte ens kunde drömma om initialt.

Vilket har gjort en del rätt sura här i tråden, då deras narrativ har varit en total nedstängning.
Och där stendog det argumentet pga smittan kan ha varit här redan i November förra året.
Och man även inser att klagosången är ofta politisk motiverad, sen glömmer man av att Stockholm är av borgerligt styre, så vem kritiserar man då, höger eller vänster?
Och för en smittspridning som redan var i full fart.

Även inser man att ekonomin skadas kraftigt, och skapar nya svåra problem som kan överstiga de som COVID-19 gett.
Och äldre dör också i stor takt, även när vi haft och gett vaccin till de smittor som kommit.
Men sån här fakta vill inte folk röra, för då blir diskussionen för komplex, man vill peka åt ett håll, men det är helt omöjligt.
Äldrevården är ett problem vi sett, låt oss fixa den, istället göra den politisk motiverad, för då berättar man bara att de är spelbrickor och intresset att göra nått för dom inte finnes i grunden, då den är politisk motiverad.

VAd man istället skulle koncentrera sig på, det är komma med förslag hur man löser detta i framtiden, även i den direkta framtiden och för andra vågen.

Upplever ett sådant intresset ifrån vissa partier inte ens existerar, där är det billiga poänger av kompartmentaliserings art som verkar vara det viktiga.
Som tex Dr. Nail som håller på med misinformation och ren desinformation, dock finns det mycket och klaga på.
Dock ställer man fel frågor, och där inget svar finns i en nedstängning, som många länder också bevisat och motbevisat.
Vilket berättar frågan är för komplex för lekmän.

 

Är det sant att Tegnell är Högerns nya hat objekt?
Vilket gör att vi igen ser hur fakta, forskning, saklighet med en röd tråd för nå en konsensus, är denna högerns värsta fiende.
Den mest intressanta är att de inte vet vad strategin är, fast de upprepar detta i vart enda PK man har och som jag sett.(Och sett väldigt många)

Det mest intressant här är vad SD och Åkesson gjorde, och åkte till Turkiet för dela ut flygblad i en tid de nu säger skulle varit nedstängt i Sverige.
Och att Åkesson skolkade ifrån Riksdagens katastrofövningar.

Och nu är dom kritikerna(och är KD också), tror man att man kommer glömma av sån här saker.
Och sen hur ena stunden Åkesson det går inte lyssna på experter, för sen säga man ska lyssna på experter, och sen säga igen man inte ska lyssna på experterna.

Man inser att SD och KD är helt ointresserade av sakfrågan, och de själv visat ett uruselt omdöme genom Turkiet resan och skolkande ifrån krisövningen.
Men det ska vi inte tala om, dock är det hyckleri av mycket stora mått.

SD och KD är samma sak, och M har hackat på ibland, och för politiska syften.
Inte för nått att läsa i äldrevården direkt, äldrevården som förövrigt högern styr i Stockholm.

Och FHM har påpekat problem mycket länge, och man ställer sig frågande varför man vill skjuta budbäraren av bristerna, än skylla de som faktiskt sköter äldrevården.

Blanda annat så frågade man varför man tagit bort beredskap och lager, och M politiker svarade "Jag vet inte!".
Där har man en skuld till göra beslut man inget vet om, och hade man set vad FHM sagt, så kanske saker och ting hade varit bättre i Stockholm som också är borgerligt styrd.
Och FHM är inte en heller myndighet som styr upp saker, utan de tar reda på fakta och forskning.

Vet inte varför man missriktat denna kritik till felställe, och kan bara vara politiskt motiverad.

Jag vet att fakta är svårt för en del att förstå, som vart smittan kom ifrån och hur tidigt den var här.

 

Fingrarna gåpr påeka åt alla håll, dock är faktumet att FHM har påpekat brister på området länge, och så väl som höger och så väl som vänster regeringar har brustit i frågan.

Så peka åt ett håll, vad ska det ge när fler än en är skyldig till denna nedmontering?
Låter som du är politiskt motiverad, än vilja lösa problemet med äldrevården där vi har missat.
Men där har vi tex Stockholm som är högerstyrd.

Man ställer sig en massa frågor nu, där en del svar kommer snabbt, men väldigt många frågor kommer ta år att få svar på.
Och ja, det är inkompetens att inte tagit FHM´s påpekade brister om pandemier, men M politiker svarade när han gjorde den sämre att han inte vet varför de förvärra situationen.

Det går aldrig N Å G O N S I N  jämföra länder, inte ens regioner eller stadsdelar inom Sverige.
Men vet att det är jobbigt för ens agenda, så det försöker man strunta i.

Enda sättet man kommer göra nått bättre och har intresset, det är att sluta prata politik.

Utan prata om vad man ska göra för göra saker bättre, och vissa har man redan gjort, som tex den basala vårdhygienen som var på katastrofiskt låga ~47% i början av COVID-19 och det är säkerligen en utbildningsmiss pga och att m,an kräver för mycket av personalen, dvs personalbrist.
Sånt löses med pengar, och pengar betyder mer skatt och främst för höginkomsttagare och företag med extrema vinster.
Och där vet vi alla vart högern står, mycket ska ha mer, skatt är farligt.