Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det stod så på sidan du länkade till. Citat: Covid-19 hittills inte är någon bevisat farlig pandemi.

Jag utgår ifrån att man står bakom det man länkar till. Är du vaccinkritiker också? Sådant gick det också att hitta, när man kollade upp källan.

Jag har även annat att göra och lägger inte alltför mycket tid på den här tråden längre. Det var ju inte fel i sig, bara källan som var tveksam. 

Jag har även annat att göra och lägger inte alltför mycket tid på den här tråden längre. Det var ju inte fel i sig, bara källan som var tveksam. 

I Finland isoleras inte människor hur som helst, bara dem som har utsatts för smitta.

Under sommaren och i början av hösten hade Sverige väldigt låg smittspridning. Det hade inte blivit samhällskollaps om man då hade karantänsatt närkontakterna till de 200-300 smittade man identifierade per dag,

Om du än en gång tänker hänvisa till smittskyddslagen och säga att det inte var möjligt, så har du samtidigt talat om att det finns en mycket effektiv åtgärd i Finland som Sverige inte kan använda sig av.

I Finland isoleras inte människor hur som helst, bara dem som har utsatts för smitta.

Under sommaren och i början av hösten hade Sverige väldigt låg smittspridning. Det hade inte blivit samhällskollaps om man då hade karantänsatt närkontakterna till de 200-300 smittade man identifierade per dag,

Om du än en gång tänker hänvisa till smittskyddslagen och säga att det inte var möjligt, så har du samtidigt talat om att det finns en mycket effektiv åtgärd i Finland som Sverige inte kan använda sig av.

Visst. men jag kände inte till dem där. Och kollade inte vad som står på siten för övrigt. Dumt om man gör sånt på jobbet och sedan måste göra något och skickar iväg ett meddelande utan att kolla så noga. Tyvärr så brukar den här sidan ju också lätt haka upp sig, framför allt om man dröjer med att skicka inlägget. 

Den gör inte det?  Hur kan den då vara effektiv alls? Jo, när du säger det, det är ju sånt den styr. Men jag kan ändå tycka att det är en tolkningsfråga, det är väl regerings tolkning att den inte bryter mot grundlagen när det gäller antal/grupper och inte den enskilda individen, men det står ju enskilda individer bakom dessa antal, så jag ser ingen verklig skillnad där. 

Och om man nu vill vara emot, så skulle man ju kunna dra till med mänskliga rättigheter - inte för att jag skulle tycka att man bör göra det. Dvs. för mig får de gärna införa mer genomgripande pandemilagar. Men då gäller det att ändra grundlagen, på annat sätt lär det ju inte funka. 

Enklast vore det att ha samma som Tyskland. Man behöver bara lägga till att undantag kan accepteras om det är nödvändigt och att det ska vara skäligt. Ideala formuleringen, dock finns förstås risken att det kan missbrukas. Men helt utan risker funkar ingenting, så är det ju. 

Är ju ganska bra att kolla innan, så man inte sprider desinformation som du gjorde.

Det är skillnad på desnformation och okunskap. 

Om du medvetet sprider falska uppgifter för att påverka andra människor så är det desinformation, om du sprider falska uppgifter av okunskap så är det inte desinformation.

Är ditt påstående om att Andrea sprider desinformation eller okunskap.

Att det var okunskap i Andreas fall är ställt utom tvivel så vitt jag kan bedömma det, dvs inte desinformation.

Det är förresten vanligt att SDs svans och vurmare sprider desinformation, speciellt o det rör någon som säger mot dem.. som det sagts tidigare här i tråden' det är 'resultatet som räknas' där, inte sanningshalten i påståendena..

Vad vill du ha sagt?

Och sakligt, för jag ställer mig frågande till vad du vill ha sagt.
Och om du glömmer av viktiga fakta i COVID-19 pandemin, så kommer jag påminna om detta.

Vi har inget ministerstyre och Regeringen kan inte regera över kommun, region och myndighet.
Det var ju det lilla faktumet då.

Det verkar vara viktigt för ABC att argumentera ur Finlands perspektiv och applicera det på Sverige och sen sig tro ha en poäng om Sverige.

 

Vi ser detta problem med såna som inte bor inom landet gränser, och mer än en gång.
Och det man märker är hur dessa återger Sverige och vad som sker här inte blir korrekt.
Det mest skumma är dock när du berättar att så är lagen, så har de faktiskt sagt(Och när de plockat ur det sitt sammanhang och tro sig sagt nått sakligt.) att de inte ens bryr sig om vad lagen säger.
Och vad vill tex ABC sagt med det?

Men eftersom h*n upprepar det, så är det sen desinformation då h*n redan vet att det är fel.
Och vad in i herrans namn vill man föra desinforamtion för, och för vad?