Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag är inte särskilt förtjust i Stefan Löfven och tycker det är trist att han tydligen anser sig kapabel att leda S genom ännu ett val.

Men det hindrar mig inte från att känna ett medlidsamt förakt för stackare som måste tillämpa namnvoodo gentemot personer de ogillar.

Självklart är det inte enbart högernationalister som är benägna till namnvoodoo, företeelsen är även vanlig bland andra extremister.

Nja, coronanationalister har ju som bekant en övertro på starka ledare, vilket även har bäring för hur de ser på sina hatobjekt.

Jag skulle närmast definiera påståendet att Löfven och Tegnell borde sitta i fängelse för att ha orsakat tusentals onödiga dödsfall som fylldille i vinbaren.

Mer radikaliserade högerextremister som vill agera folkdomstol har nog Säpo rätt bra koll på.

Lustigt förresten att folket i vinbaren alltid utgår från att den egna personfixeringen också är andras. Tegnell är väl en hyfsat kompetent tjänsteman såvitt jag kan bedöma - men jag har förstått att i vinbaren  tror man att han är synonym med FHM och de beslut som fattas där.

Mitt behov av att förvanska personers namn är obefintligt - men du är långt från ensam om att inte förstå skillnaden mellan å ena sidan en åsikt eller en företeelse och å andra ett namn.

Självklart finns det kritik mot Sveriges sätt att hantera pandemin som är både kunnig och relevant, men kritiken i den här tråden avviker sällan från kritik i andra populisttrådar såtillvida att man pekar ut "Den store satan" som ansvarig för allt ont och där lösningen självklart blir att göra sig kvitt den store satan.

Kritiken i populisttrådar utgörs främst av av petimeterbesjälat felfinneri eller kaffesumpsiakttagelser tillsammans med utpekandet av den store satan.

Förstår du förresten skillnaden mellan en bevisad sanning och en hypotes, eller mellan att modifiera ett virus och att skapa ett?

Allt medan ekot från Melodifestivalen 2020 fortfarande klingar starkt på somliga håll så störtdyker smittotalen på andra.

Värmen och vaccinationerna samspelar.

Själv undrar jag hur man resonerar om man tror på en fjärde våg till hösten - att vaccinet är en bluff eller att kineserna kommer att skapa ett nytt potentare virus enligt forskningsrönen från delar av kritikerklustret.

www.svd.se/smittotalen-stortdyker-hall-ut-ett-par-veckor

Så är det nog - är man bara tillräckligt klustrerad så förmår man inte att bilda sig en egen uppfattning oberoende av Tegnell.

Men annars är det ju fullt möjligt att resonera utifrån ett perspektiv där en stor del av Europas befolkning kommer att vara vaccinerad och vad detta kommer att innebära för smittspridningen.

Men det är klart, tillhör man ett personfixerat kluster så är det nog svårt att bortse från den egna tillhörigheten

Som jag skrev är jag inte särskilt benägen till personfixering, så nej - jag har inte frågat klyban.

Däremot har sett att ett argument för att det ska komma en fjärde våg till hösten är att Tegnell inte tror på en fjärde våg. Möjligen att ett annat argument från kritikerklustret är att viruset är skapat av kineserna och därför mindre förutsägbart än andra virus

Jag tillhör inte vaccinskeptikernas skara och därför tror jag att Europa kommer att skyddas från en fjärde våg tack vare att befolkningen i Europa till stora delar kommer att vara vaccinerad.

Jag har förstått det som att kritikerklustret inte tror att vaccin skyddar, men kanske jag har missförstått. Eller möjligen att klustret definierar skvalp som våg. Självklart kommer smittan  att finnas kvar, men här i Europa i så begränsad omfattning att det inte blir relevant att tala om en våg.

Men det skulle vara intressant att få ta del av några fler argument för att det kommer en fjärde våg från den solfjäder av kunskap som kritikerklustret utgör.

Javisst, det är klart att det går att betrakta det mesta som kritikerna i den här tråden för fram som skämt, somliga rätt obehagliga, som det om att Tegnell och Löfven borde fängslas, andra mindre obehagliga. Alla nästan alltid personfixerade.

Du kan se mitt svar till Fuck Google som ett exempel på reciprok kausalitet.

Jag är inte helt säker på att Fuck Google och jag är åsiktstvillingar bara för att vi inte tror på en fjärde våg. Bara oss emellan vågar jag nästa försäkra dig om att vi tycker olika i en mängd frågor, hon och jag.

Nja, ven du anser vara min åsiktstvilling år ointressant.

I mörkret är alla katter grå.