Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det är ju nu en helt annan aspekt igen.... som vi har diskuterat sååå mycket. 

Ähhh.... Det säger sig självt att det INTE kan vara så att alla länder fick exakt samma hand. Det finns ofantligt många olika faktorer: Läge, befolkningstäthet, kommunikationer, m.fl. 

Det är inte bara med coronaviruset där Finland har klarat sig bra, utan även när det gäller pesten. Och det beror nog på läget, i utkanten av Europa, och på den glesa befolkningen. 

En del är faktiskt slump. Vart smittan hamnar först, att den hamnade i Italien, inte i Tyskland eller något annat land. Just länder som Tyskland, Frankrike och Spanien förstod mycket väl att de skulle vara näst. Ändå lyckades de inte bättre än vi (förutom kanske Tyskland, lite bättre....). 

Att Norge och Finland inte drabbades så mycket är inte konstigt. Man kunde ju nästan förutse att det skulle komma dit sist och man hade nog räknat med att alla nordiska länder skulle drabbas mindre än länder i centrala Europa. Av nån anledning har Sverige drabbats mer, uppenbarligen genom folk som rest in från andra länder. 

Och vad är det där att Kina skulle ha "skapat" viruset? Om någon skulle vilja skapa ett biologiskt vapen, så skulle de ta något mer lämpligt virus.

Och melodifestivalen ställdes ju in. 

2020, ja.

Jag är inte förvånad. Just första veckan i mars, då började man oroa sig, och antagligen tänkte man sig: Allt efter det ställer vi in. Men bara den där måste få vara. Det är inte precis en liten grej att ställa in en sån stor händelse, man har nog investerat mycket pengar i det, som man vi få in igen. 

Jag menade den internationella. 

Jo. Det var det jag menade. Den slutliga, internationella ställdes in. 

Nu går inte jag på sånt. Men om jag skulle göra det, och om jag hade haft biljett och tyckte att det fanns risker med det - då är det ju bara att låta bli att gå. 

Skillnader lär ligga i lagarna. Dvs. jag tror inte att det hade gått rent lagligt att förbjuda en sån tillställning. Men hur lagarna ser ut, det diskuterade vi redan längre bak i tråden. Och i Sverige gick det ju inte, lagligt, att förbjuda sånt. 

Pandemilagen bryter uppenbarligen mot grundlagen. 

www.2000tv.se/artiklar/

och mot dem mänskliga rättigheterna. Så hur kommer vi runt det? Vill man verkligen kasta bort såna säkerhetsåtgärder mot diktatur och barbari? Senast gång något land (i Västeuropa) gjorde det fick de Hitler. 

Förresten, jag har sagt det förut, men du var nog inte med i debatten då - Tysklands grundlag är väldigt lik den svenska. Enda skillnaden är att man har byggt in undantag där.  Det står nämligen att man får bryta mot det när det är nödvändigt och dessutom måste det vara skäligt. Det är lite lurigt, men det är ett sätt. Därför FÅR Tyskland ha lockdown, och Sverige får inte. 

Framför allt så tar det flera år - två riksdagsbeslut med ett riksdagsval emellan. Jag skulle tro att man kanske gör det nu, men det tar ju tid.