Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det JC säger på pressträffen om sättet de utvärderar AZs vaccin utifrån händelser och EMAs rapport ligger helt i linje med FoHMs sätt att arbeta  - vilket är reglerat i lag.

Ingenting som överraskar skulle jag säga.

Business as usual för FoHM

www.dn.se/sverige/ema-astra-zenecas-vaccin-ar-sakert-och-effektivt/

"Sverige är ett av de länder som pausat användningen av Astra Zenecas vaccin på grund av rapporterna. Folkhälsomyndigheten säger efter EMA:s besked att den behöver några dagar på sig att utvärdera utredningen innan den fattar beslut.

– Stoppet ligger kvar, vi behöver några dagar på oss för att fatta beslut om hur vi ska göra med Astra Zenecas vaccin. Besked kommer nästa vecka, säger Johan Carlson på en pressträff.

Läkemedelsverket säger att ett fall har bekräftats i Sverige, där en kvinna som vaccinerats med Astra Zenecas vaccin en dryg vecka senare avled på grund av rubbingar av blodets koaguleringsförmåga.

– Det är det första fastställda fallet av den här kombinerade bilden av allvarlig koagulationsrubbning, säger Veronica Arthurson, enhetschef för läkemedelssäkerhet.

Ytterligare ett misstänkt fall i Sverige undersöks.

Statsepidemiolog Anders Tegnell säger att Folkhälsomyndigheten ska undersöka om det går att skilja ut vilka som har störst risk att drabbas av den misstänkta biverkningen.

– Vi behöver nog följa den här utredningen och se om man kan urskilja den gruppen som fått de allvarliga biverkningarna, för att se om man kan undvika att ge vaccinet till dem. På så sätt kan vi fortsätta ge vaccinet på ett bra och säkert sätt till övriga."

"I Storbritannien, som vaccinerat mycket med Astra Zenecas vaccin, är förekomsten av den misstänkta biverkningen mindre än inom EU även om den finns. Peter Arlett, chef för EMA:s avdelning för läkemedelsövervakning och epidemiologi, säger att skillnaden troligen beror på att Storbritannien främst gett vaccinet till äldre, medan EU vaccinerat yngre med Astra Zeneca.

EMA kommer att fortsätta undersöka förekomsten av misstänkta biverkningar och utredningen om koagulationsrubbningarna. Några de många spår som EMA ser närmre på är om det är personer med genomgången covidinfektion som får en förhöjd risk för tillståndet vid vaccinering eller om det kan röra sig om en kombination av vaccinering och användningen av p-piller, vilket i sig ökar risken för blodproppar."

– Ändå avbröts testning och smittspårning som strategi. Vem fattade det beslutet och vilken förankring skedde med regeringen om det beslutet? frågade hon.  

Johan Carlson håller inte med om att testningen avbröts. 

– Vi noterade att resurser inte fanns i regionerna för att testa alla. Det var ytterst angeläget att testa där det gör störst nytta, nämligen de sjuka som kom in för att inte får spridning i sjukvården eller i vård- och omsorgen.

Ida Drougge, (M) lyfte också vad tidigare testkoordinatorn Harriet Wallberg hade sagt under torsdagens utfrågning om testningen. 

– I går framgick det från Harriet Wallberg att det fanns en koppling mellan att strategin såg ut som den gjorde mellan mars och juni, att det inte fanns någon medicinsk anledning att testa de som inte låg inne, med att testningen inte ökade.

Johan Carlson säger att han också lyssnade på utfrågningen av Wallberg men inte delar hennes bild. 

– Vi måste komma ihåg att hon var inne tre veckor hos oss och vände under en period som sträcker sig över hela våren. Hon hade ingen bakgrund i detta och kanske inte riktigt förstod vad hela strategin fick ut på. Den gick ut på att prioritera. "