Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Enligt mig med betoning på enligt mig så brukar auktoritära ägna sig åt att inte bemöta kritik utan ägnar sig åt att bemöta s.k halmgubbar dvs det man påklistrar andra att ha för åsikter dessa inte har t,ex om man är kritisk till den svenska pandemin hanteringen så måste man vara pro Polen och att fria val inte skett i Sverige.Det här är självklart absurt för mig,men verkar inte vara absurt för dig,vilket enligt mig säger en del.

Herregud en auktoritär kan oftast beskrivas som narcissist och jag gör ingen halmgubbe med ditt tramsade om hur du beskrivit alla som varit kritiska.
Självinsikt någon.

Enligt mig med betoning på enligt mig så brukar auktoritära ägna sig åt att inte bemöta kritik utan ägnar sig åt att bemöta s.k halmgubbar dvs det man påklistrar andra att ha för åsikter dessa inte har t,ex om man är kritisk till den svenska pandemin hanteringen så måste man vara pro Polen och att fria val inte skett i Sverige.Det här är självklart absurt för mig,men verkar inte vara absurt för dig,vilket enligt mig säger en del.

Om du läser på vad auktoritär betyder skulle jag klassa även dig som auktoritär.

Fascinerande så kritik av den svenska pandemihanteringen är nyauktoritär enligt dig?

Det är väl vanligt att de nyauktoritära vill påstå att Sverige inte är demokratiskt och att det inte finns pressfrihet eller ens fria val i Sverige.

Men oavsett jag är auktoritär eller inte så förändrar det inte att mewas retorik påminner _mycket_ om de nyauktoritäras vurm för media i Polen och Ungern.

"Enligt Reportrar utan gränser i Sverige påminner retoriken mycket om den under flera år från grupper som brukar påstå att pressfriheten i Ungern och Polen är starkare än den i Sverige."

Väldigt märkligt att du som enligt dig själv inte är auktoritär i ditt tänk endast hänvisar till källor som bekräftar din åsikt.

Menar du på fullaste allvar att dina kommentarer i tråden inte bygger på auktoritära drag,där dessa bestått i att mer eller mindre idiotförklarat alla som haft en avvikande åsikt mot dig? 

Ibland är det bra att komma med samma citat fem gånger inom loppet av några timmar, för någon kan ju tänkas ha missat de första fyra gångerna.

SKR försvarar sina medlemmar mot Ygemans kritik
" Ygeman far med osanning när han försöker påstå att vissa inte vaccinerar och att andra vaccinerar mycket mer. Man vaccinerar med det vaccin man har."
[...]
"Anders Knape menar att Ygemans uttalande är ett påhopp på vaccinsamordnarna och sjukhuspersonalen som väntar på att få vaccin.
Jag är väldigt förvånad och upprörd å mina medlemmars vägnar. Det är tragiskt för det svenska folket att det bildas en uppfattning att någon sitter och håller på vaccin nånstans."
www.svt.se/nyheter/inrikes/sveriges-kommuner-...

(.. och i skuggan har vi det okunniga dravlet över flera sidor i tråden om att den (handlingsfattiga) regeringen följer sedvanlig procedur och aldrig lägger sig i något landstingen, ehm jag menar regionerna, gör.)
Ygemans lördagsintervju, tidigare idag:
www.svt.se/nyheter/inrikes/ygemans-kritik-mot...

Nu lyssnade jag inte på intervjun med Ygeman så jag vet inte vad han har sagt, men att regionerna hittills har prioriterat olika är ju uppenbart. Hur Region Stockholm har fördelat vaccindoserna vet jag heller inte - inte mer än att fördelningen inneburit att andelen vaccinerade bland de som mest behöver vaccin är betydligt lägre i Stockholm är i övriga regioner.

I  dagens DN kan man läsa om Region Stockholms vaccinationsplan och där framgår det att man har för avsikt att sätta igång med allmän vaccination innan man är klar med riskgrupperna.

Trist tycker jag som tror att vi kommer att få leva med ett föränderligt virus och därmed  vaccin som ständigt måste kalibreras för att vara verksamma och att vi till nästa höst huvudsakligen kommer att begränsa vaccinationen till riskgrupperna.

Tänk för några tiotal år sen hade vi en oerhört framgångsrik och innovativ läkemedelsindustri i Sverige som sedan köptes upp av utländska intressen.

Synd på så rara ärter, det hade inte varit helt fel med en inhemsk vaccinforskning och tillverkning.

Okej, ja då förstår jag.

Igår startade en regeringskritiker en tråd där hen menade att det är sossarnas fel att Anne Frank dog i Bergen-Belsen. Mot den bakgrunden är det inte svårt att förstå att man kan hävda att det är regeringens fel att Region Stockholm har prioriterat andra än äldre vid vaccination i långt större utsträckning än någon annan region.

Själv funderar jag dock på om det kan vara en ny tillämpning av begreppet Värdebaserad vård som Region Stockholm köpte av den amerikanska konsultfirman Boston Consulting Group. Visserligen är väl syftet med Värdebaserad vård att klinikerna ska upphöra att fungera som självständiga enheter, de har ju varit små refuger för medicinsk kompetens som inte alltid låter sig integreras och underordnas flödesscheman. Något som ju måste få vilken pappersvändare som helst att rysa in i det innersta skrymslet i administrationssjälen.

Alltså - man skulle ju kunna tänka sig en vaccinationsordning baserad på Värdebaserad vård där utgångspunkten är att de äldre inte har så mycket värde kvar i livet och att det därför är angelägnare att vaccinera personer med större värde än till exempel brukare som belastar hemtjänstens ekonomi.

Men det har ju inget med just begreppet 'värdebaserad vård' att göra.

"I korthet handlar värdebaserad vård om att via kvalitetsregister mäta hur vården lyckas utifrån patientens perspektiv upplevd smärta, tillstötta infektioner, antal sjukhusdagar och bemötande. Det ställs sedan i relation till kostnad och resursåtgång. Tanken är att det ska ge både billigare och bättre vård. Rent praktiskt krävs att vården är organiserad efter patientflöden, liknande den på många håll välkända modellen Lean."