Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ventilationen. Den är mycket effektiv just i flygplan. 

Jag är inte förvånad. :(   Om man känner sig krasslig.... man vill köpa medicin. Det är dit folk dras förstås. 

Jaja.... EN miss. Förresten så var jag inte bekräftad smittad ännu då. Jag sköter mig noga annars. Ingen människa är perfekt, men man får göra så gott man kan. Det är ändå ganska lång tid också, så det finns lång tid att både göra rätt och fel.  

Okej, så det måste finnas konkret anledning. Men hur kan man stänga ner delar av ett kvarter..... alla i den delen lär ju aldrig vara smittade samtidigt? 

Jag har misstanken - har inte kollat det än - att det är på liknande sätt i Tyskland, och att man kan ha överskridit sina lagliga möjligheter också.... men... det måste ändå finnas mer att gå efter än i Sverige. Det förekommer ju att regeringar tar beslut och kollar först efteråt om de fick göra det.

Det påminner mig alltid om flodkatastrofen i Hamburg för några årtionden sedan. Då var Helmut Schmidt, den senare förbundskanslern, borgmästare eller något sånt i Hamburg. Och han gjorde bara det som behövdes och brydde sig inte om lagarna, beordrade armén att hjälpa till (vilket han absolut inte fick göra). Eftersom det var lyckat, så fick han ju bara beröm för insatsen ändå.

Men här är det inte så enkelt. Det är inte lika självklart vad som är rätt sak att göra. 

Kollade upp rättsläget i Tyskland. Sorry om jag är lite enkelspårig där, men syftet är att ha ett annat land med liknande förutsättningar (i alla fall politiskt) att jämföra med. Även den tyska grundlagen sas ju inte riktigt tillåta pandemi-åtgärder så som att stänga affärer och krogar, m.m., beordra folk att ha munskydd eller t.o.m. utegångsförbud som i Frankrike.

Jag har hittat något intressant där. Den tyska grundlagen är väl i princip väldigt lik den svenska, MEN det finns ett tillägg att man kan inskränka människors grundläggande rättigheter om det finns en rimlig anledning. Dessutom måste det vara nödvändig. Alltså viktig anledning och nödvändigt för att det inte finns bra alternativ. Jag tycker egentligen att det vore en bra idé att ha ett sånt tillägg även i svensk grundlag. Även om det är flummigt och skulle kunna missbrukas. Men om det missbrukas, så säger folk ju ifrån. 

Dessutom har de också gjort en himla massa ändringar i smittskyddslagen. 

Kort och enkelt om Sveriges grundlag och covid-19:

sverigesradio.se/artikel/7525619

Men de behöver ändå en majoritet i riksdagen som röstar för detta. Och jag har för mig att de inte fick det i våras. Kommer inte ihåg exakt om det var ett annat lagförslag än den där kortfristiga lagen som sedan kom till och som skulle gälla 3 månader, men jag minns att andra partier var emot och att de inte kunde få igenom det som de ursprungligen skulle göra (eller så var det en massa diskussioner först och ändringar). 

Jag är ingen expert på det området, men uppenbarligen är det en stor skillnad mellan ventilationen i flygplan jämfört med vanliga byggnader. Det är just i flygplan som det funkar så, det har jag hört flera gånger. 

Nej, jag tänker inte förklara det för dig - annars säger du att jag dumförklarar dig, så jag utgår ifrån att du mycket väl vet att du förvrider det hela, att det inte är så. Så varför påstår du då osanningar?

Det verkar dock vara så i ALLA länder där smittan har spritt sig. Jag har inte hört av ett enda undantag. Har hört exakt samma saker ifrån Tyskland, nämligen "vi har misslyckats med att skydda våra gamla och sköra".  Och det är samma sak i Belgien, i Storbritannien, i Italien också förstås.