Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det handlar inte om du har rätt, Aniiee berättar hur det ser ut precis när hon gjorde sammanställningen.
Även så lägger hon inte heller åsikter i dessa siffror som är fakta.(Som en mindre del kan bli justerat sen när man gör körningar)

Vad som hon däremot berättar är hur siffran ser ut som precis för stunden.
Vi alla förstår denna, då den är faktiskt  mycket enkel att förstå, och vi alla vet också att ett facit kommer löpande.

Det verkar som att du omfattat den strategi som du tror dig se helhjärtat 

Det är väl regeringen och FHM 'som gnäller' på de som går på krogen eller inte håller avstånd.

Att du inte gör det, betyder det att du vill ha flockimmunitet?

Som du förstår, ansvar ska ligga där ansvar tas.
Vi har inget ministerstyre i Sverige, visste du om det???

Ja, när landsfadern sätter ned foten så lyssnade folk.

Men inte jag, för jag kommer ihåg vad som krävs för en pandemi ska ha det långsamma förlopp vi vill den ska ha.
Då vi valt att fokusera på mer än ett problem i en pandemi.

Regeringen har inget med frågan att göra som ansvar, och ditt invektiv om sossar berättar du har en agenda framför fakta.
Och du kan fråga KD tex i Stockholm och om varför de sköter sin äldrevård så dåligt.
Så du adresserar sakfrågan rätt, än peka på någon som inte ens har det ansvaret.

 

Siffrorna som Aniieee levererar är fakta och ett facit, och det kan föra små förändringen och efter man gjort körningar.

Och även har ju Aniiee berättat detta, och då är det jag som inte förstår
Ledsen sånt funkar inte på mig när du glömmer av saker.

Är du medveten om att även ett slutgiltigt facit kommer?
Och att denna berättar exakt hur det såg ut.

Nope, det är du som säger, jag säger nått annat och man blir frågande vad du gör i fel tråd.

Berättar du där att du inte vet om Tegnell & co strategi som man upprepat i var PK?
För ny är den inte heller, är det säkert du pratar om COVID-19?

 

Som du förstår, så började det en spridning av ett virus, och sen fick vi reda att Italien hade fått ett utbrott pga Kina resande.
Som i sen tur vi satte in åtgärder emot och tryckte tillbaka väl, rätt snart efter och före vi ens visste det var här, så insåg vi i Sverige att vi redan hade en omfattande smittspridning i landet i från andra länder som vi inte ens visste om, detta i läge.
Och det var då FHM ändrade till den strategin vi har idag.
Och du förstår Tegnell säger du kanske, i så fall är det enkelt att upprepa den och just för den upprepas så ofta och så länge.

 

Så frågan är, klarar du av att upprepa vad Tegnells & co strategi är, om inte så är det nog dax du tar reda på den och med tanke på hur fel det blev för dig i dessa inlägg för dig.

Så det är därför du tror vi har en annan strategi, du har en tro.
Fakta säger dom varje PK, då de upprepat den där hundratalet ggr.

Den som missköter sina rekommendationer vi fått, och sprider det in i den egna familjen.
Så är det knappast FHM som är den som smittat sin familj.
Det var j den lilla detaljen då.
Ja, regeringen har stora framgångar och tagit fram ett vaccin.

Ett vaccin kommer inte få pandemin att ta slut, men det kommer få den att sakta ned.
Och tur vi har regeringen som fixat vaccin åt oss.
Men kommer du ens ta vaccinet.

Mycket som saknade logisk grund i dessa inlägg som kom av den anonyma.
Personen vet inte ens vilken strategi vi har och efter alla dessa upprepningar vad vår strategi är.

Så lustigt är det inte - men att de ekonomiskt och socialt utsatta tex har svagare hälsa, mindre möjligheter att arbeta hemifrån, är mer trångbodda, har svagare skyddsnätoch därför drabbas av smitta i högre grad har ett kausalt samband.

De samhällsreformer och den utveckling som ökar ekonomisk och social utsatthet har uppstått långt tidigare än covsars2-virusets pandemi rasat.   Någons strategi har det kanske varit, men inte en strategi i fråga om att hantera pademin, utan en strategi för någonting helt annat i så fall.

Och vi är en av de mest utvecklande länderna i världen, det låter hemskt.
Och nu berättar du också att du är bara politiskt motiverad, samma sekund du gjorde S till ett invektiv.
Och sen kom högervindarna och tagit oss hit med besparingar och nedmonteringen av äldrevården som var mycket mer engagerad och bättre på en hel del områden.

SD var nassar på den tiden, och det är bara i närtiden som de låtsas vara annat och genom populismen.Såg det med, och den rapporten återspeglar inte en nedstängning, då man jämför med dessa och oss.

Det gick upp snabbt, ner långsamt, och upp snabbt igen i Sverige, så den långsiktiga strategin har ju inte fungerat då. För du kan ju knappast mena att man ville bromsa nedgången också?

Och borde man inte skippa det där snacket om åtgärder som man kan leva länge med? För de råd och rekommendationerna som gäller nu vill väl ingen leva länge med.

Oavsett var du står politskt så är nödvändigt att kunna se vilka delar i samhället som är formade av olika politiska ideologier.   Även om Sverige har en lång bakgrund i en socialdemokratisk och liberal ideologi så är det många delar som sedan 70 och 80 talet är formande av neoliberalistisk ideologi.

Omsorgen är en av de delar som under såväl nationellt politiskt som omvärldstryck,  liksom skola och en del infrastrukturtjänster,  som snarare är formad av neoliberalism än socialdemokrati - det ärockså där de stora dödstalen finns att hitta 

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=7496535

"Äldreboenden i Region Stockholm som fått in covid-19 hade en betydligt högre andel tim- och bemanningsanställda än boenden som inte fick in smittan. Resultatet tydliggör ett av äldrevårdens systemfel menar både äldreforskare och Vårdförbundet.