Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Vad vill du ha sagt om detta och nått om COVID-19.
Eller var det irrelevansen med Federley som inte ens deltar i den Svenska politiken på hemmaplan och än mindre med COVID-19 frågor.
Verkar som det ska blandas om och tro det betyder nått.

Vi har en bra statsskuld före pandemin, så vad är din poäng?

Ränta pulserar ALLTID fram och tillbaka.

Du är igång och anklagar allt och alla för det som inte ännu hänt.

FHMs sävlighet skapar oro:

www.dn.se/ledare/varje-vecka-med-vaccin-raddar-liv/

Tegnell lät för övrigt mycket nedslagen under presskonferensen idag. Det var nog roligare att vara honom under den korta period som det såg ut som om Sverige överraskande nog och trots stora förluster skulle ha en skönare höst och vinter än precis alla andra.

Jag vill bara slänga in den här grafen, eh.. de här graferna.... Några har tidigare ifrågasatt/undrat vad jag menar med att länder "katastrofar sig". Så här en är visuell förklaring.

Som ni vet så grupperar jag länder i 100-grupper. Dvs länder med 500 döda per miljon återfinns i 500-gruppen, länder med 600 döda per miljon finns i 600-gruppen osv. Graferna nedan reflekterar detta också.

November är nu slut, och jag vet att jag inte uppdaterat detta alltför mycket, men ett exempel på ett land som INTE katastrofar sig är Bolivia.

Ja, talen går upp. Från strax under 750 till strax under 770.

Belgien katastrofar sig. (Grafer i "omvänd ordning", dvs den översta grafen är toppen). Ingen data för sista november...

Förstår ni nu vad jag menar?

Citerade?    Nej du upprepade möjligen med egna ord någonting du läst.

www.su.se/polopoly_fs/1.140521.1372667744!/menu/standard/file/Att%20citera.pdf

"Det är naturligtvis viktigt att citat är ordagranna och att källorna anges korrekt. Sidhänvisning ska alltid finnas med vid direkta citat eftersom läsaren lätt ska kunna kontrollera citatet eller det ursprungliga sammanhanget."

Du glömde av källan.
Detta påminner om vår strategi och när den har fungerat till ~100% efter den initiala ökningen av IVA-platser och att de aldrig tagit slut efter detta.
Och när du tog en citerad text ifrån Mars.

Fast nu handlar det egentligen om staters lån. våra politiker kan inte gärna ha en totalt ansvarslös syn på statsskulden.

I Sverige hade vi fram till pandemin under årtionden amorterat ned och betalat ränta på statsskulden, vilket innebar att pengar som annars hade kunnat användas till t ex beredskapssatsningar frös inne.

Dina framtida lån och ränta på dem samt amortering får du i bästa fall ta med en bankman, försök undvika sms-lån iallafall - är mitt råd.

Själva har vi amorterat ner bostadslånet till en nivå där det inte är ett måste att amortera längre. Men vi säger som Göran Persson: Den som är satt i skuld är inte fri och fortsätter gneta

Det är ett ganska vanligt fenomen att man får för sig att sakernas nuvarande tillstånd kommer att vara för all framtid.

Ja, räntorna kommer att gå upp igen, inte i närtid, men förr eller senare.

Verkligheten berättar en helt annan bild än vad du skriver.
Men den största frågan vad detta har med COVID-19 och göra.

Vi kan skatta oss lyckliga att vi haft en ansvarsfull regering gentemot statsskulden i dessa tider.
Även där är vi bättre rustade än många.