Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Och just därför skriver jag, för tredje gången, att siffrorna förändras och uppdateras och inte är huggna i sten. Ett 7-dagars rullande snitt är ju just det, ett 7-dagars rullande snitt. Och detta snitt har sjunkit i en vecka, med den data som finns tillgänglig idag. Som jag skrev så kan vi kolla imorgon också. Och på onsdag, och torsdag och fredag och lördag och söndag och nästa måndag, och se vad ny data gör. Precis som jag redan en gång uppdaterat, om du kollar skillnaden mellan dagens graf och den jag postade i slutet av förra veckan. Då ser du (ok inte så bra, för FL gör alla bilder väldigt små) att jag justerat datan sedan dess, även för tidigare datum. Jag lägger inte bara till nytt, jag justerar alltid gammalt om det inkommit nya siffror. Mycket mer kan jag liksom inte göra, jag är inte siare, jag bara rapporterar tillgänglig data för eventuella intresserade i tråden. Datan är för övrigt för hela Sverige.

Och, ja, visst är det positivt om Stockholmarna tar rekommendationerna på allvar. Nu ska bara Västernorrlänningarna, Örebroarna, Kalmarborna, Östergöterna, Sörmlänningarn och Kronobergarna göra det också. Och resten med. 

Vad jag tror eller inte tror påverkar inte det faktum att det i tv-programmet du länkade till sägs att Sverige valt den gängse/traditionella strategin för att hantera en okänd smitta av det  slaget cov-sars2 sprider.

WHO och smittskyddsorganisationer i hela världen utarbetar tillsammans strategier och utbyter erfarenheter. FHM var ju först förvåndade att andra länder inte följde de förutarbetade planerna. Det här är ju inget FHM hittat på själva, det sade också den finska representanten, dvs att den finska strategin avvek ganska snabbt från de gängse/traditionella strategierna. 

Ang restriktioner är det jättebra att det går att genomföra, men Svensk lag tillåter inte restriktioner på det sätt som andra länder kan genomföra dessa. Nu arbetas det tydligen med en ny pandemilag, men som vanligt tar det tid att utforma nya lagar då dessa inte får brytra mot grundlagarna. De grundlagar som idag hindrar myndigheter att införa nedstängningar och restriktioner på det sätt du efterlyser i Sverige.

Jag föreslår igen att du läser smittskyddslagen - du hittar en formulering om proportionalitet i åtgärder. 

Så visst finns det lagar som styr detta.

Jag förstår att du tycker att lagar är trams och att dessa kan FHM och regeringen bortse från. Det tycker inte de själva och inte heller resten av riksdagen, du vet de där som stiftar lagar...

Hur kan du diskutera utan att veta vad strategin är? Strategin är fortfarande att hålla kurvan nere. Och man anpassar till det, kan lägga till fler åtgärder när det behövs. Verktygslåda kallades det också - man kan alltid ta fram något mer. Även masker är ju inte avfärdade, men det har inte varit aktuellt än. Även en lockdown är aldrig utesluten. 

Se där, du tramsar också runt med lagarna. Det tar sig, du kan ju resonera med verklighetskontakt du också.

Som jag uppfattar det vill du hitta skyldiga och några att skuldbelägga. Själv vill jag förstå vilka förutsättningar som styr de val och åtgärder som görs i Sverige och andra länder.

Jag tror att strategin med skuldbeläggning inte leder till lägre smitta eller färre döda. Men alla har kanske olika mål.

Just nu, med den data vi har, hade vi ett kulmen för en vecka sedan, ja. Det är inte "brus", utan den data vi har. Att identifiera ett kulmen i ett dataset är tämligen enkelt. Frågan är inte om det var ett kulmen, det var det med den data vi har tillgång till, utan om det kommer tillkomma data som förändrar det faktum att det var ett kulmen, om det var ett av flera kulmen (beror ju på hur lång tidsaspekt vi ska laborera med), eller om detta kulmen står fast.

Även om man tittar på dags-datan över totalt antal döda 20 Oktober fram till nu ser det ut, med tillgänglig data, som att ett kulmen nåddes dag 21-22, dvs en halv vecka innan 7-dagarssnittet nådde sitt kulmen, vilket stämmer överens. 

Men igen, kanske med stora bokstäver så det går in: DET ÄR MED DATAN SOM FINNS TILLGÄNGLIG JUST NU OCH DET KOMMER SANNOLIKT FÖRÄNDRAS.

Nu tänker jag inte förklara det här igen. De som fattar fattar.

Ja, då måste de ha en flockimmunitetsstrategi, vet inte varför du berättar att du inte förstår vad som sägs.
JAg misstänker och med tanke på vad du skrivit innan, och att du inte har något intresse och diskutera vad FHM faktiskt säger.

FHM har alltid sagt att enda vägen till andra sidan av pandemier är just flockimmunitet, det är inte samma som sen strategi.
Sen den strategin man upprepat hundratals gånger vet du inte ens om.

 

Och varför skulle man inte diskutera det begreppet när vi har så många som inte ens vet vad som är vad om den?

Nej, det säger man inte.

Det man säger och den strategi man har, den består av att hålla nere smittan så den inte överstiger sjukvårdens kapacitet.
Som du förstår, det är ingen svartvit strategi, utan en strategi som är mellan att uppmuntra folk smittar varandra och helt låser in dom

 

Det blir väldigt fel för dig i vad som faktiskt sker med COVID-19, undrar hur det kommer sig.

Den svenska strategin har lyft blicken ifrån en punkt, och tar hänsyn till mer än en del av samhället än bara en sak och viruset.
Detta då vi redan vet att mer skador kan uppstå i andra delar, psykiskohälsa och självmord är en.

Som du förstår, det är ingen som gömmer sig, utan ansvar tas där ansvar ska tas.
Och det är en bra fråga varför Regering tog 8 personer som ett beslut, du får väl anmäla Regeringen för ministerstyre.

Annars är ju diskussionen över, och när det kommer till vem som har ansvar, så berättade man detta på samhällskunskapen i skolan.
Och det har inte ändrat sig, i princip, möjligtvis om man blivit äldre att de ändrat palts och utformning.
Men dock har vet man redan detta om man deltog och fick denna utbildningen i skolan.

Hur kommer det sig att du inte förstår hur Sverige är uppbyggt på nämnda område, för det har ju upprepats ett antal ggr.
Det får mig utsök och tänka att du inte är här för COVID-19, utan för någon slags agenda då du inte anpassar dig till fakta eller vad man säger  hos FHM