Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag är inte helt säker på att Fuck Google och jag är åsiktstvillingar bara för att vi inte tror på en fjärde våg. Bara oss emellan vågar jag nästa försäkra dig om att vi tycker olika i en mängd frågor, hon och jag.

Jag hörde ett fantastisk ord häromdagen.. kritikiskhet

Mycket beskrivande över kritikeklusterats inställning

Jag hörde ett fantastisk ord häromdagen.. kritikiskhet

Mycket beskrivande över kritikeklusterats inställning

Den var ju enkel och förstå, och en hälsning.
Men varför svarade du inte på någon av det andra, och bara säga du inte förstår en hälsning i form av "väl mött".
Det är lite udda faktiskt, kanske du ens vill diskutera sakligt?

Inte jag heller, kan du utveckla vad detta har med COVID-19 och göra.
Undrar då jag inte kan svar sakligt där, då det saknas.

Vad är det som gör att du inte vill delta i diskussionen längre?

Det finns nog för dig att svara på, än gå ad hominem.
Kan det vara så att argumenten till din åsikt inte håller för kritik av verkligheten?

Det är faktiskt lite udda att efter så här lång tid inte än förstår vems arbete som är vems, och varför man hela tiden ska peka finger på en Regering och när ansvar ligger ute i kommun och region.

Men problemet för klustret som har politisk motivering över en sjukvårdsmotivering, de lägger kritiken på FEL ställe och berättar vi är inte intresserade av vem som orsakat att pandemi är svårare att hantera.

Och det enda dom vill berätta är politik gjort oss sämst i världen, när vi bevisligen gjort en omvänd resa efter vår initiala hand vi blev tilldelad oss med virus, en hand som varken Norge eller Finland fick.
Men dessa är tydligen de enda vi ska jämföra med,men så är det med agenda politik, den bryr sig inte om fakta som stör agendan.
Och där berättar man att man inte längre är intresserad av pandemin på COVID-19.

Och är man inte intresserad, så blir man perplexad över att är så exalterad över ämnet och sen inte klarar av att ta in fakta och diskutera med dessa faktan.

Är osäker på relevansen till COVID-19 pandemin är, är detta något du vet och kan dela med dig?

Det kommer när du ignorerar fakta och har dina egna åsikter som inte ens stämmer, verkar som ditt avstånd till Sverige får dig att skriva en hel del fel.

Det man vill göra är att polarisera och sluta prata om COVID-19, frågan är dålig för högerextrema har jag märk då de vill mest vara osakliga och aldrig komma fram till nått.

Och föra en desinformation istället, nu vågar de inte riktigt plocka upp desinformationen till den nivån det var ett tag.

Då det fick oss att se att en del bryr sig bara om att få saker fel, och man ställer sig var gång frågan varför vill man ha fel medvetet.

Eller har man en agenda, har lärt mig att när folk har fel och försöker låtsas om de inte har.

Så blir det som nu, där vi inte ska prata om det fantastiska arbete vi gjort, och när någon försöker så ska det ropas sosse som ett invektiv och sen hoppas de ingen skulle märka det är en politisk yttring som är irrelevant.

En av anledningarna vi har inget ministerstyre, och den andra är vi har fakta drivan människor i tråden som har gjort valet att INTE exkludera fakta för den är jobbig.
Det kan man inte se på de politiskt motiverade, men vi förstår att vi aldrig ska påpeka detta faktum, men det kommer vi fortsätta med och så länge man återger saker så fel.(Som tex ministerstyre och flockimmunitetsstrategi vi aldrig haft, eller ens haft en fundering på.(Och berätta man inte förstår förutsättningslösa samtal vet jag inte vad det ska ge oss, dock berättar det inte att man planerade ens.)

Undra varför en del har stora svårigheter att förstå konceptet av förutsättningslöst samtal, vet det är inte första gången jag stött på detta i extremism och att man inte förstår ordets mening och syftet bakom.
Kan det vara att de inte vill förstå?

Och har varit väldigt vanligt bland de som inte bor i Sverige, och en fråga, varför flockas människor som inte bor i Sverige till en tråd som vi diskuterar Sverige och dess arbete i pandemin.

Ta din "kompis" ABC som lyft Tegnell och Mika´s förutsättningslösa samtal om vad som sker vid en riktig flockimmunitet, var gång det samtalet lyfts har han berättat att h*n inte förstod att samtalet mellan Tegnell och Mika var av den förutsättningslösa typen av diskussion.
Är gravt perplex över att den kom så många gånger, men och andra hand den har inte slutat heller, bara mindre frekvent.

Jag för känslan av att en del inte har intresset att komma fram till något, och är det politiskt motiverat har vi frågat ett par gånger, de ropar unisont nej, men talar samma osakliga språk som vi ser idag längst ute på högerkanten.
Och all fakta de inte vill veta av, som överdödlighet i Europa mot sist på den listan, ekonomiska rapporter som visar vi klarat oss bra bättre än medel.

Det roliga i kråksången, och det är när jag ska ge kredd till hanteringen, så riktar jag inte mina blickar till Regeringen främst.
Utan till de som faktiskt gör merparten av jobbet och kommun och region, och det är också där man upptäcker många problem och av saker man tagit bort.
Och berätta vem som tagit bort det, det får man inte säga, för sån fakta vill man inte veta av i sina politiska attacker över saklighet om ämnet och lösa problem.

Det komiska är faktiskt att autokrater ofta får en högre smitta, kanske dom tror också att COVID-19 är ett politiskt parti.
Men och andra sidan hade det varit ett politisk parti, så hade arbetat på att attackera COVID-19 varit hård.
Men det gör man inte heller.

Och vi inser att populismen kring antalet doser som ges är stendött, och det blev exakt som vi sade.
Det vill säga man hinner vaccinera massor och när man väl har annat än luft att spruta in i axeln.
Vilket också var udda att man gjorde politik av nått som regeringen inte kan påverka det allra minsta om tillverkning och leveranser.
Och vill man ha svar på varför vi inte tillverkar själva, så får den frågan ställas till Moderaterna.
Men då är helt plötsligt det inte längre intressant och diskutera politik vidare i klustret konstigt nog.

Vi diskuterar fortfarande inte ens en 4 våg, ja, utom jag som adresserar att den är troligt pga beprövad tidigare erfarenheter.(Dock inga detaljer, än mindre saklighet då vi inte har nått och ta på än).

Men hur kommer det sig du vill diskutera saklighet om saker som inte vi nått till än, och har fasta punkter av fakta med.
Som tex att vi inget ministerstyre har och den som upprepar det för en desinformation.
Eller att vi ingen flockimmunitetsstrategi haft, eller ens någonsin ens funderat på ens dan..(Det är nu man berättar att man inte greppar vad ett förutsättningslöst samtal är.)

Och du får återkomma när man gett scenarion om denna, och det förstår man om man är saklig.
Dock den stora frågan är, varför tar du upp ett ämne som vi inte nått fram till än?
Och vad ska vi spekulera om, undrar då saklighet går inte ens.
Men kanske du var medveten om detta och hoppades jag inte visste?

Och om du ska diskutera en fjärde våg, så får du ju vara saklig först och berätta vad som inte är sakligt.
Nu saknas det och vi väntar på ditt sakliga svar, men det visste du redan om och hoppades inte jag skulle.

Men för all del, vad är det för sakligt du vill diskutera om 4:e vågen.
Jag väntar spänt på din saklighet.

Den lättförstådda tegnell pratar som en läkare där, och där säger man inte saker som inte är bevisade.

Men det är intressent att iakttaga att du inte förstår det.

Och ändå är jag ämnet för dig där.
What gives?

Undra varför det är så svårt och sakligt diskutera COVID-19.

Deltar du inte i diskussionen och är saklig, så kommer det aldrig ske.

Men oavsett, vi kan börja nu, så lite saklighet är beställd.
Det är så man kommer fram till saker,och varför skulle man inte vilja komma fram till nått om COVID-19?