Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Jag instämmer i det som står i artikeln och FHM har gjort för många felbedömningar för att jag ska kunna lita på dem. Obegripligt att Anders Tegnell fått den hjältegloria han har. De grova misstag som gjordes i februari när man påstod att smittan inte skulle spridas i landet och att det var ofarligt att resa inom Europa var ödesdigra och har kostat hundratals människor livet. Nu gjorde man samma sak, gav efter för människors (iofs berättigade) önskan om positiva nyheter och genast blev folk mer oförsiktiga.
Politikerna har gömt sig bakom FHM och underlåtit att vidta de åtgärder som krävts för att minska smittspridning och dödsfall. Att dra ut på processen och hoppas på flockimmunitet låter bra i teorin men följden blir att folk inte orkar hålla fast vid försiktighetsåtgärder i kanske ett halvår, minst, som antagligen krävs innan smittan minskar eller ett vaccin finns. Vilket som nu kommer först. Man borde gjort som grannländerna, stängt ner under en begränsad tid, åtminstone Sthlm. Övriga nordiska länder har samma struktur och samma förutsättningar för smittspridning men mycket färre dödsfall. Tack vare ett tuffare agerande och mod att leda landet.
Det som krävs nu är att omedelbart stänga alla restauranger, krogar, caféer, pubar osv. Uppenbarligen är det där som smittas sprids lättast. I vårt län visade det sig att man via smittspårning kunde konstatera att en privat fest var källan till att smittan kom in på äldreboende, via personal. Alltså stopp för alla sammankomster med mer än fem personer behövs. Inte så lätt att kolla förstås...
Jag instämmer i det som står i artikeln och FHM har gjort för många felbedömningar för att jag ska kunna lita på dem. Obegripligt att Anders Tegnell fått den hjältegloria han har. De grova misstag som gjordes i februari när man påstod att smittan inte skulle spridas i landet och att det var ofarligt att resa inom Europa var ödesdigra och har kostat hundratals människor livet. Nu gjorde man samma sak, gav efter för människors (iofs berättigade) önskan om positiva nyheter och genast blev folk mer oförsiktiga.
Politikerna har gömt sig bakom FHM och underlåtit att vidta de åtgärder som krävts för att minska smittspridning och dödsfall. Att dra ut på processen och hoppas på flockimmunitet låter bra i teorin men följden blir att folk inte orkar hålla fast vid försiktighetsåtgärder i kanske ett halvår, minst, som antagligen krävs innan smittan minskar eller ett vaccin finns. Vilket som nu kommer först. Man borde gjort som grannländerna, stängt ner under en begränsad tid, åtminstone Sthlm. Övriga nordiska länder har samma struktur och samma förutsättningar för smittspridning men mycket färre dödsfall. Tack vare ett tuffare agerande och mod att leda landet.
Det som krävs nu är att omedelbart stänga alla restauranger, krogar, caféer, pubar osv. Uppenbarligen är det där som smittas sprids lättast. I vårt län visade det sig att man via smittspårning kunde konstatera att en privat fest var källan till att smittan kom in på äldreboende, via personal. Alltså stopp för alla sammankomster med mer än fem personer behövs. Inte så lätt att kolla förstås...
Det är bra att du lyfter upp frågan för diskussion. Undrar dock över vilka strategier som är ens är möjliga, sett från både juridisk och etiskt synvinkel?
Vad ska målet för politiken vara? Och vilka medel ska den förda politiken kunna ta till för att kunna uppnå sina mål?
Alla är fria att tvätta sina händer, bära munskydd och isolera sig om de vill skydda sig själva och andra från smittan. Vad mer kan man begära?
Alla är fria att tvätta sina händer, bära munskydd och isolera sig om de vill skydda sig själva och andra från smittan. Vad mer kan man begära?