Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Då Stefan inte är ordens man, varken i tal eller skrift - Fick Ulla sprit i julklapp eller gjorde Stefan hela fyra av de ärenden han med eftertryck uppmanat invånarna att avstå från?

Eftersom Sverige just nu är bland de länder som har högst smittspridning i Europa, så medför öppna gränser ingen förhöjd risk för Sveriges del.

Men jag tycker att ministern uttrycker sig lite märkligt: ?Sverige HADE högre smittspridning än grannländerna?? Faktum är att Sverige fortfarande HAR högre smittspridning än grannländerna.

www.expressen.se/nyheter/sverige-oppnar-for-nordiska-medborgare-slut-pa-test/

Dessutom fick man under presskonferensen höra att ?De andra nordiska länderna har ingen tidsplan.?

Finland har för närvarande en plan för hur hög smittspridning som tillåts i ett land för att man därifrån ska få resa in fritt. Det innebär att tidsplanen för när svenskar får resa in fritt avgörs av svenskarna själva.

Antingen har ministern noll koll, eller så väljer han att lägga orden på ett sätt som ska få Sverige att framstå som den generösa parten som är villig att göra uppoffringar för det nordiska samarbetets skull.

Fakta om Finland hittas här:

valtioneuvosto.fi/sv/inreserestriktioner

?De nuvarande inreserestriktionerna gäller till och med den 15 juni 2021.?

?I trafiken mellan Finland och Island och i fritidsbåtstrafiken mellan Schengenländer har gränskontrollerna vid de inre gränserna avskaffats. Begränsningarna slopas för dem som bor på gränsorterna vid Finlands och Norges landgräns från och med den 24 maj.?

?Invånare i följande länder får resa in i Finland när invånaren anländer direkt från landet i fråga: Australien, Israel (fr.om. 24.5), Nya Zeeland, Singapore, Sydkorea, Thailand (till den 24.5) och Ruanda.?

?Med länder med låg incidens av coronavirus avses länder där incidensen är högst 25 fall per 100 000 invånare på 14 dagar. Från dessa länder kan man komma till Finland utan begränsningar och karantän på eget initiativ.?

Även om Finland skulle tillåta en 10 gånger högre smittspridning, så skulle Sverige fortfarande stå utanför.

Nä.... Varför är det alltid dåliga nyheter! Fast om vaccinet biter på det så är det ju okej. 

Jag kan inte läsa hela artikeln så jag ser ju inte vad de kom fram till. 

Tja, man måste ju ändå medge att Tegnell är konsekvent i sin hybris 

För 137:e gången..... om man har en allmän smittspridning som i Sverige, då kan man inte göra så. Annars skulle nästan hela landet behöva stanna hem. Samhället går faktiskt inte runt om ingen arbetar. I Finland kan man göra så för att smittan är så pass låg. 

Ska man evigt älta det som hände för över ett år sen? Och som vi har diskuterat mycket och inte är överens om. Vi pratade ju om NU.

Med tanke på att jag inte håller med dig om att det skulle vara så, så ser jag ju inte heller det som konsekvens. 

Det finns gott om belägg för att det INTE var italienresenärerna som var problemet och/eller att man hade bra koll på att det inte spreds vidare av dessa. 

Håller med, ofattbart sunkig människosyn att vifta bort 15K dödsfall som en bagatell. 

Ur ett psykologiskt perspektiv finns det nog mycket att lära sig kring hur såna här kriser får människor att tänka och agera. Det verkar inte riktigt finnas någon övre gräns för vad man är villig att acceptera för att få rätt.

I vilket annat sammanhang som helst hade 15K döda och en enorm massa människor med långvariga men ansetts vara en katastrof som hade granskats i detalj, men vad gäller corona så verkar vad som helst vara "acceptabelt"