Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, jag har förstått att du upplever att regeringen är huvudman för sjukvården.

Andra upplever att det är Region Stockholm som är huvudman för sjukvården här, ett faktum som brukar drabba dem som bor här ganska hårt.

Vissa av oss klarar sig emellertid bra, t ex jag som har en privat sjukvårdsförsäkring som betalas av min arbetsgivare.

Min upplevelse är att gräsrötterna fortsätter att leverera trots att huvudmannen bildligt talat hanterar det de försöker åstadkomma med lie.

Jag upplever att dina inlägg har en sådan vinkling.

Dessutom upplever jag att trådens kritikerkår inte precis har förstärkts av att den i allt större utsträckning utgörs av anonyma kritiker, Anonym (ABC) undantagen.

Jag trodde väl aldrig att jag skulle sakna Påven Johanna, pyssel och Fuck Google men jag gör det - att spela tennis mot någon som är blind är ingen höjdare.

Jag tror inte att de avskedat iva-personal . men de olika sjukhusen får en budget som de ska hålla och beroende på hur den ser ut så kan man tvingas säga upp personal - och politikerna samtidigt svära sig fria eftersom det är sjukhusdirektören som fattar beslutet som politikerna krattat manegen för genom at tbestämma hur stor budgeten blir.

Jag såg i AB-artikeln någon länkade till att det finns 160 iva-platser i Region Stockholm, 89 av dessa var upptagna av covidsjuka. Enligt sjukvårdsdirektören är 99 procent av platserna upptagna. 99 procent av 160 är cirka 158,5, så resterande delen upptas förmodligen av antingen av personer som behöver iva-vård utan att vara covidsjuka eller saknar personal som kan bemanna platserna.

Hursomhelst, i våras kunde man vårda långt över 200 covidsjuka på iva under en längre tid - och jag utgår från att det även då fanns andra sjuka som tog upp iva-platser. Jag tror att man kört slut på personalen och att det är därför kapaciteten är så mycket lägre nu.

Alltså, jag har ganska många vänner som jobbar inom vården, personer som är duktiga men är på väg att slitas sönder av konsultdesignade organisationsförändringar, av att veta hur man kan jobba effektivt men tvingas anpassa sig till ineffektiva metoder.

Apropå alla trådens konspirationsteorier så skulle man kunna tro att Region Stockholms mål är att rasera den offentliga vården så att den kan ersättas av privat sådan.

När jag var sjuk för något år sen provade jag att ringa min vårdcentral. Det var i maj jag ringde och då fick jag reda på att jag kanske skulle kunna få träffa en allmänläkare till hösten. Jag ringde mitt jobbs privata sjukvårdsförsäkringsgivare i stället. Där bad man om ursäkt för att de inte kunde ordna någon tid samma dag men dagen därpå fick jag tid hos en specialist.

Jag upplever att reglerna på FL är sådana att det är tillåtet att även svara på anonyma inlägg.

Min upplevelse är också att man får lite mer höjd på diskussionen i de trådar där det inte är möjligt att skriva anonymt - men det här är ju inte en sådan tråd.

Mm, du är inte ensam om upplevelsen. Det finns ju flera kritiker i den här tråden som gett uttryck för liknande upplevelser.

Faktum är att jag mött synpunkten så länge jag varit aktiv på FL, i synnerhet från en person som inte kan avhålla sig från att skapa ständigt nya nick. I politiska trådar där det inte går att vara anynom så kan det finnas hur många svarta (bannade) nick som helst.

Jag tror att hens och de andras upplevelser oftast bottnar i språklig rigiditet och oförmåga. 

Jag tror att befolkningstätheten har en enorm betydelse och Sverige är oerhört urbaniserat. Cirka 85 procent av Sveriges befolkning lever på en yta som inte är mycket större än 1 procent av Sveriges totala yta.

Räknar man så istället så blir det nästan 1.500 personer per kvadratkilometer på den ytan.

Men Sverige är ju inte unikt avseende urbaniseringsgrad, det finns länder ute i Europa som har en liknande struktur.

Det finns en beprövad metod att hindra smittspridning i länder där folk bor i täta kluster - den kinesiska.

Stänger vi ner allt och finner oss i att konstant bli övervakade och om vi bygger upp en frivilligarmé som har till uppgift att se till att mat levereras till smittade som stängts in i sina hem. Då kan vi säker komma tillrätta med smittspridningen lite snabbare än med nuvarande demokratiskt och vetenskapligt förankrade metoder.

Intressant.

Storbritannien har ju testat större andelar av befolkningen än både Norge och Finland och om siffrorna är korrekta är det alltså mer än 35 gånger större risk för en smittad britt att dö än en smittad norrman.

Ja, jag utgår från att Andreas siffror är korrekta och då kan man verkligen undra varför de indikerar att dödligheten är 15 gånger högre för en smittad britt än en smittad finländare.

Det vore en sak om man jämförde dödligheten mellan två länder där det ena testat oerhört mycket och det andra knappast alls - men Storbritannien har dubbelt så stor andel av befolkningen som Finland.

Smittspårningen kan ju iofs vara mer precis i Finland, så att landet i princip har lyckats fånga in alla smittade men knappast till en faktor av 15. Men det är en av få förklaringar jag kan komma på, att Finland och Norge har lyckats med det klassiska smittskyddsarbetet, att spåra smittan och att ha den under kontroll.

Det skulle ju också vara intressant att jämföra smittspridningen och dödligheten i olika åldersgrupper. Storbritannien påminner väl om Sverige i hur åldringsvården utsatts för nyliberala experiment, vilket åtminstone för Sveriges äldre fått förödande konsekvenser.

Men Storbritannien har testat dubbelt så stor andel av befolkningen som Finland.

Tja, hen kanske använder sådant som munskydd, därav associationen.

Själv har jag mött några användare som inte precis doftat rosenvatten.

Det finns ju folk till allt.