Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Förresten, appropå Karin Tegmark Wisell så störde jag mig på ett språkligt fel. Jag tror i alla fall att det var fel, det lät i alla fall fel.  Hon pratade om olika "scenarios".... och så sa hon t.o.m. "scenarioserna" .... äh.... det heter väl "scenarier"/ "scenarierna"? 

"Vi tror inte att det här kommer att bli en klassisk andra våg som man ser vid en influensapandemi" utan att sprining kommer att ske på samma sätt som det ser ut i övriga Europa vid tillfället..

Ja, kan du avgöra om det är ett scenario eller en prognos eller en killgissning?

Vad kännetecknar ett scenario och vad används det till?
Vad kännetecknar en prognos och vad används den till?
Vad kännetecknar en killgissning och vad används den till?

Så vad tror du det är AT gör?

Du säger sen att det är en killgissing - helt bestämt att det är en killgisning från ATs sida..

Vet du inte efter snart ett år i tråden att AT inte är ensam på FoHM och inte gör allt arbete själv? Har du glömt alla 495 personer som arbetar på FoHM med olika arbetsuppgifter och ansvar? Tror du att FoHM är en enmans-show?

Det känns lite som en 78-varvare som hakat upp sig detta tjat om skuldbeläggande av en enskild person på FoHM. Låter illa helt enkelt..

Jag kommer också ihåg det här. Reportern hänvisade till att Tyskland hade gått ut med en allmän rekommendation om vädring.

Experter och myndigheter i andra länder.

Ackurat. Det med.

?Menar du att FoHM ska gå ut och dementera alla intervjuer som gjorts i press och övrig media då nya rön kommer fram??

Det skulle vara en bra idé. Folk förhåller sig ju till pandemin i enlighet med Folkhälsomyndighetens rekommendationer, så det skulle verkligen vara på sin plats att FHM går ut mycket tydligt då ny kunskap har kommit fram som leder till att man behöver tänka om.

I Finland svängde man tvärt om angående munskydd till exempel, och de används nu också i skolor.

svenska.yle.fi/artikel/2020/11/09/munskydden-biter-coronasituationen-i-borga-gar-mot-det-battre

Och för att återgå till det jag började den här debattrundan med: Vetenskapsforum covid-19 skulle gärna se att FHM tydligare hade lyft riskerna med aerosolsmitta och nyttan med munskydd och god ventilation sådana situationer.

english.elpais.com/society/2020-10-28/a-room-a-bar-and-a-class-how-the-coronavirus-is-spread-through-the-air.html

Kan det vara så att många smittar INNAN dom fått symtom? 

Vad är din förklaring till att vi fortfarande har så stor smittspridning i Sverige? Hur kan vi ha bland Europas högsta smittotal när den absoluta majoriteten följer rekommendationerna? För det gör dom väl enligt myndigheterna? Vi har ju vidtagit alla åtgärder som behövs?

Går folk till jobbet/skolan trots symtom? Var blir folk smittade någonstans om det inte är på jobbet? 

Hur går dina tankar? Berätta gärna varför du tror vi har så stor smittspridning i Sverige.

Omni:

M-kritik efter Hallengrens intervju: ?Ganska allvarligt?

Anders Vahlne: Viruset sprids via luftburna aerosoler.

FHM: Nej, viruset är en droppsmitta.

Samtidigt säger man att folk behöver förstå varför rekommendationerna ska följas. I stället för att irriterat protestera mot den luftburna aerosolsmittan, borde man förklara ingående hur det förhåller sig.

Ditt förslag om att FHM kraftigt borde dementera gamla felaktigheter var bra.

Som hos det märkliga fan-klustret i tråden. T.o.m etablerad media, välrenommerade institut och forskare anklagas för desinformation och konspirationer. Blir alltid lika fundersam, men inte längre så förvånad, över hur människor som förmodligen framstår som hyfsat sansade i sina vanliga liv blir ideologiskt totalitära när de kliver in på forum.