AndreaBD

Mon 9 Nov 2020 23:31

19781 svar

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

K Markatta skrev 2020-11-09 19:33:13 följande:

USA ser ut att ändra sin strategi nu efter presidentvalet:

omni.se/biden-med-ny-coronaplan-varnar-for-en-mork-vinter/a/mBBm2g

Biden med ny coronaplan - varnar för en "mörk vinter"

USA:s tillträdande president Joe Biden och hans arbetsgrupp mot coronaviruset har tagit fram en handlingsplan för hur man ska bekämpa den tilltagande smittan i landet. Det säger Biden vid en pressträff under måndagskvällen.

Han varnar för att USA går en "mörk vinter tillmötes", med både fler smittade och fler som nu läggs in på sjukhus. Nu behövs "djärv handling", säger han.

Biden uppmanar också alla amerikaner att bära munskydd och säger att man inte på något sätt gör ett politiskt ställningstagande genom att bära det.

- Vi kan rädda tiotusentals liv om alla bär munskydd, inte republikanska eller demokratiska liv, utan amerikanska liv.

Har de ens haft en strategi? Jag fick intrycket att Trump helt enkelt inte var så intresserad.

AndreaBD

Mon 9 Nov 2020 23:33

#7659

Pope Joan II skrev 2020-11-09 20:42:09 följande:

Ja, det är verkligen tråkigt att det inte går att möta allmänhetens behov för att testa sig med tanke på att allmänheten uppmanats att testa sig.

www.dn.se/sverige/trycket-ar-enormt-alla-som-vill-far-inte-coronatesta-sig/

Tro inte att det är annorlunda i andra länder! Tyskland har minst lika mycket problem, och det förvånar mig faktiskt.

AndreaBD

Mon 9 Nov 2020 23:41

#7660

FDFMGA skrev 2020-11-09 19:09:54 följande:

Nej, kanske jag uttryckte mig slarvigt i mitt förra inlägg.

Pfizers vaccin skyddar inte mot infektion utan mot symptom, precis som AstraZenecas kommande vaccin.

Hoppas du förstår skillnaden.

Men hursomhelst - funkar det på riskgrupper så kan det ju innebära att dödligheten reduceras markant för dessa.

Och det är inte kattskit, som min gamla mormor brukade säga.

Jag bad min man att förklara det där för mig (han är bio-kemist). Han säger att det inte kan vara så att ett vaccin bara skyddar mot symptomen, utan att det snarare måste vara så att vaccinet skyddar mot att viruset kan utlösa en sjukdom i kroppen. Men ärligt sagt, jag har inte lätt att förstå skillnaden där. Om ett virus "hindras" från att utlösa en sjukdom, så är det ju i grunden samma sak som att hindra infektionen? Min man säger alltså att infektionen kanske blir till men "åker ut" snabbt. ...... Knepigt, jag vet inte.

AndreaBD

Mon 9 Nov 2020 23:43

#7661

FuckGoggleAskMe skrev 2020-11-09 20:41:58 följande:

Nja, det verkar vara lite annorlunda tydligen

Hopes are soaring that a Covid vaccine is within reach, following news that an interim analysis has shown Pfizer/BioNTech?s candidate was 90% effective in protecting people from transmission of the virus in global trials.

https://www.theguardian.com/world/2020/nov/09/covid-19-vaccine-candidate-effective-pfizer-biontech

Och här står det att det hjälpte 90% av vaccinerade att inte få COVID19.

https://news.sky.com/story/coronavirus-pfizer-vaccine-found-to-be-90-effective-in-great-day-for-science-and-humanity-12128452

Sedan var det väl väldigt mästrande att skriva Hoppas du förstår skillnaden - men ok, ska inte anmäla dig denna gång, pga idiotförklaring av andra.

Allvarligt? Du funderar ens på att anmäla honom? För vad då? Jag är inte säker att jag förstod skillnaden, men det är en idiotförklaring. Så jag är en idiot?

Hur vore det om du förklarar skillnaden, så kan vi se om du förstår och därmed har anledning av vara sååå himla förnärmad?

AndreaBD

Mon 9 Nov 2020 23:46

#7662

Padirac skrev 2020-11-09 21:16:44 följande:

Det är tydligen lab-kapaciteten som inte räcker just nu - om de kommer att räcka framöver då de utökats vet vi inte ännu

från din länk

"Region Örebro län meddelade förra torsdagen att taket även där var tillfälligt nått. Det är framför allt provtagningen av allmänheten som har påverkats.

? Antalet tester har legat över vår analyskapacitet. Därför bromsade vi i förra veckan provtagningskedjan. Det måste vara hållbart över tid, och vi behövde signalera att vi inte klarade av det, säger Martin Sundqvist, överläkare på laboratoriemedicinska kliniken på Universitetssjukhuset i Örebro.

Nu har regionen fått tillgång till ytterligare ett externt laboratorium, och på måndagen släpptes nya tider.

? På sikt tror jag dock inte att det kommer täcka behovet, som just nu verkar nästintill oändligt. Därför diskuterar vi ytterligare åtgärder, till exempel fler externa labb. Men det går inte att trolla fram mer resurser i form av personal och apparater, säger Martin Sundqvist.

Region Stockholm stoppade hemtesterna för allmänheten under fyra dagar i förra veckan, eftersom kön ringlade sig för lång. Nu har regionen infört en dagskvot på hemtesterna. Än så länge ligger den på 5.000 per dag, vilket ska utökas senare i veckan när ett nytt analyslabb kopplas in.

? På torsdag ökar vi kapaciteten rejält, och räknar med att komma upp i en veckotakt på 50.000 tester totalt. Om det räcker vet vi inte. Trycket är enormt, behovet är ändlöst och efterfrågan är extremt snabbrörlig, säger Claes Ruth, funktionschef på Karolinska Universitetslaboratoriet.

Ytterligare regioner upplever ett högt tryck på provtagningen för allmänheten, och tiderna tar med jämna mellanrum slut. Emma Spak på SKR säger att regionerna, labben och Folkhälsomyndigheten jobbar intensivt för att utöka kapaciteten."

Tyskland har 1.000.000 tester köande på labb, som man inte hunnit avverka i tid.....

AndreaBD

Tue 10 Nov 2020 10:28

#7676

Padirac skrev 2020-11-10 00:04:02 följande:

Om jag kommer ihåg och förstått rätt har alla länder mer smitta än de tidigare räknat med, testkapaciteten är ansträngd och vårdkapaciteten likaså, även om det inte är som i våras.

Det är troligen inte en fråga om strategi utan en fråga om tillgängliga resurser av alla de slag.

Precis. Så mycket kapacitet har inget land i normalläge, och även att skaffa det tillfälligt är svårt. Det är helt enkelt så mycket mer än vanligt. Och kanske kan man hitta sätt att göra testen enklare - det har funnits såna förslag - men antagligen var man osäker om dessa test verkligen var säkra då.

AndreaBD

Tue 10 Nov 2020 10:57

#7678

Anonym (Fasanen) skrev 2020-11-09 23:52:22 följande:

Det kommer bli betydligt värre tror jag. I våras gick vi mot en bättre årstid som viruset inte trivdes så bra i (mycket UV-ljus, inte så torr luft, fler människor utomhus osv). Nu går vi mot en för viruset gynnsam årstid, samtidigt som vi fortfarande har en halvt inkompetent folkhälsomyndighet och regering (alltså det finns över 70 studier som visar att munskydd fungerar, men nej det räcker visst inte för FHM) och en befolkning där många verkar bry sig mindre nu än i våras.

Det säger ändå inte mycket, att det finns 70 studier. Jag menar de kan ju handla om hur det kan skydda i olika situationer och då har kanske inte vi samma situation. Så är det ju oftast med studier. De flesta kanske inte handlar specifikt om virus? Det är ju en helt annan sak när det gäller bakterier. Sedan finns det också en hel del studier där man observerar hur långt aerosoler tar sig och liknande. Men det går ändå inte att veta utifrån det, om det skulle minska risken att få i sig just det här viruset om man nu har en mask. Dvs. det är teori och ibland säger det inte så mycket om hur det fungerar då i praktiken.

AndreaBD

Tue 10 Nov 2020 10:57

#7679

Anonym (Fasanen) skrev 2020-11-09 23:52:22 följande:

Det kommer bli betydligt värre tror jag. I våras gick vi mot en bättre årstid som viruset inte trivdes så bra i (mycket UV-ljus, inte så torr luft, fler människor utomhus osv). Nu går vi mot en för viruset gynnsam årstid, samtidigt som vi fortfarande har en halvt inkompetent folkhälsomyndighet och regering (alltså det finns över 70 studier som visar att munskydd fungerar, men nej det räcker visst inte för FHM) och en befolkning där många verkar bry sig mindre nu än i våras.

Det säger ändå inte mycket, att det finns 70 studier. Jag menar de kan ju handla om hur det kan skydda i olika situationer och då har kanske inte vi samma situation. Så är det ju oftast med studier. De flesta kanske inte handlar specifikt om virus? Det är ju en helt annan sak när det gäller bakterier. Sedan finns det också en hel del studier där man observerar hur långt aerosoler tar sig och liknande. Men det går ändå inte att veta utifrån det, om det skulle minska risken att få i sig just det här viruset om man nu har en mask. Dvs. det är teori och ibland säger det inte så mycket om hur det fungerar då i praktiken.

AndreaBD

Tue 10 Nov 2020 12:39

#7682

Anonym (Fasanen) skrev 2020-11-10 12:08:39 följande:

Det var ju såklart studier för just coronaviruset. Man vet att det bromsar hur långt viruset tar sig från en person, och det skyddar rimligtvis en del för den som bär masken också. Men främst är det att det bromsar hur långt viruset tar sig. Om folk då också håller avstånd som vi ju redan har i Sverige så minskar det ju riskerna. Att folk bär mask är också nåt som påminner folk om att det pågår en pandemi och att de ska hålla avstånd. Det finns många som glömmer bort detta. Sen måste man förstås informera folk om att det inte ersätter andra rekommendationer som att hålla avstånd och tvätta händer utan det är ett komplement. Men som de ju hela tiden sagt, och som varit en del i deras strategi - svenskar är väldigt duktiga på att följa myndigheters råd.

Det finns argument för och emot, tycker jag. Att man kanske inte håller lika mycket avstånd då om man har en mask - det är en berättigad invändning. Och det är något som folk inte ens riktigt styr över, det kommer ganska automatiskt.

Jag använder själv mask i kollektivtrafiken, men då är jag medveten om hur mycket jag kan göra fel där som skulle sabba det hela. T.ex. att inte pilla med masken - jag har mycket svårt att inte klia mig i ansiktet och måste ändå göra det ibland. Sedan måste man förvara masken på rätt sätt .- duger det med jackfickan? Till att börja med måste det ju vara en vettig mask - ffp2 alltså. Och den måste sitta åt ordentligt. Jag har varit med om någon sorts mask som inte gjorde.

AndreaBD

Tue 10 Nov 2020 12:51

#7683

FDFMGA skrev 2020-11-10 07:21:01 följande:

Mm, så kan man också uttrycka det - eller som det brukar skrivas i den här tråden - att de vaccinerade blir mer eller mindre asymptomatiska smittbärare.

I vilket fall så borde vaccinet innebära ett gigantiskt framsteg i kampen mot sjukdomen. Själv har jag aldrig trott på larmen om de livsfarliga asymptomatikena, är man vaccinerad så slipper man med stor sannolikhet att bli allvarligt sjuk och man borde rimligen vara smittspridare under en betydligt kortare tid och dessutom sprida mindre mängder virus per tidsenhet.

Alltså, rimligen som de som är asymptomatiska smittbärare utan att vara vaccinerade.

Det är lite som om man bär omkring viruset med sig, men den tar sig inte riktigt in, den utlöser ingen sjukdom?

Då kan man förstås föra vidare till andra. Även om smittsamheten minskas lite också med vaccinet. Då är det alla de som inte vill vaccinera sig som är i farozonen.

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

INNEHÅLL