Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ingen som helst roll, annat än för förståelsens skull om man diskuterar hur den kan smitta.

Frågan är om grässjuka smittar via luft eller inte

Det finns ett nästan oändligt antal inlägg i tråden som ältar kritik mot FHM och Sveriges regering, om man försöker ta fram det konkreta i dessa tror jag att det bara blir två punkter kvar: Det borde införas munskyddstvång för situationer där det är svårt att undvika trängsel och familjemedlemmar till den som är sjuk borde sättas i karantän.

Avseende den första punkten tror jag att munskyddstvång skulle uppmuntra till trängsel och ökad smittspridning, att det vore önskvärt med mer flexibla åtgärder för att undvika trängsel i sig.

Den aandra punkten anser jag hör hemma i ett lockdownscenario, den passar inte in i en strategi som innebär att man syftar till ett uthålligt sätt att hantera pandemin.

Danskarna har säkert inspirerats av Perus framgångrika metot att sprida smittan så snabbt som möjligt gemom obligatoriskt munskydd för alla.

Själv tror jag mer på Sveriges hållbara strategi, vem vet dessutom hur länge immuniteten består efter at man smittats.

Nej, flockimmunitet genom munskyddsspridning-  det tycker jag inte Sverige ska stasa på. Vi bör hålla fast vid den strategi som varit vår genom hela krisen, i synnerhet nu när smittan i Sverige tonar bort ska vi undvika smittspridning i form av munskydd.

Därmed inte sagt att den som vill spöka ut sig  ska hindras, trots allt är det så försvinnande få som spökar ut sig här i Sverige att de förmodligen är försumbara ur ett smittspridningtsperspektiv.

Jag är mest förvånad över att alla de som vurmar för ett munskyddstvång inte redan använder det. Om de nu tror att det ska vara bra, varför vänta till det kommer ett tvång?

Så de som vill ha ett tvång, tycker att andra borde använda ett munskydd men inte de själva, därför ska alla tvingas till det?

Det enda vi kan säga är väl att lärare är en av de yrkesgruppper som drabbats minst av viruset. Lärare i grundskolan hade, vid sammanställningen i juni, RR på 1,1, fritidspedagoger 0,8, specialpedagoger 1. Jämfört med exempelvis pizzabagare med 4,5, bussförare med 4,3, brandmän med 2,2 och fastighetsskötare med 1,6.

Det är alltså mer än 4 gånger större risk att får viruset om du är brandman än om du är lärare.

Jo, men det svarade "ABC" på i andra tråden också, att ingen mask hjälper mot aerosoler men att det däremot kan stoppa droppar. Och det är förstås sant. Det kan göra en viss nytta om någon nyser, hostar, pratar lite väl fuktigt, och liknande. 

Iofs är jag insatt i hur det fungerar exakt om nu droppar hamnar på masken - utifrån eller inifrån - om de då kan "ta sig vidare". Jag tror vi hade den diskussionen tidigare, lite kort, men det går ju inte att hitta det nu. Har för mig att dropparna inte kunde ta sig vidare, men jag förstår inte det helt. Man kan ju tänka sig att det skulle kunna gå att små partiklar av dessa droppar åker med ut- eller inandningsluften. Också som aerosol ungefär. Men det kanske inte är tillräckligt med krafter? 

Trist med BNP-fallet kontra Norges. Också oroande med undersökningen som visar att 80% av de undersökta patienterna i studien som haft en svårare Covid-19 uppvisar hjärtmuskelinflammation eller svårare hjärtskada efter två månader som tillfrisknade. Det ger vid handen en potentiellt farlig situation för många, särskilt om Regionerna skulle vara nonchalanta med uppföljning, vilket det redan finns tecken på att de är. 

Vi får väl hoppas att Folkhälsomyndighetens hälsodel kommer med tydliga och genomtänkta råd kring frågan så att inte människor i tron att de tillfrisknat helt faller döda ner efter en vanlig joggingtur eller en PW.

Jag håller med om den långsiktigt hållbara strategin. Det enda som jag reagerade lite mot efter att jag såg "Agenda" från i söndags var att Tegnell verkade lite väl ovillig att fundera på en smittspårningssätt som i Tyskland, vilket de presenterade i programmet. Han sa mest att han inte tyckte att de gör så olika. 

Jag tror det var redan på måndag, eller om det var tisdag, på nyheterna så pratades det mycket om smittspårning och man framhävde flera gånger att man även i Sverige inte lämnar det åt dem smittade att spåra själva, utan att det visst sköts, men att de smittade ofta VILL hjälpa till och kontakta folk själva. De berättade också att man sedan ringer dem igen för att dubbelkolla om man har fått tag på alla. 

Min slutsats är att Tegnell kanske bara hade svårt att förklara det som folk inte visste. Det är inte så enkelt när man inte vet vad som kommer och man ska förklara och tänka på hur mycket folk vet och inte vet. Och då ville man vara tydlig med att man faktiskt också smittspårar och inte bara lämnar det upp till enskilda. Alternativt kan det förstås vara så att man har tagit lärdom av exemplet och fixar till det snabbt. 

Nej, han jämförde INTE med smittspårning. Vad jag minns så tog någon annan upp det och han inflikade han att det där handlade om klamydia och att det här ju inte är samma sak. 

Min poäng var ju just att Tegnell nog inte hittade rätt ord där för att förklara hur man gör, eftersom de sedan på nyheterna sa att det absolut finns folk som sköter smittspårningen, att det inte lämnas till folk att göra själva. Sedan är det ju som med det mesta - regionerna sköter det. Så det kan finnas skillnader, och det som de tog upp i Agenda bara kan har varit så på något enskilt ställe.