klyban skrev 2022-01-05 16:45:37 följande:
Klyban Klyban Klyban, aldrig förstått denna besatthet över min person över saklighet.
Men korrekt, det var ETT offtopic.
Anonym (man) skrev 2022-01-05 13:53:01 följande:
Hehe, jag ser att du fortsätter tolka statistik lika "kreativt" som vanligt.
Det är väl klart att vi kommer framstå som relativt lindrigt drabbade när vi redan låtit alla tidigare vågor löpa amok fritt. Ditt påstående är lite som att klappa sig för bröstet och säga att "fan, den sista tornadon som drar fram över landet verkar ju gå hur bra som helst"... när allt redan är tillplattat av tidigare tornadon
Bara för att kaos och idioti blir normaliserat efter ett tag så betyder ju inte det att det är ett bra sätt att hantera kriser på. Det betyder bara att folk har vant sig.
Vad är kreativt att tolka statistiken, du glömde berätta detta.
Och man undrar nu istället om inte statistiken är 100% korrekt och när du glömde av detta.
Svårt och veta vad han tror om statistiken, för ingen vet vad som är kreativt, bara att nått är och inte vad.
DÅ Anonym(Man) glömde av att berätta detta.
Anonym (man) skrev 2022-01-05 15:28:48 följande:
Jadu, Padriak, även om du och övriga coronanationalister har lätt för att glömma låtsas som att 16K döda är helt acceptabelt så är ju 16K ändå en oändligt mycket större andta än 1K och man måste vara bra störd om man tycker det är en succé.
Japp norge har större smittspridning med denna våg är tidigare eftersom det nya viruset är mer smittsamt än de förra och verkar kunna kringgå vaccinet. Men till skillnad från Sverige så har norge ganska få döda och jag har väldigt svårt att se att de skulle komma ikapp sveriges trackreckord i dödsfall eftersom de till skillnad från Sverige verkar ha en fungerande strategi medan vi nöjer oss med "råd och rekommendationer" som var och en kan följa eller skita i lite som de vill.
Kort sagt, i norge kommer smittspridning och dödsfall avgöras av strategi, i Sverige kommer det (som vanligt) avgöras av slumpen och folks vilja att följa eller skita i rekommendationer lite som de känner för eftersom i stort sett allt är frivilligt och även det som inte är frivilligt kan man skita i utan påföljder. Att låta slumpen avgöra är INTE vad man normalt kallar strategi.
ROLF, är då Indiens inofficiella ~4-5-6 miljoner att det gör att våra 15000 döda är inget?(Och det roliga är att vi räknar slaviskt och upp till 30dagar tillbaka så blir det reggat som/även som COVID-19, Indien de sågade ned träden i parkerna och elda upp liken bara.
Och sen har du steg två och Albanien, är det en måttstock för något och vad?
Slumpen gjort så vi tagit oss ifrån 8:e i världen, till 57:e i världen i per capita döda, och vi har en hel drös med länder som borde ligga före oss, då de inte klarar av att räkna varje COVID-19 död.
Tanzania är det mest komiska exemplet, där dog presidentåren av/med, men i statistiken NOLL.
Sen var nog kritiken för hård, och helt plötsligt reggade man 404 en dag, sen stendött före och efter.
Det måste varit en galen smittspridning att döda 404st på en dag, och sen inte en enda före eller efter på många månader.
49 länder har gasat om oss, och Sverige är ALLTID sämst i världen, inte ni själva går på den.
Alla döda är "oacceptabla", men ibland är verkligheten en sådan att det finns precis inget man kan göra för stoppa det.
Och det är en stor klick döda varje år som man aldrig kan göra nått åt, sure några enskillda fall kan man alltid hitta.
Jag var rätt tydligt med detta mycket tidigt, alla döds fall är tragiska osv..., och att detta är underförstått allt som skrivs(jag kan bara prata för mig själv dock.)
Och om man då går teknisk och berättar olika skeenden och gör det sakligt utan gå via att be om ursäkt för alla döda och att det är hemskt och tragiskt, för det blir väldigt låååång inlägg om man gör, och av text som saknar betydelse och om man kommer sen in nästan 20000 inlägg senare.(Ska räckas nämnas en gång kan man tycka, men där är glömskan fenomenal, sett även i andra ämnen den och undvika pudelns kärna.)
Jag uppfattar den "attacken" som att hantera fakta alldeles för många ggr, och sen vägrar komma ur detta argument att det är okänsligt, och sakfrågorna och faktan vill dessa inte sen längre veta av.Det sker mer eller mindre alltid på exakt samma sätt också, och nu vart det dax igen 
Undra om Indiens alla döda är värre då och om speciellt om man glanar på deras inofficiella siffror, som pratar om en noll bakom de officiella.
Du har skrivit ett par gånger att om man inte förstår ditt inlägg, kan man fråga.
Det jag förstod av ditt inlägg är att det är tragiskt med dödsfall (plattityd) och du misstror statistiken i Indien och Tanzania. Du anklagar dessutom vissa för glömska av oklar anledning.
Resten är svammel.
Vad konkret menar du? Vad tillför du diskussionen? Håll dig gärna till fakta.
