Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

ja, vi hört detta om Omikron länge nu, visst är fakta trevligt än att slå på en bongotrumma och ropa MUTATION utan ens reflekterat vad mutationen står för.

Och ja, Omikron delar en del egenskaper med den historiska faktan om när en pandemi slutar och Omikron liknar ett sådan mutation.

Sen återstår ju det om det verkligen är så också, för jag gör inte som du och förekommer fakta genom påstå så är det.
Men kanske vi ska prata om ett smittosäkert besök hos urmakaren istället, och den irrelevansen idag, för det visar sig att sådan politisk agenda är viktigare än ämnet i sig och saklighet.

www.dn.se/sverige/omikronvarianten-pa-vag-dominera-i-stockholm/

"Vi har en ökande samhällsspridning och omikron bedöms utgöra en kontinuerligt ökande del av denna. Vi ser också en ökande belastning på sjukvården. Läget ser mer eller mindre likadant ut i hela Sverige, säger Eva Melander, smittskyddsläkare i Region Skåne i ett uttalande."

Verkar gå fort nu. 

Aktuell lista finns här  www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/travelers/map-and-travel-notices.html

Hela Europa förutom Albanien är just nu listade som Level 4: COVID-19 Very High

Samma nyhet kan ju presenteras lite olika beroende på vilket perspektiv man har.

Exempelvis kan den om att USA klassar Sverige som ett högriskland presenteras enbart så, den kan också kompletteras med upplysningen att Sverige var sist ut med att klassas som högriskland, med undantag för Albanien. 

Man skulle ju också lugnt kunna utgå från att smittspridningen är högre i USA än i Sverige så om en amerikan vill minska risken för att bli smittad kan hen ju resa till Sverige, vilket iofs ökar risken för smittspridning i Sverige.

Eftersom länder i så olika utsträckning testar och smittspårar är egentligen smittspridningen så som den redovisas ett uselt mått, jämfört med andel som ligger på sjukhus eller vårdas på Iva eller ännu hellre andel som dör i covid - men för det sistnämnda finns det ju en besvärande eftersläpning.

Apropå besvärande så haglade det kommentarer om att Sverige snart skulle vara värst drabbat i världen i den här tråden för ett år sen eller så, visserligen främst från personen som skapar nya nick på FL lika ofta som andra byter strumpor.

Jag tycker inte att det är fel att skapa sig ett perspektiv, t ex genom att konstatera att Sverige är betydligt mindre hårt drabbat av covid än EU-genomsnittet.

För övrigt så hade Mikael Niemi ett "Vinterprat" i P1 idag. Han berättade om den mobbning och råa kultur som var förhärskande i norrländska skolor på 1970-talet. Och så berättade han om en ny elev, en plugghäst som dessutom hälsade på lärarna, och därtill artigt. Plugghästen skulle märkas och skolans värsta slagskämpe tog sig an uppgiften. Det slutade med att skolans värsta slagskämpe fick vårdas hemma.

Plugghästen blev senare det finaste man kan bli, berättade Niemi - smittskyddsläkare.

Jag undrar om det är han som är smittskyddsläkare i Norrbotten, Anders Nystedt.

Inget alls - mer än möjligen att Niemi ansåg att smittskyddsläkare är något av det finaste man kan bli.

För övrigt används "för övrigt"  som en markering för att man avser att avvika från ämnet.

För övrigt anser jag att det finns bättre sätt att skrika än att göra det med versaler, men skriftspråk är ju inte så lätt att hantera stundtals

www.mediesprak.fi/spr%C3%A5kkolumnen-coronaviruset-och-covid-19-%C3%A4r-tv%C3%A5-olika-saker

Och nu säger ju Tegnell "När det är på det här viset kommer det att fortsätta" och "man behöver inte ställa in (nyårs) firandet. Om alla som kommer dit är vaccinerade, om ingen kommer dit med minsta symtom är inte riskerna så stora". (Aftonbladet)

Så det sprids nu i hemmen (i motsats till arbetsplatser och skolor), och det kommer tydligen att fortsätta, men ingen stor risk om man inte har symptom .... hmm....

Jag undra, sa flundra...

www.vlt.se/2020-12-03/debatt-vad-ar-skillnaden-mellan-ett-scenario-och-en-prognos

Läs vad du själv har skrivit, och tänk efter:

?detta är grunden för det fortsatta arbetet med pandemin.?

Hur tror du att det går med det fortsatta arbetet, om grunden är fel?

?Jag misstänker en som abc tror att man ställer prognoser, och sen gör man inget mer.?

Det skulle ha blivit mera rätt med ?klyban? i den här meningen. Till skillnad från dig förstår jag att det får konsekvenser, om antalet svårt sjuka patienter blir mycket större än det man har förberett sig på.

Citat ur artikeln jag länkade till:

?Och beräkningarna som skulle ge vården möjlighet att förbereda sig visade för få patienter.

Regeringen gav myndigheterna i uppdrag att förbereda sig efter dessa scenarier.  

 

Bland annat Läkemedelsverket som skrev att ett ökat behov av läkemedel därmed kommer att vara regionalt och troligen inte drabba hela riket samtidigt.?

Det jag inte har klart för mig är varför det blev så fel.