Advokatsamfundet har etiska regler som varje medlem har förbundit sig att följa, dessa går att läsa på hemsidan
www.advokatsamfundet.se/globalassets/advokatsamfundet_sv/advokatetik/regler-for-advokatverksamhet-2016_noter_juni_2016.pdf
En advokat får inte föra en klient bakom ljuset genom att förmedla uppgifter som denne vet inte är rätt och riktiga, eller ge sken av att någonting är på ett annat sätt en vad det i verkligheten är.
När en jurist försöker förklara rättsläget i en speciell fråga så handlar det om hur väl omständigheterna i ett speciellt mål kan vägas mot tillämpningen och praxis.
Det går aldrig att säga något specifikt om utgången i ett mål, men där emot kan man säga om det inte finns någon rimlig chans, om det står och väger eller om det är mycket som talar för klienten. Om detta sedan klädes i procentsiffror för att tydligare åskådliggöra detta så må detta vara hänt.
Det verkar finnas en missuppfattning i tråden beträffande Förvaltningsrättens uppgift i ett LVU mål.
Rätten ska endast pröva om kriterierna för LVU enligt den ansökan som socialnämnden gjort är uppfyllda. Så beslutet kan antingen bli Ja rätten anser att socialnämnden har angett sådan skäl att kriterierna för LVU är uppfyllda och ingen annan part har kunnat motbevisa detta eller så blir beslutet Nej rätten anser inte att socialnämnden har angett sådan skäl att kriterierna för LVU är uppfyllda eller så har annan part har kunnat motbevisa att kriterierna är uppfyllda.
Det handlar alltså inte om att rätten ska besluta om SOL eller LVU även om det kan bli effekten.
Det största problemet med socialtjänsten är att det är en verksamhet i total avsaknad av rättssäkerhet vilket gör att det blir känslor och godtycke hos enskilda som arbetar inom denna verksamhet som kommer att styra andra människors liv på ett sätt som är så ingripande att UNICEF referera till det som det absolut grövsta ingreppet i en människas liv.
Och dessa livsomfattande beslut görs många gånger av mycket unga och oerfarna socialsekreterare som till och med ofta inte själva har erfarenhet eller utbildning i frågor som rör barn.
Det finns garanterat barn som far illa hos sina biologiska föräldrar, vilket även UNICEF har med i bedömningen när man säger att barn får det sämre i samhällsvård i jämförelse med att vara tillsammans med sitt rotsystem.
Nu kommer det säkert från visst håll att skrikas om sidhänvisningar, och för att föregripa det så hänvisar jag till det digra materialet hos UNICEF då det inte är något problem att för den som så önskar läsa dessa tämligen omfattande rapporter rörande detta ämne.
Bra skrivet,
Det som kan påpekas ytterligare är att lejonparten av de som rycker barn från sin föräldrar inte har någon utbildning i områden som berör barn, det skulle kunna jämföras med en kirurg som inte har någon medicinutbildning. Jag skulle inte välja den kirurgen och fanns det valfrihet i socialtjänsten så skulle inte många av de som idag jobbar inom fältet ha något arbete kvar då det inte skulle finnas något "kundunderlag" till dessa.
Det är aldrig försvarbart med kränkning och detta gäller oavsett ålder, kön etnicitet eller annan särskiljning på den som utsätts.
Det man måste ta i beaktning är vad som blir verkan av att göra på det ena eller andra sättet.
Om samhällsvård skulle vara lösningen som ger dessa barn bäst förutsättningar i livet så skulle det vara betydligt enklare men nu förhåller det sig så att utvecklingen på barn i samhällsvård är mycket dålig i jämförelse om barnen inte hamnar i samhällsvård, detta framgår av arbeten som gjorts i många olika studier av bl.a. socialnämnder runt om i Sverige, UNICEF mfl.. Detta var även något som man behandlade på Socialchefskonferensen 2017.
Skillnaden mellan barn i samhällsvård och de som bodde kvar i sina familjer var att för de barn som var i samhällsvård så var risken mellan 600% och 2000% högre gällande samtliga riskfaktorer.
Jag arbetar som socialsekreterare och för mig är det oerhört tydligt att signaturen Soc. delar min yrkesroll. Förmodar att alla andra socialsekreterare också skulle se det utifrån hur hen resonerar och uttrycker sig.
Däremot är jag oerhört bekymrad över att signaturen jur som påstår sig vara jurist och helt och hållet går på en enskilds uppgifter utan insyn i ärendet, samtidigt som hen verkar helt inställd på att socialtjänsten alltid ljuger och har fel. Det säger en hel del om hur professionell denna person är. Det finns aldrig någon vinning för en socialtjänst eller enskild socialsekreterare att omhänderta ett barn. Vi arbetar för barnets bästa.