En rak fråga till TS,
Det är din tråd så jag ger dig möjligheten att säga din mening, det är tämligen tröttsamt med alla dumheter som skrivs från diverse olika håll och som inte har förankring i vare sig juridik eller praxis.
Det är bara att säga till om du inte vill ha mina råd så kliver jag ur denna tråd
Tänk på att advokaten får betalt per timme. Att han vill att ni ska överklaga innebär mer jobb och mer pengar för honom.
Faktaresistens är en ganska vanlig åkomma från de som till varje pris vill försvara det som inte är försvarbart
TS, du verkar ändra dig väldigt mycket fram och tillbaka vad som du anser är rätt att göra. Det får mig att tro att du inte riktigt har greppat vad de olika besluten innebär.
Väldigt enkelt förklarat är läget såhär:
Om ni inte överklagar kommer era barn vara LVU:ade från och med.
Om ni överklagar finns det en chans att det inte blir LVU utan SoL istället.
Du behöver prata med ditt ombud. Be att ombudet träffar er och tydligt förklarar vad LVU innebär och vad insatser enligt SoL innebär för er och för barnen rent juridiskt. Sedan ver du ombudet berätta vad hen tror om möjligheterna att nästa domstol beslutar om SoL istället. Det är ni föräldrar som måste ta beslutet men ditt ombud känner till alla fakta i ert fall och kan ge er bättre råd om detta än någon i den här tråden.
Du verkar ha begränsade kunskaper kring hur rättsprocessen fungerar och hur juridik fungerar. Det är helt ok att inte veta eller förstå men då måste du ta hjälp att förstå!
Hoppas på det bästa för dina barn!