Dock bryr dom inte sig om barnen när de väl ploppat ut, utan då är det vind för våg som gäller.
Hade dom varit lika engagerade att hjälpa när man var ur magen, så hade det varit svårare att säga emot abort argumentationen(fortfarande rätt enkelt ändå, då hybrisen att äga andras kvinnors kroppar är bara för tydlig).
Detta är bara ett galet och tokig sak som sprungit ur den Republikanske kristna högern.
Och där är man än mer tydlig med att man skiter i ungarna när de ploppat ut.
Jo, jag vet hur lite man bryr sig om barnen när de väl ploppat ut, i USA låser man tom in dom bara för man kan.
Än mindre hjälpa ill med den ekonomiska politiken.
Du pratar som du äger kvinnors kroppar, inte genom säga att du äger dom, utan belägga dom med skuld, nedvärdera dom som dåliga människor pga de överväger abort eller gör abort.
Ett solklart fall och en total avsaknad av empati att förstå frågan, och att man inte äger andras kvinnokroppar.
Vad folk inte verkar fatta, det är att detta abortmotståndare är en Amerikansk sak(och katolsk, och mer saker på till), men främst Amerikansk kristen fundamentalistisk höger som kommit med denna.
Exakt vem/vilka är dessa odefinierade "man" ? Vem låser in barn bara för att han/hon kan ? Ekonomiska politiken ?? Vem ? Vad ? Konkretisera ? USA är dessutom ett stort land och det är olika på olika ställen, men även amerikanska delstater har väl lagar om förbjuder barnmisshandel.
Det är väl snarare så att du inte förstår vad jag skriver. För det första så betonar jag alltid att det handlar om män såväl som kvinnor. Varför skriver du inte då att jag "säger att jag äger mäns kroppar" också. Enligt en amerikansk undersökning är det en stor andel av aborterna där män fått kvinnor att göra abort. Dessa män har givetvdi ett stort ansvar för att det blivit som det blivit.
För det andra så handlar det väl till stor del om att tala för vissa värderingar för att inte göra abort långt långt långt innan det ens finns någon graviditeter och ännu mindre aborter, alltså den grundläggande livsinställningen från början, och då finns det ingen skuld i frågan. Det förstår du inte.
För det tredje ;om du nu inte tycker det är så farligt med aborter så behöver du ju inte ta åt dig, inte känna något alls.
För det fjärde : Att få någon att känna skuld behöver inte alltid vara fel. Jag har gjort massor av saker, och underllåtit massor av saker, som det finns skäl för mig att känna skuld över.. Det är inte fel. Jag tror det finns sådant du kan känna skuld över också. Så är det för alla. DÄREMOT är det viktigt att det inte stannar där. Man får ALDRIG fördöma personen i sig själv även om man är kritisk mot handlingar. Man måste skilja på person och handling. Även en vars handlingar kritiseras måste få kärlek och känslan av att "jag är värdefull och älskad".
För det femte tror jag inte det finns någon som är med i tråden som överväger abort och påverkas på det sättet ändå.
Man kan vara abortkritisk även som ateist eller agnostiker. Sedan är väl inte just katoliker de som dominerar amerikansk kristen höger. Katolkerna brukar dessutom inte vara så "fundamentalistiska". Jag tycker du förenklar bilden.
Det finns kanske de som agerat på liknande sätt, men det är inte generellt - inte alla gör så -, och inget jag rekommenderar. Att vissa agerar fel innebär inte att de många aborterna i västvärlden i sig är något positivtt som man inte ska försöka förebygga.
För min del tror jag också att aborter är synd mot Gud, och jag är troende inom Svenska Kyrkan men jag tror samtidigt att Gud älskar även de som har gjort abort och vill ge dem upprättelse. Man får aldrig fördöma personen som sådan även om man är kritisk mot en handling. Man måste skilja på person och handling. Det ena utesluter inte det andra.
Jag tänker t.ex på avsnittet där det står att Jesus räddade en äktenskapsbryterska från avrättning (Den som är utan synd kan kasta första stenen), men samtidigt så tillrättavisar han henne också och uppmanar henne att ändra i sitt liv-dvs han älskar personen, men älskar inte handlingen.
Jag antar dock att du är icke troende, och då anser du naturligtvis att jag har fel i detta. Jag antar att du anser att någon Gud inte finns och att man därmed inte kan begå synd emot Gud. Sedan hade jag varit abortkritisk även om jag hade varit ateist eller agnostiker.
Det är bara dumt att stå och skrika mördare åt okända personer. Det är nog personer med förhållandevis "låg IQ"
Jag tycker även ett foster är värdefullt, oavsett vad man kallar det
Så enkelt och allmänt kan man inte uttrycka det. Det finns massor av situationer där en eller flera personer kan bidra mera direkt eller mera indirekt till att ett foster i någon situation räddas.
Du kan bara tycka så om ditt eget foster, vi andra vet att du äger inte andras kroppar.
Så varför agerar du som du gör och belägger dom med skuld och förnedring?
Och det säger jag som abortmotståndare, dock har jag inte hybrisen och tro att jag kan forcera detta på andra på det sätt du gör.
Tycker du är en oempatisk människa som tror du kan ta dessa "rättigheter" du gör.
Upp tills nu så har det varit att förnedra, förlöjliga och en makalös hybris att man äger dessa kvinnokroppar.
Men ofta till höger så tror man att kvinnor är saker som man äger och kan göra vad man vill med.
Kolla i USA och tillsättande av politiska poster och av fascisten trumpen, färgade och kvinnor är makalöst få som är tillsatta.
Och dessa ska göra beslut som innefattar kvinnor, och man har en ledare som anser han är känd och då är det bara ta på musen när man känner för det och utan kvinnas samtycke på nått sätt.