Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?

Till exempel här är väl ett tillfälle. Det är ju det jag gör nu, i den allmänna debatten. Det finns tusentals ställen där aborter diskuteras både på nätet, i insändarspalter och i samtal människor emellan Sedan vill jag också att man talar om det i kyrkorna. En kyrka är en förening med frivilligt medlemskap, men  om man gör valet att följa Kristus tycker jag att icke-våld är en självklar del i att göra det. Av exakt samma skäl valde vi kristna killar på den allmänna värnplikten att söka vapenfri placering. Vi ville inte bära vapen. Att inte göra abort handlar också om icke-våld. Sedan hade jag varit för icke-våld mot både födda och foster även om jag hade varit ateist

I fallet i fråga övervägdes abort en gång i tiden.

Vilka är "dessa människor". ? Jag skriver väl för alla som läser mina inlägg i tråden, och det bestämmer väl var o en själv ?

Jag tycker det vore ett problem t.ex om jag som man övertalade  min fru till att göra abort, att avsluta ett friskt fosters liv. Det vore inte en lösning för fostret jag vore far till. Det vore tvärtom att utfärda en dödsdom. Jo, jag ser de höga abortsiffrorna i Sverige per capita som ett etiskt problem.

Ja, social utsatthet är problem, och även våld, där abort är ett exempel på våld mot foster men även våld mot födda är ett problem. Mans- och kvinnonormer är också problem.

Jag hade varit abortkritisk även om jag varit ateist eller hade varit en agnostiker, men nu råkar jag vara troende, men det är inte alls automatiskt kopplat på det sättet, Nej, jag ser inte min tro på Jesus som ett problem.

Aborter pga våldtäkt är absolut inte den stora huvudmassan av aborter.

Då är det ett medicinskt skäl. Jag tror att de flesta länder med "restriktiv" lagstiftning tillåter abort vid svår havandeskapsförgiftning.

jag tror att de flesta länder med "restriktiv" lag tillåter abort vid svåra medicinska komplikationer. Och om vi bortser från det rent juridiska så har jag  inte heller någon etisk invändning mot att man räddar kvinnan om det uppstår ett läge där inte båda kan räddas.

Nej. Jag snurrar inte till något alls, för jag talar inte alls om lagstiftningen. jag talar i stället för sådana värderingar hos både män och kvinnor att de både tycker att våldtäkt är fel, och inte begår några, och att de också, innan det ens blivit några graviditeter, ser foster som värdefulla och inte efterfrågar abort om det senare blir något foster efter normalt icke påtvingat sex.

 

En annan sak som också påverkas av värderingar är hur man tar ansvar för sin sexualitet, hur man väljer att använda den, under vilka omständigheter osvosv.

Frågorna om "vems uppfattning som gäller" eller "vems ord som gäller" är ju frågor som kan ställas i relation till lagstiftningen och statens makt att avgöra, men det är inte de frågorna jag diskuterar.

Jag är ganska påläst. Ja, det finns våldtäkter och prostitution osv, men Saudiarabien tycks ändå inte vara något land med stora mängder aborter  per capita. I västvärlden, speciellt i länder som Sverige, är det många aborter. och här är det annorlunda än där

En siffra jag såg i "USA Today" var 1,5 % beroende på våldtäkt och incest. Jag vet inte om siffran var för USA eller inkluderade andra länder.