Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
Anonym (anonym) skrev 2019-07-27 20:42:03 följande:
Ett oplanerat barn är oftast långt i från oönskat
Inlägg från: Anonym (Bra fråga)
|
-
I det här fallet lär abort ha varit på tal. Detta barn är idag dock älskat av båda föräldrarna.
-
Självklart har jag en agenda. Det har jag väl aldrig förnekat ? Ingen måste göra som jag säger, Jag har ingen maktposition. Däremot kan jag förstås tala för en viss etisk linje, precis spå samma sätt som jag gör i djurrättsfrågor.Sedan kan inte jag stifta några lagar, och jag tror inte någon bryr sig så mycket om vad just jag skriver. Däremot kan man ju tala för vissa grundvärderingar.klyban skrev 2019-07-28 09:01:25 följande:
Jo, jag förstår att du tycker åt andra.
Jag tänkte låta dig vara om du diskuterade som en vuxen, men direkt kom du tillbaka till en annan variant av att tänka andra och göra som du säger.
Vart kommer denna hybrisen ifrån, du måste väl inse snart du agerar som du har en agenda?
Och hur tydligt detta är!
-
Självfallet får man ha vilka tankar som helst. Det kan väl inte jag bestämma ? Det har jag heller inte påstått. Jag bara talar för en viss typ av tankar. Sedan får andra tala för andra tankar, du själv t.ex. Ibland ändrar jag mig, men det hindrar väl inte att man i en debatt kan tala för en viss tanke ? Det är väl snarare du som nte är så tolerant mot det. De "toleranta" är ofta de mest intoleranta.klyban skrev 2019-07-28 09:05:34 följande:
Jag berättar ditt fel i din hybris i tron du kan tänka åt andra och anse de ska följa det du säger.
Du har liksom, bevisat nu att du är inte intresserad av en högre diskussion, då kärnan är en agenda och inget någon säger kan ändra den.
Och då är hög som låg diskussion inte meningsfull, dock anser jag vi ska plocka fram din hybris när du berättar att andra inte får ha egna tankar, utan ska tänka som du och göra som du i frågan.
Sure du försökt mjuka upp denna och inte få det så tydligt, men det är bara lite mer ord som säger exakt samma sak.
-
Vad jag menar är att fostret inte förvinner ur livmodern av sig själv. Det krävs att man gör något avsiktligt för det i en abort. Vid ett missfall sker inget avsiktligt. Fostret är till pga frivilliga handlingar av både kvinnan och mannen. Det har inte bett om att bli till, och det finns möjlighet att oavsett begrepp som "rätt till" välja att låta fostret leva. Jag tycker inte jag skulle handla rätt om jag uppmanade en kvinna till abort eller inte ställde upp och tog mitt om det var aktuellt. Sedan är jag naturligtvis för att i första hand förebygga graviditet.Anonym (döh) skrev 2019-07-29 00:58:56 följande:Ja fast det behöver inte det.
Ett foster kan inte leva utan en livmoder. Slutar kvinnan att låna ut sin livmoder till fostret så dör fostret utan att någon dödande behöver genomgås.
Man har inte rätt till någon annans kropp. Och ett foster har inte rätt till kvinnans kropp mer än vad jag har rätt till sin kropp. -
Ja ,men i dagligt tal brukar abort betyda avsiktligt och missfall oavsiktligt. Jag känner till termerna.Anonym (döh) skrev 2019-07-29 01:04:36 följande:På medicinspråk betyder abort rätt och slätt fosterfördrivning. Missfall kallas för spontanabort och bort för inducerad abort.
-
Du läser ju inte ens mina inlägg. Var skrev jag något om att skapa lagar. vaddå "forcera" på andra ?klyban skrev 2019-07-29 12:28:51 följande:
Är det verkligen så illa att du vill skapa lagar emot nått som du inte ens har med att göra från början.
Sicken makalös hybris du har.
Den grundvärderingar anser du är okey att forcera på andra, är inte det definitionen om att du inte accepterar och självförklarande?
Eller hindrar agendan dig att se det?
-
Oavsett några teoretiska begrepp som "rätt till" eller "inte rätt till" går det ju ändå att avstå från abort. Sådana värderingar hos både män o kvinnor är jag för.Anonym (A) skrev 2019-07-29 12:29:45 följande:+1
-
klyban skrev 2019-07-29 12:29:49 följande:
Du försöker smyga in skam och skuld, och men men men och hur de ska tänka frö du ska vara nöjd.
Det är hybris i tron man äger andra människor och få dom göra som DU vill.
Du förstår inte alls mina inlägg . Hellre att man aldrig kommer till en abort än att det finns någon abort att känna skam/skuld för. Men här smygs inte ett dugg , Jag tycker absolut att jag borde känna skam, att jag skulle bära på en skuld, om jag hade varit manlig orsak till en abort. Det står jag absolut för.
Självklart kan varken jag eller du äga någon. men det är inte fel att tala för vissa grundvärderingar och att fler omfattar dem långt innan det blivit någon abort alls.
Man måste få diskutera etiska frågor. Det är exakt samma sak som att jag är för icke-våld mot födda. Att jag på den allmänna värnpliktens tid talade för att välja vapenfri tjänst. Skulle du kalla även det att försöka forcera min uppfattning på någon ?
Nej. det var att diskutera värderingar osv på ett mer grundläggande plan. det måste vara tillåtet att diskutera värderingar utan att bli utsatt för personangrepp.
-
Det går inte att jämföra. Graviditet är ingen sjukdomAnonym (döh) skrev 2019-07-29 13:15:07 följande:Det är att likställa vid nödvärn. Om du skulle klamra dig fast vid mig så skulle jag med våld frigöra mig från dig. Det är inte misshandel utan nödvärn.
-
Klyban förstår inte mina inlägg. Det viktiga är väl att tala för sådana värderingar hos både män och kvinnor långt innan det görs några aborter. Bättre utan några aborter att känna någon skuld för. Dessutom smygs ingenting. Jag står absolut för at jag menar att jag skulle göra fel, och bära på en skuld, om jag var den manliga orsaken till en abort, speciellt om jag uppmanat kvinnan till abort. Då tycker jag absolut att jag kunde skämmas med rätta. det är absolut inte alltid fel om man känner skuld för något. Det kan tvärtom vare en del i en självinsikt som på sikt gynnar en. Det finns absolut det jag bör känna skuld för i mitt liv.oanonym skrev 2019-07-29 13:32:39 följande:Och om det var du som gjorde så att personen klamrade sig fast vid dig?